Чтобы бомжей всяких отгонять , а то сдадут в металлолом. Чтобы они смогли без пилота сутками в поле работать им нужна круглосуточная охрана или вооружение ставить для обороны.
Да ладно ? Это же 1980 году было 
А в современном мире все само, в интернете и комиксах так написано. Вон из каждого утюга вещают , что скоро все роботизируют и фабрики с заводами захватят станки с чпу. Только вот осталось один маленький недостаток побороть и вот тогда заживем .
… это значит, что операция расчёта колонны в том примере сделана автоматически. Конечно же, что бы оно работало программу и требуемый результат, который она должна выдавать должны были создать люди, а вот далее уже всё ставится на поток и “генерируй” колонны сколько хочешь.
Это всё равно, что придираться к автоматизированной линии сборки, на которой занято ноль людей к тому, что её обслуживанием и проектированием того, что она собирает - всё же заняты другие люди, а значит она не автоматизированна. Пф.
Ну очень странно. Какая связь между автоматическим проектированием и автоматической сборкой ?
Это называется частичная автоматизация .Но по каким-то причинам ты считаешь ее полной автоматизацией.
Операция создания колон была заранее просчитана и возможные варианты колон были заложены в программное обеспечение.
Про контролёров (ОТК) забыл?
Полной автоматизации на данный момент нет, есть частичная.
Полная автоматизация приведёт к сокращению рабочих мест (это головная боль для правительства любой страны), ухудшению качества товара (оно с частичной автоматизацией оставляет желать лучшего, с каждым годом качество падает, особенно заметно на одежде и автомобилях) и к увеличению % брака.
И не говори. Наверное уже трижды пожалел, что в стране развалилась текстильная промышленность.
Нет, она не была заранее заложена - были заранее заложены пределы допустимого, а всё, что нагенерировалось - именно создалось.
Если упоминать ту же разводку печатных плат, где система путём перебора вариантов её генерирует по заданным параметрам, то твой утверждение носило бы форму “каждая разводка каждой платы была заранее заложена в ПО”, но нет, заложен сам принцип, по которому она осуществляется.
Это важно.
Есть ещё и более веселый момент - например беря картинку 100*100 пикселей, можно просчитать ВСЕ допустимые варианты и сохранить их, получив таким образом огромный набор вообще всех существующих картинок - вот это пример заранее просчитанного. Такое есть кстати.
Это не важно , потому что машина или твоя программа не сможет создать того , чего нет в ее базе данных. Процесс “творчества” пока им не доступен.Они не могут самостоятельно пополнять свою базу данных формируя новые объекты отличные от заложенных ранее .
Хватит писать чушь.
Нейросети генерации картинок смеются над тобой.
Одно дело картинки , другое дело решать технические задачи. Им нужно столько энергии для такого простого процесса перебора , что вся их работа просто не стоит того .
Чтобы твоя неиросеть что-то смогла ее нужно заполнить данными в ручную. Без заполнения базы данных неиросеть ни чего не может, а сама свою базу заполнить она не в силах.
Опровергни это.
зам. министра радиопромышленности СССР Н. В. Горшков: «Ребята, хватит заниматься ерундой! Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!».
Уже,постом выше. А еще проще , возьми и посчитай с какой вероятностью при генерации такого объема информации получится картина “Монолизы” и сколько будет сгенерировано информации которую просто некуда девать, и сколько будет потрачено энергии .
Не сработает. Описав принцип, его достаточно для построения > остаётся перебирать на его основании варианты, а сколько их будет и как быстро это произойдет зависит от условий и производительности, так что база данных нужна, но не наполненная готовыми деталями.
В моём примере с картинкой, потребуется только размер и количество доступных цветов.
Ну да , а еще алгоритм , про который ты забыл упомянуть. Если было бы все так просто, уже бы не нужны были ни видеокамеры ни фотоаппараты . Можно было бы генерировать любые картинку по щелчку пальцев Но пока это все в комиксах и во влажных мечтах “Илона Маска”.
Не потребуется.
Если ты захочешь, что бы программа выдала тебе Мону Лизу сразу - то потребуется. Если же строить путем перебора - то нет, и ты не будешь знать, как быстро это случится в процессе.
Ты видимо совсем гуманитарий , даже метод перебора требует простого алгоритма работы. А по простому порядок действия . Машине нужно явным образом указать откуда брать данные и куда складывать результат . А еще описать простую комбинаторику .
Да, но может быть хватит вилять попой и упоминать фото и видео, которые фиксируют что-то реально существующие, а не бурду в одном предложении с алгоритмом? Если тебя устраивает и бурда вместо фиксации изображения реальности - то оно уже есть.
А когда ты смешиваешь цвета в свое картинке 100x100 оно реально не существует ?
Если брать ВСЕ возможные комбинации - то среди них будет и те, что существуют, существовали когда-то или будут существовать. Мило, да?
Ты уже сам запутался,что существует, а что нет . Начал со станков с чпу которые сами для себя чертежи рисуют , а закончил картинками 100x100 с методом случайно генерации.
А где кстати эта БД с картинками? Наверняка там есть вся ваша переписка, включая то что еще не написано, просто хочется уже знать чем это закончится, а читать уже сил нет 