У нас разве был разговор про астрономию ? Про механику кораблей достаточно твоего бреда про слоеный пирог.
Ты вообще видел как корпуса судов устроены? Что морских, что летающих?
Ты наверное совсем глупый чтобы ровнять строительство надводных судов со строительством космических кораблей , под это больше строительство подводных кораблей подходит. У самолетов тоже герметичный округлый корпус где формируется давление комфортное для человека.
Но технологии , которые применяться для постройки подобных кораблей не подходят для постройки корабля движущегося на 0.7-0.8 скорости света и имея огромную массу ,и размер для перевозки миллиона людей…
Вода под большим давлением попадающее в емкость превращается в водяной туман
Принципы те же, просто для подлодок и судов внешнее давление выше внутреннего, а для космических - наоборот, от этого материалы и направление сопротивляемости давлению меняется только, остальное - остаётся.
ты точно читал физику ?
Точно. И тебя точно надо сослать в фентезийный мир, так всем будет лучше.
А как же ты разгонять собрался корабль до 0.7-0.8 скорости света ? массу и ускорение не забыл посчитать ?
Мы тут уже второй день со смехом читаем как ты собрался с миллионом людей на огромном корабле литеть 12 лет в скафандрах .Попутно выбрасывая их за борт .Как ты собрался выращивать все материалы в космосе во время пролета . Вот уж где реальная физика , астрономия и химия. Один вопрос, как ты собрался получать животные жиры и белки без животных на корабле ? Ведь холодильники ты тоже не взял для хранения .
Выше же говорилось ^ такая скорость только при зарядах с антиматерией будет, её сейчас уже получают - но она дорогая, её нельзя (пока) хранить и от этого на такие эксперименты ещё не пускали такое. И проблема исключительно в получении нужного количества, т.е. техническая, а не то, на чём оно будет лететь - материалы и реакции уже есть. С другой стороны, если её можно будет хранить, то заряды можно изготовить будет заранее, а не в полёте.
Это какой-то новый вид реактивного двигателя?
В смысле в полете? Это что-то типа вечного двигателя или что?
В том смысле, что сейчас полученная антиматерия, сталкиваясь с обычной материей - взрывается сразу при контакте. Бум. Понимаешь?
Ладно её получают в количестве атомов и такой бум заметного вреда не наносит, а хранение возможно только в сильном магнитом поле, исключающем контакт с обычной (на что требуется больше энергии, чем выйдет с её бума и весьма короткое время).
К счастью, если речь заходит о космосе и плотности вещества в атомах на квадратный сантиметр, а бум - именно то, что надо - получение её в полёте хотя и опаснее, но всё ещё приемлемо (ну да, в одном варианте лететь с кучей ядерок, в другом - с установкой по её получению).
А чем тебя обычный бум не устраивает из обычный материи? Ты собираешься потратить кучу энергии для того чтобы там просто была какая-то антиматерия?
Проще дождаться очередного этапа развития ионных двигателей .
Вес.
При взаимодействии 1 кг антивещества и 1 кг вещества выделится приблизительно 1,8⋅1017 джоулей энергии, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тротила. Самое мощное ядерное устройство из когда-либо взрывавшихся на планете, «Царь-бомба» (масса 26,5 т), при взрыве высвободило энергию, эквивалентную ~57—58,6 мегатоннам). Теллеровский предел для термоядерного оружия подразумевает, что самый эффективный выход энергии не превысит 6 кт/кг массы устройства.
Т.е. с таким “генератором” вес “топлива” корабля можно сократить весьма сильно.
Нафига одно топливо перегонять в другое? Ради чего? Антиматерия это просто компактная форма топлива для движка, нафига её производить на корабле? Какие-то распилы и откаты в космических масштабах. А еще боремся за почетное звание корабля высокой культуры и быта! Это же кошмар!
Мало того , еще надо как то удержать такое количество испускаемой энергии и ее концентрированно направить в нужную сторону .
Ну и? Какой смысл в синтезе этой фигни на корабле?
Потому как хранить при текущих технологиях дороже по затратам энергии, чем производить.
У тебя все дома? Нафига она нужна, если энергия уже есть на корабле? Какой смысл энергию переводить из одной формы в другую?
Сколько нужно энергии чтобы создать один килограмм этой фигни?
Что не так то?
Чтобы при аварии испарило весь корабль вместе с население. У нас же реальная физика , а не какая-то фантазия .Ну ведь очень безопасное топливо как в плане использования так и в плане хранения . Подумаешь ,
Хеpня какая…