Обложить налогами 
- Поднять цены на видеокарты.
- Ещё сильнее уменьшить производительность видеокарт в майнинге.
- Выпустить отдельные видеокарты для майнинга.
Второе не хотят делать производители (им, по большому счету, без разницы кто покупает их продукт, главное, чтоб покупали), а третье боятся.
А избыточной не будет, насколько я помню мощность же регулируется.
Дешевая и доступная энергия (если не мешать) позволяет строить больше потребителей вокруг, а главная проблема не привлекательности местности для производства - необходимость отопления и термоизоляции из-за холодного, относительно климата. Если это будет компенсировано дешевой энергией, а политических и иных препятствий для инвестиции не будет - можно рассчитывать на заводы тех же производителей чипов где-то под Сызранью, а то видите ли у них там засуха и воды не хватает, то наводнение…
Очень рискованно.
Топить электричеством, даже дешевым, дорого. ГВС тоже на бойлере делать собрался?
АЭС, в отличии от ТЭЦ, не даёт теплоноситель для ГВС, ЦО и вентиляции.
Хотя может, при определенной конструкции с тремя и более контурами передачи тепла, что вполне выгодно делать, если отапливать нужно вон те пару сотен тысяч квадратных метров завода рядом, а не жилых помещений.
БЮЛЛЕТЕНЬ МАГАТЭ, 3/1989
Единственным путем ее решения является расширение сферы использования атомной энергии и распространение ее на энергоемкую область производства тепла для коммунально-бытового теплоснабжения и использования для промышленных нужд (на эти цели идет в 1,5 раза больше топлива, чем для производства электроэнергии). В странах СЭВ, имеющих меньше запасов ископаемого топлива, чем СССР, эта проблема ощущается еще более остро.
План обеспечения „ядерного" теплоснабжения, разработанный. советскими специалистами для удовлетворения потребностей топливного и энергетического сектора страны, предусматривает комбинацию четырех различных подходов:
• использование нерегулируемого отбора пара из турбин на конденсационных энергоустановках;
• строительство . атомных теплоэлектроцентралей (АТЭЦ), где обычная работа конденсационной АЭС сочетается с производством тепла при использовании турбин с высоким противодавлением (централизованное теплоснабжение и конденсация с регули-
руемым отбором пара);
• строительство одноцелевых атомных станций, производящих только тепловую энергию для коммунальных и бытовых нужд (ACT);
• строительство специализированных атомных станций, производящих тепло для промышленных целей (АСПТ), которые благодаря техническим усовершенствованиям, заложенным в проекте, могли бы располагаться в непосредственной близости от мест потребления тепла и использоваться для производства одновременно тепловой и электрической энергии или только тепла.
В настоящее время наиболее технически разработаны первые три подхода.
Так что это не моя идея и она есть довольно давно, были и вероятно остались множество проектов, реализация которых не была массово внедрена.
Так, Балаковская АЭС обеспечит теплом г. Балаково (город расположен в 12 км от станции, потребность в тепле - свыше 1000 МВт), Ростовская станция дает тепло г. Волгодонску (в 13 км от АЭС, потребность в тепле - свыше 1000 МВт), Татарская АЭС обеспечи вает теплоснабжение г. Нижнекамска (в 40 км от станции, потребность в тепле - до 2000 МВт) и Башкирская АЭС обогревает г. Нефтекамск.
На бумаге, а в реальной жизни рядом с АЭС ничего строить не станут. Да и желающих жить рядом с АЭС (до 20 км) кот наплакал.
См выше ^ уже в 1989 году как минимум три населенных пункта так отапливали, в 500 тысяч человек суммарно, не думаю что для обслуживания фабрик потребуется больше, чем уже могло быть в одном месте.
Сейчас не СССР. Не уговоришь людей переезжать ближе к АЭС (радиус до 20 км), многие вообще как огня боятся АЭС.
Близость к АЭС - полбеды, вторая - удалённость от более менее крупных городов (Хочешь развлечений? Нету. Хочешь ассортимент в магазинах? Нету. Хочешь хорошее образование? Нету. Хочешь современный интернет? Нету.).
2 из 3 названных АЭС всё ещё функционируют и прошли модернизацию с 1989 года. Люди живут все там же.
Проблема удаленности от гододов-миллионников решается путём прекращения сверхконцентрации капитала только в одной точке и развитием до приемлемого уровня местного, когда “замкадье” и центр имеют разницу по доступности в несколько раз, а не несколько десятков раз, как сейчас.
А что до страха - ну вот люди вышки 5G жгут, а ещё регулярно травятся метиловым спиртом массово, но боятся при этом “плана даллеса, чипирования и рептилоидов с нибиру”… люди странные и глупые. В Караганде например недавно одна самка человека прыгнула с многоэтажки на “тарзанке”, длинна которой была больше, чем высота многоэтажки… про других лауреатов “премии Дарвина” почитаешь сам, если захочешь. Просто люди внушаемы настолько, что бояться страшных вещей, которые им показывают и о которых говорят, но не тех, которые могут вполне случиться и страшны не меньше, но почему-то воспринимаются как норма.
https://www.youtube.com/watch?v=VlnrfizdvXU
Смешно? Ну да, смешно. А люди реально так делают и вот уже это - не смешно.
В этом и дело , что либералы имеют только мнение , но у них напрочь отсутствуют знания .
Ты собрался по натыкать кругом АЭС, а на какие шиши ты собрался эти АЭС содержать и обслуживать ? А где ты найдешь столько потребителей чтобы АЭС была загружена и не простаивала ?
Еще специалисты нужны. Вон там в штатах заводы запустить не могут, не хватка кадров. Берут уже людей без нужного образования 
Да зачем они нам на АЭС ?
https://otvet.imgsmail.ru/download/234163192_134c86384d7948a7663bbfa97fc219b8_800.jpg
В старых инструкциях, благо они сохранились. АЭС могут строить поблочно, а мощность каждого блога - регулируется в определенных пределах между минимальной и максимальной.
Если брать уже обжитую территорию, то можно просто выбрать её для развития, посмотреть сколько энергии район потребляет из других областей (не местной генерации), построить один блок для компенсации этой разницы и по мере развития - дополнять другими или оставить как есть в случае неудачи.
Пчхах… ну да, на все могут быть “эффективными менеджерами”, а если знания не оплачивают достойно, то никто их не совершенствует массово.
Но в принципе, при использовании мобилизационной стратегии кадров (как во время войны, когда прошлые выбиваются физически) вполне возможно в сжатые сроки из непригодных людей обучить их чему-то полезному и при этом ещё и выявит наиболее талантливых, не не имеющих практики в этом ранее.
Ты кажись в свои стратегии переиграл.
Ага, либералам не знакомо слово рентабельность . Для них аэс это что-то в виде заправки .
Ну да , на твоей АЭС только менеджеры и работают, а остальное само функционирует.
Страна розовых пони какающих радугой.
Которых с 0 учить дольше, чем строить саму АЭС. Вначале колледж/универ, а потом на рабочем месте полгода-год…
Да не , либералы считают ,что достаточно наделать обучающих роликов и сразу у тебя куча готовых специалистов во всех сферах
Хорошие ролики это тема.
Так работают банки, как минимум, любимый миллениалами и зумерами.
Неа, я просто говорю тебе исторические факты, двух мировых войн и местной революции, как минимум.
Вот тебе конструктор Т-34 М. Кошкин:
После окончания университета был командирован в город Вятку (г. Киров), где с 1924 по 1925 год успешно руководил кондитерской фабрикой. В 1925—1926 годах — заведующий агитационно-пропагандистского (по другим данным — промышленного. В 1926—1928 годах заведовал Губсовпартшколой. С 1928 года — заместитель заведующего, а с июля 1928 по август 1929 года — заведующий агитационно-пропагандистским отделом Губкома ВКП(б) г. Вятки.
И следуя логике профпригодности - он какой-то кондитер и “политрук”, а вовсе не создатель самого эффективной боевой машины своего времени… но факты говорят обратное.
Рентабельность бывает разной, не своди все к прямой выгоде - создание условий для развития иных производств, которые будут компенсировать прямую убыточность одного производства, без которого они просто не могли бы существовать в рамках одной системы - благодаря таким сложным связям, всё оно может существовать и развиваться.
Именно то, что произошел разрыв производственных цепочек, которые в союзе были замкнуты на начальников этих цепочек, а не конечных потребителей в виде населения, привело к нерентабельности производств по отдельности вне системы.