техника боя двумя мечами практиковалась во многих культурах.
единственное, что может смущать, это то, что два двуручных меча.
но если сила воина позволяет легко владеть двуручным мечом в одной руке, богатырь, то почему бы и нет, почему бы ему и не носить два больших меча, раз силушки много. уже не говоря про то, что это игра и тут фэнтези.
В голову приходит одноручный меч + кинжал для парирования у муслимов веке так в 12-13. Где эта неэффективная фигня могла практиковаться ещё?
В Европе и Японии.
Лайков: 1
Пруфы, Билли! Кроме ссылок на недо-жж с фриками. По моим данным, которым я склонен верить, такого просто нигде не было, потому что это абсолютно неэффективно.
"В истории есть примеры, когда воины сражались двумя клинками одновременно. Например, рапира и дага, катана и вакидзаси - это, как раз, парное оружие. Только вот это клинки разной длинны. Бились ими одновременно только на дуэлях. На поле боя двумя мечами дрались лишь безумцы.
Дело в том, что рубящие удары с двумя мечами оказываются слабее, благодаря иному распределению веса и изменению центра тяжести. Такой боец должен иначе двигаться, фехтовать всем корпусом, прилагать дополнительные усилия, не застаиваться на месте. Вопреки киношным “клише” драться двумя мечами неэффективно.
Так поступали лишь в крайних случаях, например, при утрате щита." 
Лайков: 1
“В период господства сёгунов Асикага (1333—1391) в сословии самураев зародилась традиция ношения двух мечей: большого — катана и малого — вакидзаси. Как правило, кузнецы выковывали оба эти меча сразу в качестве комплекта. Большой имел длину от 63 до 80 см и использовался для ведения боя, малый — от 35 до 60 см — применялся для отрубания трофейных голов и совершения обряда ритуального самоубийства харакири. В ножны катана через гарду вкладывались небольшие ножи — когатана, а также когай. Первый обычно использовали в качестве хозяйственного во время походов или как оружие для метания, второй — в качестве заколки для волос, палочек для еды, его также втыкали в голову убитого врага для определения победителя. В период Сэнгоку («воюющих провинций») малые мечи вакидзаси могли носить и люди других сословий.”
Япония.
Lefthand dagger поминается.
_https://imgur.com/PRrkoGd
Лайков: 1
Ну да, но ведь как дуалом ими жеж не орудовали.
Пойду пошукаю англоязычный интернет, ибо давно ещё когда пытался искать информацию по этому (лет 10 назад, видимо, не оцифровали ещё), мне упорно давало ссылки на подобную практику у исламских асассинов (а, следовательно, вообще полу-сказочная штука, неизвестно было ли на самом деле). Европейцам я куда больше верю.
О.Пришел на работу ,почитал тему . Очень интересно ,продолжаем рассуждения:
h ttp://antichnost-i-srednevekove.ru/wp-content/uploads/2018/01/mech-klejmor6.jpg (уберите пробел после “h”)
“Клеймор является длинным двуручным мечом, для которого характерны широкий радиус поражения, а также очень большая ударная сила. Шотландский меч имеет длину в пределах 1,5-1,8 метра, и вес в пределах от 2 до 3 киллограм, хотя отдельное оружие достигает 5 киллограм.”
Отсюда вывод можно сделать ,что двумя такими мечами одновременно просто не реально драться ,они очень длинные…Возьмите палки длинной почти 2 метра и помашите ,запишите на видео и посмотрите на свои движения потом.(только это делать ,желательно,в лесу )
А теперь ,что касается владения двумя мечами конкретно,будь-то одноручные или двуручные:
1.Это не практично.
2.Нигде нет конкретной информации об использовании двух мечей одновременно в бою (я не нашел). Что-то есть у японцев ,но там второй “меч” укороченный и используется для харакири,в основном.
3.Нашел инфу от фехтовальщиков по поводу обороны мечом (лезвие в лезвие). Путём спаррингов было выяснено ,что мечи попросту быстро ломаются от множества сколов после ударов меч в меч.
Чтобы подобное парирование выполнить ,на мече должны быть выточены специальные зазубрины сразу выше рукояти. Даже если они есть ,попробуйте в бою “ловить” летящий на вас меч именно этими зазубринами…(нереально)
4.Посмотрел реконструкцию реального средневекового боя 1 на 1
h ttps://www.youtube.com/watch?v=nQMqlFY7T64 (уберите пробел после “h”)
Вывод:
Воин по канону это меч+щит или с тяжелым двуручным оружием эдакий рубака.
Были еще воины с копьями метательными и для ближнего боя.
Предлагаю Близзардам такие переделки класса:
Воин танк носит щит + копье(одноручное для ближнего боя)
Воин армс с двуручным мечом так и остается,ибо это рубака.
Воин фури щит+меч .
P.S. Тем,кто ссылается на то ,что это фэнтези дайте две двуручные колбасы в руки. 
У меня всё.
Лайков: 1
Об эстетике говорить в варкрафте не приходится с ванилы и даже до нее. Гномы и гоблины войны и ДК тоже не эстетично, да и монки пожалуй тоже. Когда один правитель на коне, а другой в экзоскеллете тоже не эстетично и т.д. и т.п. . Это конечно не корейская гриндилка с сисястыми тянками у которых грудь больше головы, а топор в два раза больше чем она сама, но все же.
Да я понимаю ,что всем наплевать на моё мнение. Просто закинул мыслю близардам ,может хоть иногда читают форум классовый.
В нынешнем варианте воин больше похож на необученного крестьянина с дубиной ,он скучный и непонятный вообще.Нету “фишек” у спеков. Различие только в оружии,с которого я ,собственно, и начал.
Очевидно ,что разработчикам проще ,когда у классов “3 кнопки” с похожими эффектами и так будет до тех пор ,пока люди это хавают … Нужно бунтовать и делиться своими мнениями и идеями постоянно и это не останется незамеченным .
А такая тема ,как эта обречена утонуть в прочих “важных” о лисичках ,трансмогах,никах и прочей фигни.
Читают только американский форум, с Европы даже запросы разработчикам не отправляют.
откуда инфа ,что только американский читают?
Во времена Дренора на ССе у нас в гильдии был хил который работал во Франции в офисе Близов, он нам рассказывал, что у модераторов в принципе руки связанны по куче вопросов и некоторые ньюансы.
В такие моменты хочется самому научиться “кодить” игры и собрать свою команду единомышленников. Было бы здорово конечно,но увы,силен в других направлениях.
Про гоблинов - воинов было обидно
Лайков: 1
Два оружия много кто любит, а две двуручки ещё и пафоснее (странно, что только метелица до этого додумалась), по всяким фентази-игрушкам тренд идёт, многим нравится. Меня вот смех берёт от гномов фуриков, хуманов фуриков и эльфов всех видов фуриков, на мой взгляд, именно они не эстетичны, ибо мелкие, мышечной массы нет и не гармонично смотрятся с двумя двуручниками, в отличии от массивных орков, тауренов или дренеев неправильного пола. Но это чисто эстетика, в остальном же… блин, тогда давайте отменим прыжки на 20 метров, это тоже абсурд (две палки колбасы), пусть маги своей искусностью уничтожают весь рейд (привет Закул), а элемы не смогут на Левиафане кастовать молнию). Короче, я тоже могу вброс ради вброса написать.
И, да, ящитаю, сейчас ротация сложная на столько, на сколько должна. Некоторым классам нужен реворк полный с нуля (армсу, например), а фурика трогать не надо, и так с пингом 100 проблемно жать по 3 кнопки в секунду + механики всякие делать. Баланс между сложностью ротации и сложностью механик рейда/пвп вполне есть.
все эстеты — гомоcексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.(с) Похождения бравого солдата Швейка.
А вот в мире Азерота это практично (а ещё и круто) . Шах и мат вам, реалисты.
2 лайка
Фрейд говорил, что курение это желание орально ублажать мужчин и при этом курить не бросал, а порой и сигару закуривал. Может Гашек забавно писал, но врятли это ему мешало под хвост долбиться.
А еще Фрейд говорил что “Иногда сигара-это просто сигара.”
А цитатой Гашека я хотел сказать, что фури варам до одного места эстетизм.Главное чтоб круто и эпично.Но крутость и эпичность с точки зрения реализма иногда/часто могут быть глупостью, а с точки зрения эстетизма- иногда/часто могут быть неэстетичными