В случае с ограми разговоры о них как об игровой расе давнишнее, и в Дреноре например их на мой взгляд не плохо подкорректировали (не знаю меняли ли скелет модели). А хобы неплохая альтернативна вульперам/жаблинам, причём альтернатива которой несправедливо не уделяют внимания (кажется даже в последней книге вместо них роль бугаев Галливикса выполняли простые гоблины, хотя так же могу ошибаться).
Вспомнил, что есть меч с расколотого берега, не клинок павшего принца, но лучше чем ничего.
Это который за осколки? У какого-нибудь ещё класса есть такие покупные наборы оружия с РБ, кстати?
у палов вродь
Ок, надо запомнить и глянуть. Когда дойду наконец до прокачки паладина, конечно)
ht tps://ru.wowhead.com/item=141371/арсенал-снаряжение-ордена-серебряной-длани#english-comments
и стоит на 1к дешевле дкшного
Лайков: 1
Огры не выше туаренов - только шире, с их телосложением доспехи на них сидеть будут даже лучше.
Правда в противовес ограм лучше бы врайкулов дали.
Зачем? Слишком жирно дать Альянсу то,что они просят
Так то и ДМ и ВЭ и Врайкулов просят.
Давать нечего значит.
Хотя наверное врайкулы лучше в альтернативу скажем таунка там или мокнаталам.
Т.е. в идеале ВЭ - Амани, ДМ - Огры, Врайкулы - выбрать нужное.
Только по классам перекос получиться.
У ВЭ и Врайкулов есть дк\палы, потенциально у обеих есть друиды, но нету локов.
У ДМ - есть дк\шаманы, нету друидов, локов.
У рас Орды в таком случае паладинов вообще 0, друид минимум 1 точно и 3 шамана.
Хотя не вроде балансно.
Их уже точно не введут, просили их, а дали “филлерных эльфов”, черножелезников, и жирнычей,вместо врайкулов. Места не резиновые у союзных рас, хотелки Альянса исполняют как в кривом зеркале. На этой мне стоит закончить, что-то меня понесло в теме,которая отстранена от накала фракционных страстей.
А кто сказал про союзные расы? ДМ и ВЭ там явно не место.
Врайкулы - как по мне тянут на полноценную расу.
У Орды с Амани\Ограми тоже самое, им кстати можно и квалдиров отсыпать, даже расовую придумывать не надо.
То что на одну основную расу идёт одна союзная близы подтвердили/опровергли, никто не в курсе?
Официально опровергли, сказав, что добавляют кого хотят и как хотят. Но по факту, пока следуют правилу, на 1 основную 1 союзная.
Чего уж там, они и про расширение кастомизации сказали что подумают.
Наконец-то. Да здравствует Зандалар!
13 лайков
Если думать о балансе, то мы имеем на данный момент у Орды 4 древние расы (то есть либо давно присутствующие в Лоре, либо недавно введённых в сюжет но с долгой историей по определению) а у Альянса 3 и недавно самосозданные (или эволюционирующие, не суть) ЭБ. Ещё один плюс Хобгоблинам как союзная раса.
Это НБ древние и давно присутствующие в лоре то? Тогда и ЭБ туда же запиши.
Не согласен, так-то дворфы ЧЖ древняя и колоритная раса, которая ближе к корням, нежели их сородичи. Кул-тирасцы тоже давно мелькали в лоре, а озаренные живут тысячу лет, и это я не про народ, а каждую отдельную личность. С ЭБ - косяк, лучше бы действительно дали Аллерии её подчиненных.
Если, кстати, придераться, то и Зандалары - это разновидность троллей, чье отличие вызвано условиями окружающей среды. Впрочем как и у лесных, ледяных и островных.
Про крутогорцев я вообще молчу, все их отличие в том, что им один олень рога наставил.
Если ввели Култирасцев , значит ли это , что врайкулов уже не введут никогда ? 
Последний раз , они говорили что добавят расширенную кастомизацию в ближайших обновлениях , с тех пор что-то изменилось ?