Из того, где не принято стучать и раздувать из мухи слона. Смекаешь, не падаю в обморок от Н-ВОРДА
Только о том, что весьма уважаемые нами люди использовали мат.
И мат не говорит, о том, что человек - “свинья”
А ты читаешь?
Я же согласился с твоими аргументами по поводу моего “док-ва”
Ну т.е. там такое слово, что и тогда считалось бранным, что сейчас. Что не так?
Неть, но ты очень милый и классный 
Пройду мимо. Ты вообще нормальный???
А я это отрицаю разве?
Эти писатели и уважаемые нами люди, жили в то время, когда происходит эпоха распространения мата. И мат начинают использовать не только мужчины, а и женщины (именно мат). И нет ничего удивительного, что они использовали его в своих произведениях и/или в разговорах.
Но ты приводишь в качестве аргумента статью, где сказано, что Писатели говорили МАТОМ, не просто использовали его, а натурально разговаривали на МАТЕ (именно мат, а не брань) - а это такой же бред, как и стихи Маяковского.
Так ты сам попросил процитировать то, что я писал про Маяковского. Я процитировал. Что не так?
Брань и мат - это разные вещи. Не стоит их путать. Мы же с этого и начали?
Что некоторые путают мат и ругань, не так ли? Это мне тоже процитировать?
Ты сам мне ответил, что я не прав в том, что эти статьи путают мат и ругань.
Я выше добавил в сообщение, но ты не успел, наверное, прочитать:
То есть, все обязаны соблюдать ТВОИ рамки общения? Понятные ТОЛЬКО тебе и исходя из ТВОЕГО представления “примеси культурного общения”???
Я откинул ее еще до:
Зачем ты мне это талдычишь, что я уже сам признал безосновательным?
Тогда споришь зачем? о чем?
О количестве мата? Так полистай вверх, ну согласился я с тобой по поводу статьи, в самом начале спора, что ты ее мусолишь?
Общество разное бывает, как и люди.
А вообще, надеюсь тебя настигнет общество гопников.
Для кого лучше?
Так мы там говорим о стихах.
Я говорю - давай разберемся со стихами - ты предлагаешь их отбросить.
Ну ок.
Первую статью ты не предлагал отбросить и не говорил, что по ней не прав.
Эм … я в каждом сообщении пишу, о чем я сопрю как бы - “Писатели не использовали мат в таком огромном количестве”.
Ты что не читаешь?
P.S.: Харе устраивать нападки и убавь агрессию, я могу тоже начать тебя тупить на счет твоих идиотских предъявить, которые ты резко забываешь.
P.S.S.^ Кстати, ещё о цензуре:
В произведение “Сашка” Полежаева это слово зацензурили, о котором ты мне говорил.
А в произведении “Вам!” Маяковского - нет.
Вот тебе и цензура, ага. Опираться на цензуру, как на “Ну там же три точки, значит 100% мат/ругань!” - идиотизм.
И да, это не мат, а банальная ругань (грубая, но все ещё ругань)
Окей, я тебя не верно понял.
Я лишь отстаивал, что человек использующий мат <> “свинья”.
Я этого не знаю, у меня нет доказательств этого.
Но я знаю, что использовали.
Ну, это ты постоянно на мою личность переходишь, даже в этой цитате. Но забили, могу понять.
Так всетаки
Верно? Я говорю - нет.
В самое сердечко ранил 
Лайков: 1
Моя хата с краю - ничего не знаю (с)
Я даже не знаю, как объяснять все эти вещи людям с риторикой “фу, стукачество!”
На ум приходит только “вырастешь - поймёшь”.
Для срабатывания бана нужно несколько жалоб + жалобы обрабатываются сотрудником, который смотрит, не было ли это сговором.
Неужели вы тут в первый раз получили мут на форуме и поэтому такие волнения? В чём вообще проблема?
Извините за снобизм, но за свои 20к постов я познала систему репортов от и до. И если она дурит, то на какие-то жалкие 8-11 часов, даже уровень доверия не теряется.
3 лайка
это знак “неравенства”, чем ранил то?
Жестокостью
В чем жестокость? А то сейчас как с Эмисел начнем…
Буду биться за Эмисела, хотя он иногда ордынец!
Я не отвечу, и лишь сделаю взгляд полный жалости и вопиющего удивления. делает
Кастую заклинание флудилки на эту тему.
Кик на кд… о нееееет
2 лайка