Зачем Кел'тузад напал на Бастион, ведь он "служит" Тюремщику?

Атака сил Малдраксуса на Бастион была сделана с подачки нашего костлявого друга, но какой смысл в уничтожении Бастиона для Тюремщика?

  1. Они приносят души смертных в Темные Земли, которые потом попадают в Утробу, и это делают светлые не Раскольники!
  2. В армии Тюремщика, присутствуют кирии Утробы, которые судя по всему бывшие Раскольники…
  3. Самим Раскольникам не по нравиться что делает Малдраксус в Бастионе, и что он занимается самым настоящим геноцидом. Да они жестоки, но даже у них есть края, особенно учесть что их рядах присутствует Утер.
    Неужели Кел’Тузад хотел насолить Тюремщику, уничтожить кирий, что бы они не приносили души?

Раскольники могут приносить кого угодно. Препатч тому пример.

Почему это?

Любая война - это хаос. Тюремщику выгодно, чтобы был хаос в ковенантах. Врагов надо бить поодиночке. И не давать им возможность объединиться.
Частично это удалось. Примас исчез, Денатрий - предатель. У Архонта раздоры, Королева Зимы вообще не в курсе, что у неё души воруют.
В-общем, порядка в ковенантах нет. Сплошной беспорядок.

3 лайка

Я так понимаю, смысл фразы в том, что непонятен профит Тюремщика с атаки на Бастион, который его сытно кормит. Тому, что раскольники могут тоже таскать души, это не противоречит, но мы не знаем, сколько тех раскольников относительно обычных кирий, хотя кто-то там и офигевал в какой-то момент - “как же их много!”.
Хотя вряд ли у него была цель именно уничтожить Бастион, скорее, обезглавить, а остальных подчинить, чтобы таскали души не через арбитра, а напрямую ему.

Им, вроде, пофиг вообще, они как-то очень резво ожесточились. Емнип, когда в конце сюжетки Бастиона мы сталкиваемся с атакой Малдраксуса, показывают, что отмашку “по коням” раскольникам дает Хелия, которая еще говорит, что ужо, ужо щас будет вам союзников, после чего появляется Малдраксус (а куда пошли раскольники, я че-то не заметила, но в замесе с Малдраксусом они не участвовали, возможно, Малдраксус там был в роли отвлекающего от более хитрозадого маневра мяса)

Про Утера там еще в середине сюжетки в диалоге глав. раскольничих было че-то в духе “ты чо его нафиг послала?” - “он слишком узко мыслит, нипаймет, у нас появился друг поинтереснее, а этот пущай дальше пафосно машет крыльями и говорит всякое пафосное”. В общем, в обход Утера (и, наверняка же, рядовых раскольников) задружились с Тюремщиком, на Бастион им теперь в лучшем случае наплевать.

Ну так и есть. Девия должна была занять место Архонта.