Везде все мутно, Близзард точно пояснять как что работает не любят(
Я слышал о том, что варовские прыжки и прочие сальтухи тоже Ци, но в более грубой форме использования. Как то же вары тех же хуманов способны ломать тауренов в прямом столкновении.
В “Испепелителе” он колол, но там можно спихнуть на то что плоть мертвецов для клинка аки масло для ножа за счет магии.
Для рубки и пробивных ударов он явно больше подходит.
Имо, пытаться разбирать “волшебное” оружие - немного бессмысленно: вы не знаете, какие сплавы применялись, какая плотность у них, какая масса, хрупкость, упругость и т.п. Более логично полагать, что “волшебное” оружие, типа Эшбрингера/Фростморна урон наносит не за счет физической силы владельца, а за счет вложенной в оружие магии/за счет магии обладателя.
Ну смотри. Испепелитель не просто так назвали Испепелителем. Добавленный к металлу кристалл света, создает сильное излучение света, которое и испепеляет нежить. Значит, мы можем предположить, что им не обязательно было делать ровный разрез, но просто махнуть на нежить.
Даже если смотреть со стороны раскола фростморна, Фордринг же разбил натурально меч, как будто дубиной ударил.
Тем более большинство паладинов предпочитало молот, особенно в те времена. Вот и сделали мечуган похожий на молот, чтоб быстрее освоится с ним). Это лютое имхо и притянуто за уши, но все равно прикольно.
Испепелитель это совершенное оружие, Сразу видно что ты хуман и ничего не понимаешь, в отличие от дворфийских кузнецов. Тем более оружие это магическое и на это и делалась ставка. Почитай как ковался клинок и из чего
Отнюдь, приглядитесь к форме Испепелителя. Это рубящее оружие, он утяжелен на конце. Про привычку паладинов к использованию молотов вы сказали верно, потому и Испепелитель ковался так, чтобы использовать его как рубящее оружие. Оно не так отдалено от дробящего.