Ну поехали.
Она не то чтобы ему не доверяет, скорее считает его добычей, а значит в принципе не заинтересована в налаживании отношений.
Более того, она акцентирует внимание на пресловутом цикле ненависти, на Ашран ей конечно плевать, так как слишком незначительное событие, зато про другое помнит.
Так что тут никакого лицемерия нет, Сильвана признает, что у Орды с Альянсом нет причин для доверия, зато полно причин для взаимной ненависти.
Орда никогда не позиционировала себя как благородных защитников справедливости и не претендует на “moral high ground”. А вот Альянсу стоит решить хочет он морального превосходства или эффективных методов, надо выбрать стул. Плюс фразы про “истинную натуру” он говорит зандаларам понятно с какой целью, чтобы дополнительно раскачать их эмоционально и настроить на нужный лад. Опять таки никакого лицемерия.
Тут отчасти согласен, Саурфанг ведет себя непоследовательно, но лицемер ли он? Нет, он старый ветеран, уставший от жизни, который поведал много ужасов, а теперь по нему пришелся удар от которого он не может оправиться. Это не лицемерия, а подавленность, он морально сломлен, отсюда эти метания, так как он не знает, что делать.
ваше мнение без пруфов.
Никто не спорит, что отреки давят на людей сильно, но не надо рассказывать про невинных людей. Конфликт был взаимным, и люди относились к отрекшимся либо как к монстрам, которых надо уничтожить, либо как к несчастным душам, которых надо упокоить, Понятное дело, что отрекшиеся упокаиваться не сильно хотят.
Вот текст квеста на убийство Натаноса в ваниле, его хотели убить просто за факт того, что он отрекшийся.
Так что не надо говорить про несчастных людей и лицемерных отрекшихся, обе стороны сделали все для максимальной эскалации конфликта.
Андуин, а не Альянс, лидеры Альянса были против этой встречи, Аллерия и вовсе предлагала всех перебить, а людей на нее Андуин лично собирал. При этом даже несмотря на все убеждения часть живых не приняли отрекшихся и отказались от своих мертвых родственников. Да, были “прогрессивно” мыслящие, но есть и “узколобые”, при этом до этого отрекшиеся только узколобых и встречали.
Опять-таки я не в коем случае не оправдываю отрекшихся, они жестоки и вероломны, но лицемерны ли? Нет.
Честь понятие субъективное, даже в рамках одной расы это понятие может различаться. Так с точки зрения какой расы оцениваешь наличие чести у орков? С точки зрения ИРЛ XXI века? Или с точки зрения людей Азерота? Оба подхода неверны, потому что честь орков надо оценивать с точки зрения орков.
Как мы видим Громмаш считается орком чести, при этом эту характеристику ему дал нейтральный шаман, а не подхалим или маргинал. Тот самый орк, который грабил, сжигал и убивал был назван орком чести, так что с точки зрения орков “грабь, убивай, сжигай города, насилуй, устраивай геноциды” вполне себе нормально и не мешает наличию чести.
И где тут лицемерие?
Подводя итог, во всех приведенных автором примерах не было показано “Поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью.”, а было лишь продемонстрировано, что расы Орды агрессивны и не любят Альянс, что собственно говоря никто никогда не скрывал, а вполне честно об этом говорили.