Маг'хары /в чем суть

Сообщество Общие темы
1

Мне кажется или они исключительно как ханты подходят?
Ведь никакого смысла от +10% полета/-10% времени ядов/+10% хп пета - для вара или шама - нету.

Или я чего то не понимаю?)

2

Это не оскверненные орки. +10% на маунте на Бг заходит.

3

Локи (а их нет :slight_smile:)
У шамов тоже есть элементали - но то такое

Ну выходит что только охотник

4

Маг’хары - фансервис.

4 лайка
5

В каком таком смысле?)

6

Для красоты они, очевидно же. Как и все остальные союзные расы в принципе.

Лайков: 1
7

Скорее магхары - это попытка Б популяризировать орков в орде (бугагашенька правда?) круторены - тауренов, вот на носу наконец то зандалары - а это тролли с прямой спиной на секундочку, и многих отталкивало это в них как и в орках

Лайков: 1
8

Дефолтные орки куда лучше, как по мне. + Расовые отличные.

9

Для косплеев вождей Дренора.

3 лайка
10

все доступные классы подходят :kissing_cat::tiger:

не понимаешь :smiley:

11

Обращать внимание на расовые абилки при игре в казуальном режиме - моветон

Лайков: 1
12

Магхары это ответ на многочисленные просьбы выпрямить оркам спины.

Если не нацелены играть в топ 5-10 гильдиях по миру или делать что-то неординарное, то на бонусы можно смело закрыть глаза и играть в свое удовольствие сочетая по возможности любимую расу с классом.

9 лайков
13

“Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк.” (с) Рэй Бредбери, “451 градус по Фаренгейту”

14

Только с талантом на повелителя, без него элементали петом не считаются.

15

Играю в казуал режим на расовые вообще по боку.Качаю ханта исключительно ради расовой брони, думаю вот еще вара качнуть, фармлю гарошика.

Лайков: 1