И где тут сказано, что
? Или вы не посещали соседнюю тему, в которой это уже достаточно обсудили?
Лайков: 1
Совершенно очевидно что когда пенсионер смог сгруппироваться и перестал считать деревья хребтом он оттолкнулся от него.
в книге Кнаака нигде. Постфактум известно что Источник Вечности это такая же кровь титана Азерот после извлечения Ишараджа. В приведенной выше цитате четко написано что это шло из источника … из самого Калимдора.
— А как же ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? — спросила Дороти.
— Не знаю, — ответило Чучело, — но те, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать.
а по факту , банальный реткон отдельных моментов книги хрониками.
Да пожалуйста: https://imgur.com/a/KXzQRdB Как отресается локалка с репликой Туралиона/Иллидана на ту же тему - скину.
Я называю это “апелляция к очевидности”. Гугл выдаёт весьма любопытные результаты по данному запросу уже первой строчкой.
Лайков: 1
И из этого никак не следует, что
Лайков: 1
В оригинале там пожоще: “There was a tremendous explosion of darkness, and then a rising sound of collapsing trees. Saurfang ducked behind cover as an object flew through the air, bouncing off tree trunks before slamming to a halt in the dirt only thirty feet away.” То есть Малф летел, отскакивая от стволов деревьев и шлепнулся в грязь в 30 футах (10м) от Саурфанга. Так что, да, именно считал хребтом стволы и даже не группировался и не отталкивался, а тупо закончил свой полет в связи с силой земного тяготения.
Есть 2 варианта:
- Ей так не интересно.
- Идет спасать, да Альянс не дает, вот прям щас, в БФА
Ох уж этот злобный Альянс, вечно не даёт в соляново выкашивать пачки демонов и лечить планету!
2 лайка
Источник Вечности бафнул Малфуриона. ИВ = Кровь Азерота. Кровь Азерота бафнула Малфуриона. Если вам так удобнее
Дак и я о чем. Альянс - главная беда Азерота.
Свет баффнул паладина. Свет исходит от наару. Паладин убил демона. Получается, что наару убил(а) демона, а паладин ни при чём?
Малфурион так никогда не узнал, что за заклинание собирался произнести лорд Ксавий. Прежде чем советник смог его закончить, сама стихия напала на него. Молния снова и снова била в Ксавия, сжигая его изнутри и снаружи. Его кожа почернела и слезла, но он не падал.
Дождь лил потоком, изливая всю свою мощь на врага Малфуриона. Ксавий, казалось, таял на глазах у юного эльфа, его плоть сползала с него, и, несмотря на это, он все еще пытался покончить с ним.
Тогда разразился гром, гром столь оглушительный, что руины башни задрожали, отчего еще один Высокорожденный упал в темные воды Источника. Гром столь оглушительный, что всколыхнул в Малфурионе всю его сущность.
Гром столько оглушительный, что лорд Ксавий, советник королевы и величайший из Высокорожденных — раскололся.
Когда он взорвался, он взвыл, как одна из адских псин скверны, и завывание продолжалось даже тогда, когда его прах развеялся в воздухе. Облако пыли, которое когда-то было советником, закружил суровый, внушающий страх ветер.
Где конкретно в данном отрывке сказано о баффе? Какая-никакая сила есть только тут.
Это текло по друиду так же естественно как его кровь. Он чувствовал, что это шло из источника … из самого Калимдора. Сам мир не был разумным, но, тем не менее, он был живым существом и через Малфуриона, он нанес ответный удар.
Из друида вырвался мягкий, синий свет, который ударил Варо’тена прямо в грудь.
С криком, напавший на Малфуриона слетел с дракона. Кинжал вылетел из его руки, капитан беспомощно высоко взлетел над Источником Вечности. Теперь свет не только окутывал Варо’тена, он горел прямо из него. Его плоть, сухожилия, органы и его скелет были все видны под его пылающей броней. Кричащая голова офицера выглядела как череп под прозрачной кожей.
Но и тут не сказано, что
Лайков: 1
Так как Малфурион друид, то естественно, что он черпает свои силы из природы, однако, это не отменяет того, что нужно обладать определенными качествами, чтобы постичь эти силы, и добиться успехов на поприще управления этими силами. Поскольку природа неразрывно связана с самой Азерот, то я, честно говоря, не совсем понимаю предмет спора. Ведь подобный принцип работает не только у друидов.
Точно так же шаманы зависимы от благосклонности стихий, однако умение добиться этой благосклонности, найти ключ к пониманию сути этой силы - заслуга самого шамана.
И опять же, в бесконечных сравнениях, кто круче, действительно стоит учитывать то, в каких условиях проходит противостояние.
Например, на Темных берегах сама природа была на стороне калдорай.
А вот в поединке между Генном и Сильваной в Штормхейме они оба были в общем-то равных условиях, однако, Сильвана не использует свои способности в полную силу, а Генн предупредил Ветрокрылую о своем присутствии, чем лишился преимущества неожиданного нападения. Ну и кто после этого сильнее: Генн или Сильвана? Нам по сути показали ничью, дабы продвигать сюжет дальше и без потерь, и, вообще, пора бы привыкнуть, что подобное будет повторяться снова и снова.
где я говорю что в этом отрывке есть что то о баффе? Про бафф отрывок я кидал уже выше.
собственно в этом отрывке нет ни слова что это все Малфуриона способности.
Что делает слив Малфуриона Сильване еще более болезненным и непонятным для фанов рогатой ярости. Да и для меня тоже, чего уж там.
Саурфанг подкрался незаметно, но потом постеснялся добивать)
И да, эти различия в рассказе и в игре просто фееричны.
Интересно, что же это за отрывок такой, а то последние несколько сообщений цитаты из книг привожу только я.
Ирония в том, что нет слов о том, что
И что это два разных отрывка из одной и той же книги.
Лайков: 1
Поэтому нет смысла сомневаться, что Война Шипов - позорище как в плане эвента, так и лор-составляющей
10 лайков
И где там пруф,что демоны возрождаются ?
Судя по ответам на мои вопросы , все различия / противоречия в итоге объясняются - «ну мне не нравится как шёл бой».
может некрорректно выразился. Я скинутый вами же отрывок и обсуждаю:
тоесть с утверждением что все произошедшее в схватке с Ксавием это не обязательно дело рук омг способностей Малфа, вы согласны?
как я уже подметил в первом ответе на эту тему
я Кнаака не читал. Поэтому рассуждений и дискусов на эту тему всегда избегал за не знанием этой части лора. сейчас ради интереса выделю время на весь контекст. Пока из вырванных цитат не вижу никакой силы Малфа. Банальное " Малф юзал азерит до того как стало мейнстримом"
Ну, вот лично мне не нравится не то, как шел бой, а нюансы, которые различаются в игре и рассказе: Малфом-оленем, Саурфангом, стоящим на коленях в грязи, а в рассказе он просто замер с топором над друидом, история со стеной из виспов. Хочется цельности и менее небрежного отношения к происходящему.
А сама Война Шипов меня в целом устраивает, и я даже не стремлюсь тыкать в сценаристов пальцем за их замысел. Но вот реализация несколько подкачала из-за невнимания к деталям.