Чего у них там такого случилось ? тб 3.0 криво работает ?
Были жалобы на большую задержку в ядре, до такой степени все плохо было что звук хрипел.
Вот тут написано что под такой тип задач система резервирует 20% ресурсов процессора. Да там звук хрипел даже на системе которая не было под какой-то большой нагрузкой.
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/procthread/multimedia-class-scheduler-service
Я имел ввиду отключение многопоточных оптимищаций, введенных в 8.1.5 .
/console gxmtdisable 1 отключает их и возвращает фпс на уровень конца легиона - начала бфа.
А насчёт использования ядер http://immage.biz/image/SaCY. Может расскажешь почему при ограничении для игры возможности использовать потолки процессора я получаю падение фпс и в актуале и в альфе? При минимальной фоновой загрузке ввиде оверлея мониторинга.
Потому что кривой тест . Нефиг ограничивать из диспетчера задач . У тебя прибавку 1ггц на 4 ядрах дает больше чем еще 2 ядра на 3ггц .
Оставил только 3 физическийх ядра ccx1 , фпс со 100 упал до 95 .
https://ibb.co/HTqr03Z
Пока ты единственный, кто намерил разницу в ФПС между 4/4 и выше.
Я не смог намерить разницу, но очень старался. Ядра отключал через БИОС (как положенно), частота была зафиксирована на отметке 5.2 ГГц.
Замеры делал в двух разных патчах.
Тот который изначально не низковольтный, у интела помечается U амд по моему тоже U сделала чтобы людей не путать, и у которого хорошее охлаждение. Это 2 самых важных параметра.
В твоих примерах интел 9300HF - может быть в варианте 35W и в варианте 45W нас интересует 2й вариант понятно больше чем первый. В нем нет видео ядра для ноутов это не так хорошо как для компа что проц чуть дешевле, в ноутах все таки видео ядро чаще пригождается, правда у некоторых пользователей именно вова с ним проблемы, так что не факт.
Вариант АМД вобще имеет конфигурацию любую от 35 до 55W по моему. Плюс он 6 ядерный что полезно для других игр не вова.
По умолчанию считаем что охлаждение хорошее чтобы сравнить.
В целом для WoW это близкие процессоры, может чуть лучше интел но не на столько чтобы на это на решение влияло.
Не так прирост от мульти поточности. Если она настоящая то прирост большой а не как в WoW)
До 100% прироста не хочешь? Ты вроде говорил что близы фигней страдают и от обновления апи никакого выхлопа не будет, все с тобой ясно. Ты сам ненастоящий.
Тут в темах у кого криво работают новые апи, так они так завывают, когда им
на старую версию предлагают пересесть, лол
Покажешь пример “прямого” теста? 
Ну кроме твоего недоразумения без мониторинга всей системы.
Полные 6/12 :
http://immage.biz/image/SeHb -оптимизации 8.1.5 включены
http://immage.biz/image/SeHE -выключены
3/3 программным ограничением :
http://immage.biz/image/SeHw - вкл
http://immage.biz/image/SeHY - выкл
“Реальные” 3/3 :
http://immage.biz/image/SeHJ - вкл
http://immage.biz/image/SeHO - выкл
Надеюсь не надо тыкать пальцем в использование одного потока при выключенных оптимизациях?
Также я не отрицаю, что результаты с эмуляцией 3 потоков и реальными отличаются в пользу второго варианта. Но результат все равно заметно ниже чем у 6 ядер.
В прошлый раз я указал, что у тебя был боттлнек со стороны карты. Тогда продолжения не последовало =)
Там было 96 или 97%, т.е. запас по карте был. Небольшой, но запас.
В первом тесте были вообще минимальные настройки (1/10) и разница ФПС там не сказать, что большая.
Вот результаты первого теста (тест проводил 07.01.2019):
i5 8600K 6 ядер - 234 ФПС.
i5 8600K 4 ядра - 226 ФПС.
i5 8600K 3 ядра - 217 ФПС.
i5 8600K 2 ядра - 202 ФПС.Настройки: 1/10, без AA, Dx12, 2560х1080.
3.5% между 6/6 и 4/4 это очень мало.
Играть при таких настройках на процессорах уровня i5 8600K 5.2 ГГц, скорее всего, никто не будет, а при максимальных настройках (10/10 являются адекватными настройками для вышеупомянутого процессора) идёт упор даже в разогнанную GTX 1080. В данной теме речь идёт о ноутбуках с видеокартами, которые прилично уступают даже стоковой GTX 1080.
Думаю стоит сделать замер на маршрутке при помощи команды в игре, которая показывает средний ФПС за время полёта. Маршрутка от балкона до пристани для этих целей подойдёт, для минимизации влияния игроков на ФПС тесты провести на PTR.
Вот только я забыл эту команду. 
Блин, ну я даже на своей gtx 950 10/10 мог сделать. Ей чуть-чуть не хватало мощности чтобы не батлнечить, не надо упарываться с разрешением. Даунскейл очень хорошая тема, на слабых картах. И интерфейс в FHD, все читаемо и игра выглядит норм, ну может чуть мутнее чем обычно, для нетребовательных игрунов сойдет
На экране логина еще тесты сделай. Вот тебя результаты неприятно удивят.
Что там на экране логина тестировать?
Ну это тоже самое что делать тесты на 1/10 в открытом мир, где ничего даже не происходит.
И если ты делал тесты не на птр, то при релоги не факт что тебя кинет на тот же шард и в нем будет столько же народу. Может на густонаселенный шард кинуть, а может на какую-нибудь пиратскую бухту.
Делаю при 7/10 говорят, что упор в видеокарту (хотя нагрузка 96 или 97%), при 10/10 тоже не угодил.
А что касается открытого мира, то в нём переменных меньше, а значит результаты более точные.
Дешанг скринами из открытого мира пытается доказать, что 6+ потоков для ВоВ лучше чем 4, почему мне нельзя опровергнуть это скринами тоже из открытого мира?
Ну вы бы хоть в одном месте бы мерили. Я то с вами не могу поучаствовать, по понятным причинам
Многопоток местами? Это что-то новое. Он либо есть, либо его нет.
Мы же не ФПС сравниваем, чтобы стаять в одном месте и с одним ракурсом.
Ну ты даешь. Тебя не смущает что фпс в разных местах разный и нагрузка разная и профиль этой нагрузки разный и упор по производительности в разных ситуациях в разные части железа. Вот это не удивляет. Хотя новичков удивляет вот.
Если есть многопоток, то его в любом месте увидеть получится (где-то больше, где-то меньше). Процессор 2/2 же в любом месте будет под 100% и с микрофризами.
Знаешь, вот скачал семплы на 11 директ, и там несколько видов многопоточной оптимизации. Ну да одни больше выдают, другие меньше. А без оптимизации бац и фпс в 3 раза больше. Ну норм же. Есть места где накладные расходы на многопоток перекрывают его прирост который он мог бы дать.