Близзы таким образом толкают графоманию “не мамонтам”. Элементарный и эффективный заработок на литературном подряде. При этом даже не озаботившись, чтобы написанное в этих книгах соответствовало игровым событиям. Противоречит? Ничего страшного. Это ведь не противоречие, это “рекон” 
6 лайков
Тут работает коммерция и желание втюхать книги.
Скорее местами покрывают игровую халтуру, так как формат ВоВ не особо позволяет наличие большого количества хороших катсцен,диалогов и прочего, которые позволяли бы раскрывать мотивацию персонажей и причины тех или иных поступков. Потому что если отбрасывать литературу, то в игровых событиях возникает куча пробелов и дыр, и не потому что даже сценаристы не ок,а просто потому что это физически не влезет и игровой формат.
Если ты сейчас перейдешь на официальный сайт близард по ШоШ, ты обнаружишь довольно много сюжетных рассказов и новелл. И - О чудо! - за их прочтение с тебя ни возьмут ни цента. Такие дела.
2 лайка
Одно дело знакомить с вещами, которые остались за кадром и совсем другое - переписывать то, что есть. Дело не в ограничениях игры, а в том, что сценарии для игры пишут одни люди, а книжки другие.
Кстать, где нибудь пытались объяснить, почему подгород осаждали без химзащиты и где виндикар?
4 лайка
Голден - сценарист. Данусер - сценарист. Брукс - сценарист. Что не так?
Кто бы о чем не спорил, однако в общем это странно, когда контора вначале придумывает аддон для китайского рынка, а потом уже натягивает под него лор на глобус, или вначале вводит коров паладинов, а потом уже объясняет как коровы стали читать святые книги. Муу. Имхо.
P.S. Нет гарантии что у ваших «КАНАНИШШШНЫХ» хроник не появятся спустя десять лет еще более каноничные и исправленные хроники хроник!
9 лайков
Ну давайте, превратите эту тему в очередной холивар! Как тот, который был в этой теме. Там вы тоже начинали друг другу доказывать, что книги - канон/неканон, и ваще эти фанфики лучше не воспринимать всерьёз и прочее.
Ну, а если холивар продолжится, то пойду за чайком, иначе всё это на трезвую голову не воспринимается.
2 лайка
Потому что если написать на книге другие имена у людей шаблон порвется. Скажи еще, что Донцова сама писала все книжки, на которых ее имя.
Лайков: 1
Покрывают игровую халтуру литературной халтурой? 
Первичным произведением здесь является именно игра, которая и генерирует ЛоР. Книги - это вторичное творчество. Причем существует большая вероятность того, что написаны книги не теми людьми, имена которых красуются на обложке (это законно, практикуется очень часто и называется лит. подряд).
При всем этом, ты заявляешь, что сюжет игры - не канон, и новелла его реконит.
Если ты сейчас перейдешь на официальный сайт близард по ШоШ, ты обнаружишь довольно много сюжетных рассказов и новелл. И - О чудо! - за их прочтение с тебя ни возьмут ни цента. Такие дела.
Купив БФА, за все предыдущие дополнения ты не заплатишь ни цента (а когда-то они ведь стоили по 50 евро). Что не говорит об альтруизме разработчиков.
3 лайка
У меня внутри игры то ощущение постоянно возникает, что одного и того же персонажа пишет то один, то другой, то вообще третий автор и друг с другом им взамодействовать запрещают категорически.
7 лайков
Так прист старался, тему создавал, надо отписаться. И в прошлой совсем не книжки были главной темой обсужденияХ)
А Элвис не умер, Элвис улетел домой.
Никаких доказательств ты своим утверждениям не приведешь офк.
А вот стилистически та же голден вполне легко узнаваема.
Эту ерунду уже много раз мусолили.
И если на то пошло в плане именно лора и канона - первичны на данный момент хроники 1-3 том, от Метцена и компании,а не игра даже.
Ты заметил, что над тобой прикалывается весь форум, адекватная его часть? Потому что “игра - не канон” - звучит не совсем адекватно, мягко говоря. И я бы подумал, что ты троллишь, если бы не видел твои предыдущие посты.
Ты, кстати, книжки регулярно покупаешь? Нуу… чтобы причаститься к истинному канону?
4 лайка
Никаких доказательств ты своим утверждениям не приведешь офк.
А вот стилистически та же голден вполне легко узнаваема.
Захочешь - найдешь, масса веселых материалов на эту тему есть. Но, можешь и оставаться при мнении, что просто у Кристи плохая память или шизофрения.
Лайков: 1
Я заметил что у большинства тут странные шоры на глазах. Потому что можно быть недовольным такой политикой подачи лора близов, считать что это развод на баксы, что это компенсация сценарной кривости - но слепо отрицать что это официальная позиция близов по поводу канона и лора предоставляемого ими контента - крайне глупо. То что люди это не понимают - не моя проблема.
Покупаю периодически, благо стоят они сущую мелочь.
5 лайков
Там если поискать, то можно найти как кое кто доказывал кое кому, что нынешние книги по ВоВ - это фанфики и воспринимать их всерьёз не стоит.
И да, эти люди, которые вели великую войну в той теме, присутствуют тут.
И вот когда увидел, как начали обсуждать литературу, то сразу вспомнил тот холивар, где шла долгая дискуссия про книги.
И поэтому предупреждаю, что ничего хорошего из этого не выйдет.)))0
Никто и не отрицает. Другое дело, что эта официальная позиция довольно глупа сама по себе.
Лайков: 1
А я с этим же и не спорю.
Но если люди заводят рассуждения о лоре, на серьезных щщах, то учитывать всю эту писанину они должны, потому что так в отношении канона считают близард.
3 лайка
Да, скучно уже, на самом деле. Не увяжутся все-равно две позиции, юридичья и человечья.
Уже десять раз сказано товарищу, что не все подписанное как “Кристи”, написано самой Кристи (гуглить “литературны подряд” - весьма часто практикующееся явление). А сюжет игры вообще пишет команда сценаристов.
Но он это отвергает, предпочитая верить в шизофрению писателей.
Ага, все вокруг подлецы, один ты Д’артаньян и умеешь в ЛОР
но слепо отрицать что это официальная позиция близов по поводу канона и лора предоставляемого ими контента - крайне глупо. То что люди это не понимают - не моя проблема.
Покупаю периодически, благо стоят они сущую мелочь.
Приведу другую официальную позицию Близзард о том, что “БФА - весьма успешный аддон, его запуск прошел без проблем” (почти дословная цитата Хазикостаса).
Коммерция предполагает вранье, чтобы заставить тебя купить. Что по факту и происходит.
Но если люди заводят рассуждения о лоре, на серьезных щщах, то учитывать всю эту писанину они должны, потому что так в отношении канона считают близард.
То есть, если Близзард говорят, что БФА - лучшее из дополнений, ты должен в это верить безоговорочно, просто потому что так считают Близзард?
Лайков: 1