Так-то меня тоже можно в сливохейтеры записать, если честно. Просто она мне тихо не нравится и я свое мнение никому не навязываю.
А в нынешней ситуации я был бы за любого вождя. Просто потому, что OO2 я как-то вообще видеть не хочу. За Гарроша еще не отошло.
Натанос говорил. А правы или нет… Вообще хоть слово о правоте тех или иных есть?
Почему кто-то должен быть прав, а кто-то не прав? Да и что вообще такое эта правота?
Вот, предположим, я говорю некую тезу, сам в нее до слез верю. Говорю ли я правду? Естественно. Ведь ложь - это сознательное введение в заблуждение, а я говорил то, что думаю. Прав ли я от этого в итоге? Ахз. То есть правота убеждений может подтвердится или быть опровергнутой только течением времени? такое себе.