без него Сарги не вернут, как ни крути
Мак’гора - чисто орочья традиция. Сейчас же у власти в орде не орки, так что нет нужды соблюдать их традиции.
С чего бы это? Мак’гора эта священный ритуал, традиция, которую должна соблюдать вся Орда. Такими темпами скоро и пост Вождя упраздним и флаг сменим, и воевать перестанем. Ну а что, орочьи же традиции и символика.
На самом деле не вижу в этом проблемы. Было бы очень интересно увидеть смену стилистики в орде. Да и само сочетание “Вождь Сильвана” звучит не очень. “Королева Сильвана” гораздо лучше, как по мне.
Вообще я просто предположила, не нужно на это так агрессивно реагировать (я это не вам, если что)
На колчан со стрелами)
Что же всем так эта фраза полюбилась, неужели никто не проходил квесты в Драконьем погосте и не знает, что при клятве верности все и так объявляют себя “instrument of my Warchief’s desire”, причем это во времена Тралла.
Да это шутка, не парься.
Суда же можно отнести вопрос типо. “Почему Саурфанг не сбежал когда ему предлагали а потом ОТКРЫТО покинул Орду. (Я к Траллу, дитяток его няньчить!)”
А еще я не понимаю людей которые пишут " ну у них есть мозги и инстинкт самосохранения"
Блин, а если они просрут восстание и жизни тех кто за ними пошел они типо не погибнут? Это больше на крысятничество похоже если вспомнить их громкие слова о чести.
Мак`Гору по идее не согласные с вождем должны предлагать а не наоборот. Просто представьте если вы вождь и каждому встречному место тюрьмы предлагаете смертельный поединок, это как то слишком агрессивно будет. “Го дуэль, я сделаю из тебя сочную отбивную”- нет спасибо. Плен более адекватный вариант.
А вот если недовольные будут предлагать вождю поединок тогда уже имеет смысл. Хочешь перемен- сделай их своими руками а не чужими.
Хотя сюжет катится к тому что Сильвану хоть и не убьют но сместят и отправят “на полку пылиться”. Слишком прямолинейно о ней говорят как о злодее.
Ну в общем - да. Правда, насчет чести - вопрос спорный. Не нужно путать честь с банальной глупостью. Можно тогда с обрыва бросится с криком: “За честь!”
У восстания шансы есть, у поединка нет. Зачем выбирать вариант, где нет шансов.
Вообще, как это работает? Приходит какой-то ноунейм и говорит: “Так, Сильвана, быстро на поединок, я новый вождь!” Она соглашается и тут, внезапно, он побеждает. И что всё? Он новый вождь Орды, плевать, что он туп как пробка, голова ему нужна чтобы бить ей врага, и его вообще раньше никто не видел и знать не знает.
А что такое честь? К примеру в самурайском лоно сделать себе сэппуку в случае поражения - честь.
По словам Талисры же - орда поддерживает Си.
Более того, хоть выборка и ни о чем, но та рандомная орчиха, сравнившая честь собаки c честью Смурфа - отдала первой победу.
Такова “честь” орды внутри этой самой орды.
Просто если какой из персонажей проиграет Сильване в макгора, этим он ослабит своих единомышлинников. И вообще этот поединок чушь собачья, устаревшая как незнамо что, по сути этот поединок должен узнать кто сильнее. Потому что у орков в кланах именно так выбирался вожак, как у волков. Шаманы не лезли в эти разборки изза того что им и так норм. Их все слушают и уважают. Че им доказывать? И вот если послушать ТСа. То Бейн/лортемар должны были поставить на кон львиную долю силы сопротивления, потому что при их кончине их народ будет ослаблен и возможно сломлен в какой то мере. Так что копить силы и выжидать момента это лучшее решение, чем следуя глупой традии поставить все на кон.
Если подумать, вообще непонятно, почему вся Орда должна подчиняться традициям орков?
Даже у этого народа сам союз под таким названием возникал прежде только один раз, во время войны с ограми, после чего все разбежались.
В нынешней фракции есть народы с более древними государствами и традициями. Зандалары, Эльфы Крови, к которым относилась в свое время та же Сильвана.
Так что даже Саурфанг, мечтающий о своей прежней Орде не совсем прав, на мой взгляд. Первоначальный союз сильно разбавлен новыми вливаниями, чтобы всерьез говорить о каких-то общих традициях.