5 секундная вставка о Легионе
Лайков: 1
Да с чего бы? Это абсолютно каноничный источник, пока нет другой противоречивой информации. Да и даже в этом случае - канон, просто с точки зрения титанов и их друзей.
Nope. Это объявлено точкой зрения. Т.е. плохой разказчик на уровне рассказе о словах Генна Растахану.
Да и опять же w3 никаноном не признавали. Хроники должны были упорядочить и внести некую ясность, но уже стали лишь точкой зрения и то недостоверной (Кинули Метцена через ребро). Да и противоречий для w3 про эти 2 кв нет.
К примеру случай Сильваны в утробе уже не канон.
Да, это было абсолютно ясно сказано разработчиками.
Q: Is Chronicle canon?
A: It is, but it is from the view of the titans and so there is room to explore the more obscure mythology.
Нигде не говорилось про плохого, даже про ненадежного не говорилось. В том интервью было сказано лишь то, что книги написаны с точки зрения. Более того, там было сказано лишь то, что многие вещи описаны вскользь из-за этой точки зрения, но нигде и никогда никто не говорил, что Хроники - не канон.
2 лайка
Вообще то про самых смертоносных врагов Часовых написанно прямым текстом в Хрониках. Как в Русской так и в Оригинальной версии, без искажений.
Есть прочиворечье. В игре Громм разбил первую атаку эльфов (если это конечно можно назвать атакой, ведь там напали 4 эльфийки). Только затем вторгся в глубь леса, уничтожая эльфийские деревни (грабя дерево, и золото абилкой) и их защитников. Строя лесопилки на их месте.
В книге же описывается, что Тиранде не понравилось, что Орки оскверняют и ГРАБЯТ (то есть уже после 1рвой мисии), и послала в атаку Часовых. Эти часовые оказались самыми смертоносными врагами для Орков, и вскоре стали превосходить численностью Орков. Громм эту атаку не разбивал!
Кенарий пришёл позже.
В игре же эти огромные войска Эльфов приходят уже сразу с Кенарием.
Именно! Хроники ретконят, и являются самым достоверным на текущий момент источником.
Близарды лишь зарезервивовали возможность резко изменить Лор, в случае если вдруг решат что-то поменять, с отмазкой мол это всё мнеие Титанов. Но пока этого не произошло, Хроники Лор.
Это можно даже не называть ретконом. Реткон отменяет предыдущий канон, заменяя новым. Но с Хрониками это не так. Даже если информация, указанная в Хрониках, с другой точки зрения, будет другой - Хроники останутся каноном, как и информация в них, но с разницей в том, что это будет взгляд титанов на это.
Да, но нет. Канон не может быть 100%, если он написан с чьей-то точки зрения. Вот канон с моей точки зрения - это то, что Тюремщик является радужным единорогом… Ну ты понял.
И, кстати, есть уже пример 100% фейла Хроник. Хранительницы душ. В Хрониках указано, что это отколовшиеся от Хелии валькиры, а в ШЛ мы узнаем, что это подвид кирий Бастиона.
Раз тот, кто писал Хроники (а это, кстати, были не сами Титаны) ошибся в одном, значит может ошибаться и в других вещах. Соответственно, Хроники - это не канон, а лишь источник, требующий критического отношения.
Может, если разработчики берут за основную концепцию не энциклопедичность всей информации, а множественность взглядов. Взять даже ИРЛ. Есть множество событий, явлений и т.д., которые с точки зрения разных людей по-разному оцениваются, рассказываются и т.д. Но это не отменяет факта этих событий и явлений.
Да, разница только в том, что ты - не официальный источник Близзард 
Так это не фейл. Это как раз тот случай, когда факты, с другой точки зрения, могут быть более правдивы, чем с точки зрения Титанов. Разработчики себе дали возможность выходить за рамки старого лора, вот и все, но это не реткон.
Может, но пока нет противоречивой информации - это 100% канон. Если кто-то может процитировать разработчиков, где они говорят, что Хроники хотя бы являются ненадежным рассказчиком (не говоря уже о том, что они не канон), как это было в БЗДА - другое дело.
2 лайка
Опасными. Не смертоносными. Разны вещи.
Для клана песни войны, который с Дренора не воевал, эльфы опаснее кобанчиков.
Как и эльфы не разбивали орков. Лишь перевесили в численности.
Орки не имели шансов против ночных эльфов и их лесных союзников.
Именно так и случилось с хрониками. Часть информации уже мусор.
Канон до первой кинутой фразы другого НПС. Если уж так говорить. Полноценным каноном хроники уже не являются.
Вся сюжетка Сильваны в хрониках - мусор. Вся история лича- мусор. Т.е. почти вся 3 книга
Да много что уже мусор.
Понятно, кто то не в курсе совершенно за ваху.
То что ты говоришь - это 40 к. Я тебе про фентези батлз.
Заретконили и хорошо. Возможно лет десять назад подача лора от лица всезнающего разработчика, который все обо всех знает и дает правильную оценку действиям персонажей и т.д, было в порядке вещей, но сейчас такой подход кажется невероятно скушным. Рассказчики не нужны.
То ,что какие-то сведения получены от лица персонажей из мира игры, которые были непосредственными свидетелями происходящего или узнали об этом от кого-то еще не всегда значит, что сказанное не происходило. Это значит, сведения были как бы “профильтрованы”, это не делает их однозначно ложными, но открывает простор для трактовки. Не изменили ли титаны какие-нибудь исторические факты, чтобы предстать в лучшем свете? Можно ли им до конца доверять?
Я имею в виду, если бы весь лор состоял из железнобетонных фактов, к которым не подступиться, то этот форум был бы особо не нужен.
Этот форум как раз для тех, кто может оспорить даже железобетонный факт 
4 лайка
100% канон - это только инфа создателей мира, которые находятся вне его. А Хроники - не канон, а просто взгляд обитателей вселенной.
Канон:
Значит «Хроники» — канон?
Стив: Да. Это ведь мы над ними и работали. Но вот что вам стоит помнить о «Хрониках» , и я хочу, чтобы вы задумались над этим: любая история, даже столь энциклопедичная, как «Хроники» , написана с определенной точки зрения. И если вы взгляните на ту историю Азерота , что там описана, и то, как там описывается космос, то с чьей точки зрения мог быть написан подобный текст?
С точки зрения титанов и тех, кто работал на них . Они ведь упорядочили Азерот и сделали его таким, какой он есть. Но есть и много других точек зрения. Взгляните на часть «Хроник», посвященную Темной Империи . То была целая огромная эпоха, но титаны посвятили ей всего несколько страниц: со своей точки зрения. В «Хрониках» есть много вещей, которые происходят как бы на заднем плане, много вещей, на которые там есть только некие намеки. И эти вещи будут объяснены, когда мы ступим в Темные земли и еще больше раскроем космологию.
Все, что сказал Стив - что есть неизвестная информация (хотя про бездну и раньше было негусто) ,и что у нас возможно будут ретконы в новом аддоне. Но Хроники никто не отменял и не переписывал.
Ребята, вы сколько угодно можете высказывать свое мнение о Хрониках и я соглашусь с тем, что, на мой взгляд, зря их объявили только точкой зрения, но это подтвержденный разработчиками каноничный источник. Никто не говорит о том, что Хроники - стопроцентная правда, которая не оспаривается, речь лишь о том, что это правда и канон с точки зрения титанов. И не только с их точки зрения.
Простой пример - Фростморн. Не только Хроники, но и история артефактов ДК, другие источники говорили о том, что клинок выкован повелителями ужасов. Для всех это было правдой и лишь в ШЛ мы узнаём, что было на самом деле. При этом история этого меча, исходившая условно от титанов, остается неизменной.
Лайков: 1
Вы можете сколько угодно писать, что Хроники - канон, но это, увы, не так.
Лайков: 1
Ну так пруфы могут доказать это. Ни одного пока так и не было.
Лайков: 1
Разработчик Стив Данузер прямо на вопрос ответил и сказал, что канон. Какие еще пруфы нужны?:^)
Пара-тройка ретконов в новом аддоне - не опровержение хроник. Реткон межаддоновых книг - не реткон хроник, эти книжки и так ретконят на каждом шагу.
Вот тебе кстати ответ. К любому факту тут подступятся на раз-два, пока, видимо, сам Господь Бог с Крисом Метценом не явятся в эту тему и не подтвердят пруфность пруфов.
И то найдутся сомневающиеся!
Ну а форумчанин ему и дал свой ответ, выразив несогласие. Что всем не нравится-то?