Не замечал разницы между FHD монитором и WFHD монитором работающим при разрешении рабочего стола 1920x1080 )
На мой взгляд, там вся соль в разнице между 5600xt и 5700xt.
А разницу между 1660s и 5600xt мы можем видеть благодаря твоей 1660s.
Если будет возможность, сделай, пожалуйста, пару скринов с того ракурса без всинк/лока фпс и разным сглаживаниям (без него, CMAA).
Фпс очень сильно скачет от 70 до 73 где-то так. Там проц уже все.
https://i.ibb.co/6Dk6mfP/3.jpg
https://i.ibb.co/Bf38Hj6/4.jpg
Еще попробовал с fxaa, там пару фпс сжирает. Кстати без оверлея фпс прыгает до 77 иногда. В общем оверлей или запись видео съедает пару фпс.
Посчитал на той частоте что у тебя карта работает она выдает 8 ТФлопс, моя 5.5 ТФлопс.
Что-то кто-то все уши проел что 7 нанометров лучше чем 12. То ли это маркетинговая фигня очередная, толи хз.
Ну эти терафлопсы это максимальная мощность ядер, программируемая часть. Работа с числами с плавающей точкой и две самые часто использующиеся операции умножение + сложение. А по мимо того в карте есть еще куча всего, в том числе непрограммируемые части, вот у нвидиа они всегда лучше работали. Может дело в этом. В общем нужно еще пару мест найти и посмотреть разницу.
И опять же та же история что и с цпу, у амд куча ядер 2304(на частоте ~1.7) против 1408(на частоте ~1.9). Хоть там распараллеливание во все поля, но там тоже есть предел.
Если шкалу разрешения до 0 опустить, производительность так и останется на ~72?
Какую шкалу? Фпс пляшет туда сюда.
А, все понял. Ща.
Все тоже самое, почти. фпс пляшет, от 72 до 77.
Только причем тут 1000 бюджета если 1на видеокарта для синглов выйдет в 750+.
Если он будет продавать на вторичке комп 1 ссд надо затереть и оставить, для коммерческой привлекательности.
Процессор не приварен к матери) единственное термопаста может засохнуть между кулером и процессором, тогда придется аккуратно потянуть.
Когда мне давали попробовать на компе с 580 wow, кажется что картинки была чуть лучше чем с зеленой картой.
Ну если руки крюки то можно уронить процессор на сокет и привет сломанная материнка. Вынимание проца из сокета это, наверное, самая неудобная операция из всех возможных.
Не понятно накой его вынимать, можно же прям так продать все.
Может он резкость забыл выключить в настройках драйвера или еще какая примочка включена.
Да вроде одно и тоже. Просто со цветопередачей на амд что-то подкручено, тоже самое можно накрутить и на нвидиа. Все это на любителя.
Если можно как-то сделать одинаковый ракурс, то можно сравнить качество картинки с помощью слайдера.
Вроде когда на полетку прилетаешь перс всегда один и тот же ракурс имеет.
Кстати тут еще у Лисеама есть 5500xt и другие пользователи у которых есть и амд и нвидиа или недавно были, можно их мнение еще спросить.
У меня кстати тоже есть hd 7770 и никакого вау эффекта или качества картинки не заметил при смене с gtx 1660s на hd 7770 и наоборот.
Держу в курсе пацаны, в новых локациях 2070s не вывозит с rtx на 10 настрйках, причем карта загружена на 30-40%, но фпс проседает, если офнуть rtx - все ок, есть места где даж с оф rtx карта загружается до 55% (1080p, 10 настройки, msaa 4x и лок в 70 фпс).
RTX вову как собаке пятая нога.
На 10 настройках у тебя скорее проц не вывезет из-за дальности обзора
Вот так и появляются поврежденные сокеты и отломанные ножки у процессора после совета очередного рукожопа со словами "аккуратно потянуть "
Все годы играл в Скайримы, Ведьмаки, иные РПГ, ММОРПГ на gtx 970, до этого gtx 670 (что было похуже, естественно), сейчас есть 1660s/2060.
Зачем 750 баксов чтобы в них играть? При таком подходе комп будет стоить 2к у.е. Факт в том, что подавляющее большинство не готовы и не станут тратить столько на ПК, да и нет такой насущной необходимости
Тем более конкретно на данный момент оптимальный максимум - 2060, у нас в магазинах вообще полностью исчезло всё, что между 2060 и 3070, а последние по неадекватной цене.
Или дожидаться rtx 3060(ti) по рекомендованной цене. До весны ждать как минимум, и цена все-равно будет выше рекомендованной минимум на 100$ в наших реалиях.
Если уже есть хотя-бы 1660/1070, можно подождать. Если нет ничего, или какое-то совсем низкопроизводительное решение которого реально не хватает, логично взять что-то здесь и сейчас.
Ну если полный диапазон не включать , то разница есть . А в любом другом случаи ее нет.
При ФХД 3500x + 5600xt с выкрученной в ноль шкалой разрешения выдаёт прекрасные 75 кадров в том месте. Если интерфейс скрыть, то производительность увеличивается до 85 кадров. Прекрасно, АМД 
Более быстрая память, больше попугаев по 1 ядру в CB20, больше Тфлопс у видеокарты. Да к чёрту всё это. Будем работать на уровне 9100 + 1660s 
Нанометры и синтетика, оказывается, ничего и не решают. Впрочем, ничего нового.
https://i.imgur.com/6RKHVbn.png
Синибенч не совсем синтетика.
Тогда бы FX был на уровне процессоров с однопотоком 500+.
Уменьшение техпроцесса не приводит к увеличению производительности без выжимания максимуму (или около того) из процессора производителем. Интел на 14нм, но ещё в 2017-ом их процессоры перешагнули отметку в 500 cb (это уровень Zen2 (7нм), который вышел в 2019-ом).
Не корректное сравнение . При этом он сильно уступает в многопоточной производительности в этом же тесте .
Речь о конкретной ситуации с 9100. Там и близко нет 500 попугаев в CB 20 )
Почему это? Это сравнение прекрасно показывает, что техпроцесс сам по себе не увеличивает производительность.
это смотря как смотреть . Если мостреть на одно ядро , то да . Если в купе на весь процессор то нет.
Смотри без доработок (примеров таких нет, т.к. производители стараются выжать максимум или около того из техпроцесса путём повышения частот).