Да, у iMac всего 1 провод, у него вебка встроена (кстати, тоже чисто эстетически выглядит лучше), у стола, под столом, на столе и в прочих местах не стоит системник, эко-система Apple прекрасно работает. Ах да, Вы не ответили про монитор… Мы же с Вами сейчас пытаемся собрать аналог 27" iMac за ту же цену и мощнее, а по возможности, что бы еще и дизайн был подходящий (ну мы же платим за понты, а дизайн-это тоже понт).
Все это обсуждение напоминает тюнинг старой копейки. Сколько ее не тюнингуй, мерседесом не станет 
А в чём проблема купить монитор?
И нет, вся суть в том, что аймак это именно тюнингованная копейка по цене мерседеса. Железо то же самое, при том самое бюджетное, которое выдается за конфетку.
И я бы завещал себя в дурку упечь, если бы когда-то решил купить ПК в четыре раза дороже из-за того, что у него всего один проводок 
Лайков: 1
Ну так вы видели цену аналогичных мониторов?
Нет, как раз вся суть в том, что собирать такого Франкенштейна может выйти ДОРОЖЕ, чем купить iMac.
Самый дешевый 4к 27" можно купить от 15к рублей. Вообще не вижу проблемы.
У iMac 27" 5K разрешение, и аналог никак не 15к рубликов Вот мы и пришли к логичному завершению нашего тюнинга копейки.
5К, 4К - разница минимальна.
А вот кстати стоило упомянуть, что такая бюджетная видюшка, как 580 тупо не вытянет такое разрешение на ультрах.
Сколько там FPS будет? 15?)))
А что уж говорить об играх современных?)
Таки да, iMac не для игр.
Лайков: 1
Тянет и прекрасно Не переживайте В опен ворлд стабильные играбельные 60фпс моя RP575x тянет. И я уже выше отвечала на данный вопрос не только Вам По тех характеристикам мой iMac 2019 не сильно далеко ушел от iMac ТСа. В рейдах проблем не вижу, но я на 1080 TI не могла рейдить с ультра настройками даже тогда, когда она только вышла в продажу.
Современные игры? Боже упаси. У меня стоит только WoW, поэтому я и делала акцент ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ
Кстати, по теме… ТС спрашивала конкретно про wow.
Лайков: 1
Это очень спорное заявление , смартфоны вроде тоже не для игр …
Суть в том что накатив хакинтош на дефолт машину ты не получишь работу на метал, шаришь? А в проф задачах ака рендеринге тяжелых моделей это экономит очень много времени, а учитывая что ты в это время работаешь еще больше - еще больше зарабатываешь с меньшим временем простоя. Когда мак взял - начал на 30 процентов больше зарабатывать. Это машина созданная для задач требующих высокую производительность, которую рандомная сборка никогда не даст. К сожалению это приходится объяснять
А владельцы hedt - платформ то и не знают, что их мак на помойку отправил . Сидят и собираю рендер фермы , вместо того чтобы мак купить и зарабатывать больше .
Лайков: 1
это вам в голове маркетологи эту дич шепчут. Я за деньги которые стоит мак соберу комп который в раза работает быстрей, ну или за пол суммы соберу такой же. Мак делается на точно таких же железках что и обычные PC. времена когда мак использовал своё железо и был реально в чем то лучше давно прошли
2 лайка
Ты правда на полном серьезе хочешь сравнивать? В одном случае мы говорим о портативной машине за сотку, а во втором о стационарнике в котором один проц стоит 130. Если ты работаешь один и из дома, то это окупится примерно никогда.
Договорились. Макбук про стоит 100к, за 50к найди/изобрети аналогичный ноут, на него кстати должен идеально вставать хакинтош, ведь половина моего софта только под макось
вы пишете свой софт ?
примеры такого софта который только под mac os
ссылку на точную модель, их там много разных
Она толком ничего не может твоя портативная машина за 100к и даже в сравнения с hedt за 50к
Пару десятков фото и небольшие отрезки видео.Твоя тонкая пластмасса за 100к устройство для демонстрации , а не для работы . Вы просто пытаетесь этот ноут во все щели пихать , так как для покупки рабочих станций от мак на hedt платформе у вас нету денег.
3 лайка
А жертвы маркетологов смогут объяснить, почему в машину “для рендеринга”, требующую “высокую производительность”, ставят настолько медленную память?
Лайков: 1
Что у нас там в районе 100к? MacBook Pro MUHR2RU/A ?
Дааа, очень сложно будет найти ноут за 50к, который имеет 8 гб ддр4-2133 , i5 4/8 и встроенную графику. Ах да, еще 13" дисплей за оверпрайс с бесполезным 2к.
И за ЭТО отдавать 100к ? Фанатики, такие фанатики.
2 лайка
Поправьте если не прав, но разве конёк эпл это не оптимизация софта?
Мне кажется, что маки мощны ровно настолько насколько этого хочет сама компания, и они хорошо работают.
Ещё во времена когда у меня был 5s, он со своим позорным количеством оперативной памяти не выгружал приложения из памяти в отличии от более дорогих конкурентов на андроиде с 8 ядрами и с памятью объёмом в 4 раза больше.
Тут дело такое, у товарища студия, занимается записью и сведением уже десять лет и очень успешно. По его мнению альтернативы маку для него нет, и я ему верю.
Я конечно понимаю что В ИНЕТРНЕТЕ КТО ТО НЕ ПРАВ и вы считаете своим священным долгом доказать свою единственно правильную позицию, но доказывать что то людям которые не разбираются в вопросе мне не оч интересно.
Вар прав, но у монеты как всегда две стороны
Хотим сказать, что вам колит глаз. Одним сраным ноутом все дыры не заткнешь , по этому мак делает еще рабочие станции, чтобы на них крутить тяжелый рендер. Но вы почему-то тяжелый рендер крутите на ноуте 
Наверное так больше денег и экономия времени . На ноутах никогда не бывает высокой производительности , потому что процессоры зажаты по TDP .
Суть в том что в своем ценовом сегменте это лучшее решение, вот и все. Если брать цену в три сотни, о чет ты и говоришь - там то понятно что можно что то покруче придумать