Маги используют силу духов Стихий для использования заклинаний игромеханических школ Огня и Льда. Ранее в каноне времен WoW RPG считалось, что маги просто преобразовывают тайную магию, придавая её облик стихийной силы. Неизвестно, до сих пор ли верно это описание хотя бы частично. Так Тралл смог узнать в ледяных заклинаниях Джайны подчиненных духов Стихий. Но это возвращает в канон объяснение из “Последнего Стража”. В Даларане было две теории о природе заклинаний огня во времена перед Первой Войной. Первая, маг создает настоящий огонь через химическую реакцию. Вторая, призывает из Плана Стихий. Медив называл обе теории ошибочными и считал, что спящие Стихии всегда есть в окружающем мире, и магия просто пробуждает их и призывает на помощь магу.
(с)Блог Кирасера: Эксклюзивная информация о вселенной Warcraft из Твиттера, часть III
Как верно ранее заметил(а) Ванлирэль - маги способны использовать все четыре элемента, но самые распространенные - это огонь и лед за счет практичности в использование и разрушительности.
Так к примеру Кадгар, во время компании на альтернативном Дреноре несколько раз прибегал к использованию всех четырех стихий.
С таким подходом - воины, жрецы, паладины и прочее классы так же ученные?
Изучение тайной магии и образование в реалиях Азерота точно никак не делает “ученым”.
То же первое поколение паладинов, во время Второй войны, готовилось из священников и рыцарей, что имели образование. Но учеными они от этого точно не были.
Тогда вопрос . А у магии в Азероте есть принципы действия , законы ? Обучения мага связанно с получением знаний ? Маг может заниматься исследованием ? Существуют ли магические трактаты , книги , из которых можно черпать информацию ? Если ответы “да” - значит маги могут зваться ученными
А почему это не может делать тебя ученным , как раз таки в реалиях Азерота?
Потому, что магия не является в реалиях Азерота как таковой научной деятельностью.
Учёный — специалист в какой-либо научной области, внёсший вклад в науку. Обычно учёными называют тех людей, которые применяют научный метод. Учёный может быть экспертом в одной или нескольких областях науки.
(с)wikipedia. org.
Все “ученые”, что представлены в игре - это либо те кто связан с инженерией (что логично), либо разработками биологического оружия (что снова же достаточно логично).
И как верно заметил Эннинг - маг это скорее специализация, а ученный именно род деятельности.
Может ли быть маг ученым? Конечно.
Могут ли другие классы быть учеными? Конечно.
Но это не делает магов априори ученными, хотя как ранее замечали - именно маги имеют самое лучше образованиях в реалиях Азерота.
Они пришли к магии на интуитивном и примитивном уровне . Так себе пример .
Наука — область деятельности, направленная на выработку и систематизацию , критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования . Звучит занудно . Но раз магия - то что работает и то что можно изучать , стало быть это может быть расценено как наука
Ну так не все маги придумывают что-то новое, не делают какой-то вклад в развитие магии. Большинство, скорее всего, просто использует ее на одном уровне, как игроки.
Условно, Медива можно назвать ученым, Ниласа Арана можно. Но не всех априори.
С этим никто не спорит. Окулет, Этрей и.т.д. - ученые. Но Васянпро закончивший Даларанский техникум и научившийся кастовать фаербол никакого отношения к ученым не имеет. Как пример, юриспруденция это наука, однако большинство юристов с учеными ничего общего не имеют, понятно?
Это организация магов.
Снова - маг не определяет кого либо как ученого.
В игре к примеру есть “Plague Scientist” или “Rixxa Fluxflame Chief Scientist” - яркие представители ученых в своих областях.
Могут ли быть ученные, что занимаются изучением непосредственно тайной магии? Конечно.
Означает ли, что от этого маги - ученые? Нет.
Утверждали, что будучи магом, априори не делает кого либо ученным.
Ученый - это род деятельности.
Не обязательно быть магом, что бы изучать тайную магию как ученый.
Это могущественные маги.
Где нить говорится, что они были именно учеными?
Вот это уже больше похоже на правду.
Ну вот… ;(
А я уже решил себя приписать к лику прекрасных.
Это очевидно . Я в контексте слов Веда о жрецах , паладинах , неверно расценил его слова .
Отвечал изначально на это , ибо однозначно это расценивать сложно , а я это воспринял как то , что ни один маг не является ученным в принципе , а я с этим не согласен