Почему нету новых фильмов про Варкрафт?

Сообщество Общие темы
82

Дак я и не спорю. Мне просто кажется, что лавры Властелина Колец не дают многим покоя, и если снимать фентези, то чтобы оно уж точно не уступало трилогии ВК.

Просто так уж вышло, что во властелине действие планомерно перетекает из одной локации в другую, знакомство с героями происходит постепенно (вот вам хоббиты, вот Гендальф, через время добавим остальных), в то время как в Варкрафте это происходит слишком сумбурно (это Кадгар, это Дуротан, это Лотар, это…).

Нас постоянно тыкают в кучу разных локаций, знакомят с новыми персонажами, но все это физически невозможно раскрыть за 2 часа фильма. Да, как мне кажется, расширь фильм до 4 часов - вышел бы сумбур. Я, конечно, понимаю, что большинство из этого введено, чтобы порадовать фанатов и снискать их благосклонность (потому что обычному зрителю та же Черная гора, в которой происходит встреча Лотара с Дуротаном не скажет абсолютно ни о чем). Но всё же… Все же стоило больше сконцентрироваться на локальных историях нескольких персонажей (тот же Кадгар, как в Последнем хранителе, ну и Дуротан со стороны Орды), а не пытаться впихнуть невпихуемое…

Ну и опять же, сложно раскрыть историю с двух сторон одновременно (опять сравнения с ВК). Обычно в фентези вселенных все куда банальнее: зло - злое, добро - доброе. Добро сражается со злом, и нам даже не обязательно знать антагониста по имени, для нас важнее путь, который проходят положительные герои, то, как они превозмогают трудности и становятся сильнее. Но ведь Варкрафт это про противостояние сторон, нельзя показать только одну сторону конфликта (на самом деле можно, Орда в Хранителе была просто беспощадной Ордой, как и в первом варике), поскольку части фанатов игры это может не понравиться.

Абсолютно согласен. Да я со всем согласен, это просто поток ворчания и раздражения от воспоминаний о фильме.

Ну и если уж так брать. Это чертов Варкрафт, основанный на чертовой стратегии. Можно было показать больше заруб между орками и людьми. Но вместо этого мне в лицо потыкали сыном Лотара, и любовью военачальника и Гароны. Зачем мне это? Я не вижу в фильме Орды, которая сметает королевство людей, а после пройдет по всем Восточным Королевствам аж до КельТаласа. Я вижу нюни Дуротана, я вижу как все летают туда-сюда, как будто над Штормградом не нависла угроза в виде доселе невиданного врага, а просто идет мелкая приграничная войнушка.

Сводка

Простите, пригорело.

Лайков: 1
83

Да все просто, фильм провалился по многим причинам, первая это то что Близзард долго перебирала режиссёров и в том числе хотела сэкономить денег. Как итог вышло все: надо снять быстро и дёшево, более того фильм изначально раскручивался в основном среди фанатов. Фильм и правда скучный для зрителя не знакомого с вселенной, все рваное, графика и костюмы на тройку. А самое забавное что героям практически не сопереживаешь, Лейн не вызывает ничего кроме раздражения, Кадгар вообще больше комедийный персонаж и т.д. Ну и актёры может и старались, просто если сам персонаж - унылый и картонный то будь ты даже трижды талантом, то ничего кроме унылого картона и не выйдет.

84

А вот это я не отрицаю.

Но кино это создавалось не одним Дунканом Джонсом. Он по сути его доделывал. Поэтому имеем, что имеем.

85

Первая волна - может быть. Но потом уже появляются отзывы в интернете.

Если говорить лично за себя, то чем тот условный Альянс, который был в фильме, тогда уж лучше никакого, и пусть бы была онли Орда. Людей показали без любви и изюминки, доспехи вообще были курам на смех, драматические переживания синих персонажей не сработали, тогда как красные в этом плане работали. Мне не нужен фильм только об Орде, но лучше бы это был фильм только об Орде, потому что это получился бы хороший стройный фильм. А вообще я понял, что когда у Близзард в штате нет сочувствующих Альянсу сотрудников, им лучше в Орду упарываться.

2 лайка
86

Они и не могли сработать. Вот нам показывают сына Лотара, а вот он умирает. Невозможно сопереживать утрате персонажа, с которым ты абсолютно не знаком. Это просто не работает.

2 лайка
87

А не знаком, потому что в два часа напихали слишком много, замахнувшись на масштабную историю.

Вот да. И у него был бы шанс выделиться на фоне классических сюжетов про борьбу бобра с ослом. А для того, чтобы показать неоднозначность ситуации, Альянс раскрывать вообще не обязательно - достаточно просто дать понять, что это не банальная инверсия в стиле “плохие люди в своей слепой безумной злобе уничтожают хороших и ни в чем не виноватых орков”.

Лайков: 1
88

Да там проблема в том, что это сценарное время можно было уделить переживанием Лотара о том, что сын на войне, он может погибнуть и т.д. Т.е. раскрыть их отношения хотя бы через мысли Андуина, НО зачем то впихнули именно сына и их химия заключается в нескольких диалогах по типу “Привет”, “Привет”, “О нет, мой сын умер”.

Хотя здесь еще влияет сам актер. Это не верховный главнокомандующий, который позже будет руководить ВСЕМ Альянсом. Это Рагнар Лодбрук. И ведет он себя соответственно. :roll_eyes: Ему банально сложно сопереживать.

89

Потому что там очень много банальщины. Сцены и персонажей словно по методичке прописывали - ничего живого, все сплошь шаблоны. Их бы могло спасти лучшее раскрытие или яркая игра - но ни того, ни другого нет, поэтому ничего, кроме скуки, они не вызывают.

3 лайка
90

А еще можно было вырезать процентов 30 фильма, потому что они абсолютно не нужны (сын Лотара, ага, да него не то что зрители, про него сам Лотар через пять минут забывает). В фильме множество сцен, которые не нужны, если их убрать - абсолютно ничего не изменится. Вместо них можно было бы как раз и раскрывать персонажей.

Актерская игра тоже могла, но для этого нужны другие актеры (в большинстве случаев).

Лайков: 1
91

Там проблем на много больше, походу там рассчитывали не на тех, кто действительно ожидал уровня властелина колец.

92

Да никто и не ожидал фильм уровня Властелина. Ожидали фильм Варкрафт, получили фильм где две фракции сидят и делятся своими переживаниями.

93

Вот поэтому я бы предпочла, чтобы в дальнейшем фильмами по этой вселенной занимались другие люди. Понимающие, что они фэнтезийное кино снимают, а не рекламный ролик для фанатов игры с сюжетом для галочки. На одном фансервисе (а его в фильм щедро напихали - я про все эти “о, смотрите, там [вставить название] показали/упомянули”) фильм не вытянешь.

Ожидали уровня просто хорошего кино. А получили халтурно слепленный фильм со скомканным сюжетом и картонными персонажами. От Варкрафта тут остались одни орки. И локации Азерота.

Лайков: 1
94

Здесь стоит добавить, что эти люди должны при этом любить вселенную (хотя Дункан об этом часто говорил, но было не заметно).

Я слышал, что вроде как планируют перезапуск Сайлент Хилла с режиссером 1 части фильма. Как писали выше - это, наверное, единственный хороший фильм по игре. Да, основной сюжет был переписан и есть спорные моменты, но фильм вышел действительно классным.

95

Потом увидел твои следующие комментарии, но оставлю коммент как есть.

С Андуином Лотаром вообще непопадание в образ полнейшее. Такое чувство, что Трэвис Фиммел тупо не понимал, кого играет, и решил своего Рагнара включить. Между прочим, как сценарист, могу сказать, там можно было провернуть очень грязный трюк. Взять на роль сына Лотара кого-нибудь из актеров, игравших сыновей Лодброка в сериале, у которого с Рагнаром была наибольшая химия. Один фиг, Фиммел этого викинга играл, а так бы людей, знакомых с сериалом, на эмоциональном уровне обманули.

Что касается Андуина Лотара, считай, так это вообще отец Альянса. В честь него названы одни из величайших героев сеттинга, в честь него назван нынешний король Альянса. И это должен был быть потертый жизнью старый мудрый ветеран… Как король Теоден во Властелине Колец. Варкрафт все равно паразитический сеттинг, так копипастнули бы всю ту тему с сыном Теодена и сам образ Теодена. По-моему, Теодред даже в режиссерской-то версии почти ничего не говорил, а в театральной так его и вовсе нет, но есть реакция Теодена на смерть сына. Вот ее бы и сперли. Покадрово, раз сами не умеют. Там смерть персонажа, которого, зритель, считай, не видел, работает. Потому что отец адекватно играет. И не имеет никаких позорных любовных линий. И вообще он пожилой. А не удалец-молодец молодой. Там веришь в трагедию человека, пережившего свое дитя. Без нажирания персонажа до свинячьего состояния.

3 лайка
96

Да, Альянс именно по методичке писали. Трюк с сыном - один из самых базовых трюков, который типа должен углубить персонажа-отца. Но Трэвис слил, и потом еще своей связью с Гароной добил остатки здравого смысла в персонаже. Полная сценарная импотенция и полный мисскаст с Андуином Лотаром. И ладно бы он попытался другой образ сыграть. Он тупо своего Рагнара отыгрывал. Бездарный актер, к сожалению, по итогу.

97

Мне кажется лучше его смотреть не понимая , что происходит , а просто , как боевичок с красивой картинкой, если понимать , что происходит смотреть становится невозможно.

Очень много глупых моментов , но просто выделю один , который характеризует полностью фильм.

Лотар убил вождя орков напитанного силой скверны, порезав его между ног своим пластмассовым мечом . Это было настолько убого, что если бы я смотрел его на ноутбуке дома, то тут же выключил бы, досидел до конца только из-за компании с которой пришел его смотреть. Кроме этого было еще куча бредовых моментов не имеющих логики и полностью переписанный лор в худшую сторону, если вы называете себя фанатом и вам понравился этот фильм, то такой из вас себе фанат.

Кто-то в этой теме написал , что этот фильм просто большая реклама вова, полностью с этим согласен

98

https://youtu.be/9lWfV2TFAjw Вот что есть на просторах тырнета по этому поводу.

99

дядька режиссер говорит, что он на час дольше должен идти и где должно быть всё как надо, но театральная версия какого то там баклана не устроила и поэтому получилось так себе. Хотя мне понравилось. 2 раза смотрел