Ну там все равно 99% завезут Зен2 (у меня x370), только обновляться мне смысла особо нет, всё устраивает.
Я 1700x купил 2 месяца назад за 12т.р. новый.
p.s.: проблему в Боларусе я частично решил:
Диспетчер задач->Подробности->Wow.exe->ПКМ->задать приоритет->реального времени (по умолчанию стоит обычный). Фризов осталось оч. мало и их приходится прямо-таки отлавливать.
p.p.s.: сходил за Орду на дерево впервые. Да, просадки есть.
Их 3-е поколение интересовать не сильно будет, а вот владельцев 1-го поколения может заинтересовать 3-е, а тут такой облом намечается (не факт, что случится, пока это слухи).
Ну раз все устраивает и подавно ![:slight_smile:](https://d3pbwrbephk9ur.cloudfront.net/ru/wow/images/emoji/twitter/slight_smile.png?v=6" ":slight_smile:")
Насчет приоритета, придется каждый раз вручную ставить это, хотя вроде как игровой режим и должен давать это самый максимальный приоритет процессу в теории.
Не соглашусь, если 2 зен будет рвать или близок к текущим кофейникам рефреш по частотам, это хороший вариант для апгрейда, там ведь и тепловыделение снизиться должно! А у интела даже 10нм походу будут очень нескоро…
только вот стоить при этом он дешевле не будет 
Менять процессор каждый год это очень жирно, так делают единицы.
Я конечно далеко не маркетолог, но мне кажется должен быть дешевле интела i7 9700k - i9 9900k), если конечно не завезут 16/32 12/24, но это вряд ли, либо уже в зен 2+
Это правда, но тут исключительный момент, когда в теории амд должен превзойти интел в процессорах по всем параметрам за овер дофига лет! У меня комп с 2003 года и я ни разу не держал в руках амд проц ![:smiley:](https://d3pbwrbephk9ur.cloudfront.net/ru/wow/images/emoji/twitter/smiley.png?v=6" ":smiley:")
(как вспомню pentium III, pentium 4 2.4ггц, pentium 4 3.0ггц, i3 2100, i5 2500, xeon e3 1280, i5 9600k)
Это даже ещё не теория, а предположения, которые построены на фейковых утечках (эти утечки обещали анонс 3-го поколения на CES 2019, но анонсом на CES 2019 и не пахло, там даже не назвали то, что сравнивали с i9 9900K).
Не надо так делать, особенно на многопоточных приложениях.
Мы это уже обсуждали, но то что было представлено выглядит перспективным! тех.процесс и использование чиплетов это явно не шаг назад!
Уменьшение техпроцесс нужен производителю, а не покупателю, т.к. уменьшение техпроцесса позволяет добиться прироста производительности, а Интел сейчас на 14нм делает то, что не может AMD на 12нм и не факт что сможет на 7нм. Я про производительность ядра.
Использование чиплетов, а именно вынесение контроллера памяти, это шаг назад. Для серверных решений с большим количеством ядер, это еще терпимо, а вот для бытового использования это шаг назад.
А вот элитные блогеры рассуждают на эту тему иначе! Этот Компьютер к примеру
Ну элитные блогеры они не инженеры. когда контроллер в кристалле длина соединений очень маленькая , а вот через подложку уже линии длиннее. все это скажется на латентности.
Это все понятно, почему тогда они не могут сделать это прям в кристалле кремния?из-за количества ядер, размеров или просто “тупее” чем в интеле? Кстати это тобозреватель предрекает чиплеты и у интела. Обьясните не техническому специалисту в этих вопросах.
И автор, извините уже за флуд в вашей теме.
Они разработали новую шину, чтобы решить проблемы межпроцессорного взаимодействия, но стали применять ее и для межядерного взаимодействия внутри процессора.
Интел тоже применяет новую шину… на многоядерных процессорах к примеру Intel Core i7-7820X она гораздо лучше чем сейчас на 9900к
Шина в зен и зен + infinity fabric лучше чиплетов?
Причем тут чиплет и инфинити фабрик ?