UPD. Можно удалять тему (предвзятость к пандаренам, не уточнил пару тезисов, некропостинг). Несостыковок с лором не вижу (кроме пандаренов, тут я несведущ), игромех не позволяет показать насколько много “классов” есть. Темные охотники троллей, мастеры клинка орков, жрицы Элуны и тд.
Не призываю ни к чему, просто рассуждения насколько класс подходит расе. И какой расе можно добавить определенный класс. Ни к чему не агитирую, разве что к обсуждению и оспариванию моих претензий.
-
Воины: Не вижу воинами Гномов и Пандаренов. Вообще не вижу. Первые слишком маленькие, вторые слишком миролюбивые. Просто представьте прото гнома и фурри пандарена, даже звучит нелепо.
-
Паладины: Тут я думаю все в порядке, разве что Таурены выделяются. Да, существуют Служители Солнца, но я их вижу скорее не паладинами, а скорее эдакими “шаманами Света”, так что тут больше игромех. А вот добавить паладинов можно Воргенам и как ни странно Отрекшимся. Ведь служители света существовали в Гилнеасе и Лордероне, и у обеих рас имеются жрецы. Паладины-отрекшиеся вообще звучат брутально, обращаясь к свету они каждый раз испытывают дикую боль. И в принципе почему бы не добавить паладинов Людям Кул Тираса.
-
Охотники: Не вижу противоречий, да и охотники есть у всех.
-
Разбойники: Пандарены. Почему у них вообще имеются разбойники? У них такие же высокие моральные ценности, как у тех же Тауренов и Дренеев. Разве на Скитающемся Острове было так плохо, что они воровали, грабили и убивали друг друга? Ну, ну.
-
Жрецы: Орки и Маг’хары, Пандарены и отчасти Таурены(выше озвучил). “Я большой, мускулистый орк. Моя твоя хилить во имя Света!” Звучит брутальненько, первая ассоциация с орком это жрец, угу. А если серьезно, то это как вообще может быть? Насколько я знаю жрецы среди орков это выходцы клана Призрачной Луны, но не отменяет всю абсурдность ситуации. А с Пандаренами без комментариев.
-
Шаманы: Тут вроде все нормально, разве что Люди Кул Тираса, но там можно соотнести Жрецов Моря с Рестор спеком, но все равно мутненько
-
Маги: Опять Орки и Маг’хары с Пандаренами. Причины те же опять.
-
Чернокнижники: Тут все пучком, но почему у Зандаларов нет их? Да, пусть лучше будет монах, который вообще тут не упал. Да, вы можете отыгрывать, попавшего в плен в Пандарии, Зандалара, который ассимилировался там и стал монахом, но это такое меньшинство, будто монахов среди Зандаларов много. Кстати, насчет монахов.
-
Монахи. Много кто не подходит, проще написать, кто вписывается. Таурены, Люди и Пандарены. Все. Больше никто. Но тут чисто игромех, это был новый класс, и близы хотели всем угодить, добавив его всем расам кроме Воргенов и Гоблинов. Объяснение, что пандарены путешествовали по Азероту, обучаю почти каждого своему мастерству, ну такое. А тот факт, что почти всем союзным расам добавили монахов уже ни рыба, ни мясо. Оставлю подробный разбор монахов на вас.
-
Друиды: Тут все пучком, но я слишком сильно ущемил бедных Пандаренов. Вот тут думаю друиды-пандарены уместно выглядят. Объяснение такое же, как и у троллей, только вместо Лоа Небожители. Форма медведя - панда, Форма кошки - тигр, форма совуха - нечто среднее между журавлем и совухом, некий подвид совуха.
-
Рыцари Смерти: Вообще не вижу Тауренов и Дренеев. Они вообще воскрешались Королем Личом? Таурены находились по ту сторону Великого Моря, а Дренеи вообще не были на Азероте. А вот кому стоило бы добавить, так это Дворфам Черного Железа и Маг’харам. Вторые будут только не с альтернативного Дренора, а с нашего, тем более неоскверненные орки(кастомизацию и расовые способности оставить), точно были среди первых рыцарей смерти, а дворфы могли участвовать в тех событиях. Только тут поднимается вопрос расовой брони, но тут можно ее не давать.
-
Охотники на демонов. Теоретически ими может быть кто угодно, но Иллидан обучил только НЭ и БЭ, так что такие пироги.
Хотелось бы также поразмыслить немного о будущих союзных расах. Если открыть вкладку союзных рас, то в каждом столбце будто не хватает двух ячеек. Соответственно по этой глупой причине я предполагаю что нас ждет 5 союзных рас. Почему 5? Две за Орду, Две за Альянс и одна нейтральная. Что объединяет концепцию союзных рас? Они основаны на базовых расах, есть явная фракция, для которой нужно качать репутацию, и они имеют за собой лидера( Аллерия - ЭБ, Майла - ТК и тд). То есть мы можем исключить все расы, которые не основаны на базовых модельках и не имеющие явного лидера и фракции. Остались расы походящие на Нежить, Воргенов, Гномов, Гоблинов и Пандаренов. Осмелюсь предположить такой расклад: Святая Нежить за лидерством Калии Менетил за Альянс - предполагаю модельку обычных людей, но тут идет концепт нежити, будут выглядеть примерно, как Дерек; Механогномы за Альянс, неизвестно, кто будет лидером, это нам предстоит узнать в 8.2 (Точно не король тамошний, он пушечное мясо); Вульперы (модель основана на гоблинах) за Орду, но тут поднимается вопрос лидера, так как это весьма разрозненный народ, думаю близы выкрутятся и в цепочке квестов на привлечение этой союзной расы они все объяснят (думаю тут будет не один лидер, а некий совет); и неожиданно Огры. С последними интересно. Почему Огры? Вспомните последний квест военной кампании Орды. Кто присутствовал на ней? Лидеры всех рас, Гарона и Рексар. А как мы знаем, Рексар вождь огров Каменного молота. Он вполне может мобилизовать их в войне против Альянса, но тут поднимается проблема того, что огры не основаны на базовой расе и не имеют в БФА явной фракции для которой нужно качать репутацию. Да, у них даже нет женской модели и рост их явно больше дверного проема. Но я опять же осмелюсь предположить, что в 8.2 появится фракция Орды в Назжатаре по подобию экспедиции Орды в Нордсколе. Прокачаем репутацию, Рексар вспомнит, что он вождь и опа. Все складывается. Уменьшить немного модельку, добавить женскую на основе орочьей и, вуаля, новая раса готова. А теперь самое спорное. Новая нейтральная союзная раса и тут два варианта. Тортолланы и Эфириалы. Но я подустал, оставлю это на вас.