замечали ли вы недостатки в этих трех ветках абсолютно непохожих ветках
я подметил для себя несколько таких плюсов и минусов
БМ - Плюсы : мобильный, хороший урон в одну цель, дальний бой
минусы: слабоват в нанесении аое урона
сурв - Плюсы: хороший урон в одну цель, доты много дот, мобилен, хорошо может ударить в аое(лучше бм)
минусы: находясь в мили зоне сильно рискует, зависим от позиционки
мм- Плюсы: хороший урон в одну цель и аое, намного лучше чем бм и сурв.
минусы: но что бы это реализовать урон желательно стоять неподвижно, так как способности что наносят урон требует время каста.
Еще забыл добавить, что у БМ лютая зависимость от пета. Это огромный минус.
Жирный плюс БМа - есть универсальный билд, который одинаково хорош в сингл и аое. Изменения в ротации минимальные. По сути, ты играешь в аое через ст ротацию, лишь уидая блиды на несколько целей и поддерживая бист клив.
У сурва под ст и аое совсем разные билды с разными легами и непохожей ротацией. Аналогично у мма.
Из проблем бма - слабый бурст. Нету быстрого взрывного дамага, но зато сильный туннельный + нету длинных кд
Лайков: 1
У сурва тоже, если даже не выше. Сурв без пета теряет возможность регенить ресурс, а бм нет