Шизо-теория Сильваны

Что если отрекшиеся как раз и получили свободу от Артаса из-за того, что Сильвана заключила пакт с Тюремщиком. Натризим Вариматрас хоть и говорится что встал на сторону отрекшихся чтобы выжить, на самом деле и был проводником Сильваны к тюремщику и служил ей для исполнения планов. А план простой - чем больше душ умрет, тем быстрее планы тюремщика осуществляется.
Трал когда принимал отрекшихся благодаря своему шаманизму чувствовал подвох, но был в безвыходной ситуации и нуждался в силе которой были отрекшиеся.
Весь оригинальный ВоВ был завязан на становлении и укреплении позиции Сильваны и отрекшихся - борьба с алым орденом тому пример. Как известно он уничтожал нежить и союзников нежити используя святую магию, что видимо не приносило Тюремщику души.
Далее “предательство” Вариматраса у ледяной короны. Всё это был спланированный план чтобы убить артаса + насобирать душ, но драконы помешали плану, иначе бы проход в Тёмные земли открылся бы уже тогда. И Сильване пришлось прикинутся “невиноватой” и обвинить во всём пешку Вариматраса и его союзников. Ну и предательство аптекарей которые следуют воле Сильваны сильно сомнительно без приказа.
Так почему Сильвана не сломала корону после убийства Артаса героями Азерота?
Всё просто - посчитала, что может не справиться с этими героями и решила оставить корону до лучших времен.
Всё БФА было посвящено тому, что она собирала души по всему миру в войне и пришла в цитадель, когда там осталась одна нежить и некому было противостоять ей. Герои занимались войной на Темных берегах и остальными “важными” делами.

Получается это история про то что вода камень точит - кто выжидает и делает свой ход в нужный момент тот и побеждает.
И помощь легиону Натрезимами так же входит в план по сбору душ - Легион самый эффективный собиратель, т.к. не оставляет камня на камне от миров.

она самоубилась после победы над Артесом и только потом попала в ТЗ к тюремщику, все, теория посыпалась, дальше можно не продолжать

4 лайка

нет, ты не прав, это был сон собаки. Так что давай будем развивать теорию дальше!
А еще она эльф, а эльфы как мы знаем, безгрешны. Шах и мат!

и лекарок, хватит плодить своих твинов. Твои ролики никто не смотрит. Ты не в тренде.

Я так понимаю, единственная разница с каноном в том, что твоя Сильвана всегда была агентом Кр… Зоваала, когда в лоре мира они познакомились после Лича? И, чтобы эта версия сработала, тебе пришлось допридумать все эти новые дополнительные объяснения?

Если закрыть глаза на некоторые несостыковки и представить, что эта версия-таки не противоречит ничему, что сейчас уже описывает вселенную… Какой в ней смысл? Что она добавляет или объясняет такого, что не было объяснено раньше? Как, где и для чего ее можно использовать?

Я к тому, что таких “могло же!” каждый может наплодить целое множество. Скажем, как насчет такой теории: почти все култирасцы, которые носят ростовые плащи – на самом деле, три сетрака в маске, стоящие на плечах друг у друга. Товарищ, пока ты не увидел култирасца без одежды – не доверяй ему! Как ты ее опровергнешь?

Или такой. Ночные эльфы, на самом деле, произошли от гномов. Просто мехагномы, предвидя будущее, переселились поближе к Колодцу и создали вокруг себя конспирологию, что они тролли. Они размещали в тенях деревьев фигурно вырезанные и покрашенные картонки, похожие издалека силуэтом на троллей, и отгоняли пришельцев маленькими арбалетами, когда кто-то пытался подойти слишком близко и мог рассмотреть странные фигуры. Они говорили через свернутые в трубочки листы бумаги со смешными акцентами и, из-за того, что не показывались никому при свете солнца, получили прозвище “темные тролли”.

Или вот еще получше. Азерот – это десятая планета нашей солнечной системы, о которой говорят некоторые астрономы, но никак не могут ее найти. А не могут найти как раз из-за магии! А что, сходится же все? Ложится идеально!

Собственно, твоя – примерно такая же…

Однако не все теории бесполезны. Иногда в лоре есть подозрительные и необъясненные вещи, которые так и напрашиваются на альтернативную трактовку. Скажем, в качестве примера – как так вышло, что Нзот, который умеет видеть будущее, который сам держал в щуплах орудие своей смерти и нарочно просил его, который сам звал и вел нас к себе столько времени – как он вдруг так взял и сплоховал внезапно, что умер? В лоре для этого события не было вразумительного объяснения, и “шизо-теория” рассказывает, что он, на самом деле, не умирал. Если ее происследовать, то обнаруживаются и мотивы (он видел будущее с возвращением Титанов, и ему было нужно спрятаться), и способы достижения (он уже показал, что умеет насылать наваждения), и даже прецеденты (он уже скрывал себя от Титанов раньше).

Справедлива ли эта теория? Я думаю, вряд ли. Но в ней есть смысл: она объясняет то, что не объяснено в лоре, не додумывает слишком много новых сущностей и ни с чем не конфликтует.

Такие теории, как у тебя, как я это вижу, ничего не объясняют, но только создают новый слой сложности поверх того, что уже есть и что ни шатко, ни валко, но работает.

4 лайка

спасибо, поржал)
и это звучит лучше чем “Что если отрекшиеся как раз и получили свободу от Артаса из-за того, что Сильвана заключила пакт с Тюремщиком”
учись, ТС, как надо выдумывать теории на ровном месте

2 лайка

Для сомневающихся. Натрезимы изначально прислужники Тёмных земель а не демоны. Тюремщик связался с Сильваной через Натрезима, а не лично и освободил её из под власти Артаса, т.к. Артас не оправдал его ожиданий по истреблению живых. Опять же как аптекари могли предать Сильвану, если она повелевает отрекшимися точно так же как и Артас своей нежитью? Хоть и преподносится это как свободная воля.

Для тех кто в танке. Этот лор с тюремщиком был придуман сильно после изначальных событий. Старайся лучше.
и частично отретконен, чтоб не рассыпался.

и чем же он ее “мотивировал”? средств давления на нее не было, на тот момент

а кто тогда освободил, слабенький и трусливый натрезим?

нет, не повелевает как КЛ, это именно свободная воля и максимальное увожение отреков к Сильване

у тебя наверное есть пруфы обратного?

Новые объяснения поверх старых развеять сомнений не смогут. Потому что объяснения не являются доказательствами. Сомневающиеся захотят сперва услышать, что было не так с той версией, которая была у них до тебя… И ты тут не на равном с сомневающимися поле, увы! Потому что эпизоды, которые ты описываешь, присутствуют в книгах и повторяются потом в игре.

Конкретно насчет Зоваала, ты споришь с “Sylvanas”: в книге 22го года они познакомились после суицида в Короне, и, при этом, она даже не приняла его предложения сразу. А в четвертой части Хроник, которые вышли в 24м, это же было повторено еще раз, и уже не от первого лица. Ну, и в ШЛ мы тоже такое читали. Все это, выходит, неверно. Почему? Неправильно истолковали?

Ну, и, если ты-таки соберешься воевать с книгами, лучше в процессе обходиться без таких ляпов: