Вот видео, которое показывает разницу в играх между i7 8700K (сток) и i9 9900K (сток):
Разница между ними 300-400 МГц.
спасибо большое ,чтож тогда говрить про 4к ,хорошо не купил
Хорошо что не купил, в других играх RX Vega 64 не осилит 4К…
Вот сравнение i7 8700K 5.0 ГГц с i9 9900K 5.2 ГГц в играх:
На i7 9700K в этом видео не смотри, это i9 9900K с отключенным НТ. И да, далеко не все i9 9900K осилят хотя бы 5.0 ГГц, а 5.2 ГГц вообще единицы возьмут, так что о 5.2 ГГц не стоит даже думать.
Какой смысл переплачивать за i9 9900K?
Лайков: 1
Так это слухи что в 8.1 вов научат работать с многоядерными процами? Я поставил прогу CPU control которая распределят нагрузку на все ядра, не много но она мне помогла так 1 из ядер стабильно было 100 % мож кому поможет , не много скидывает ! брать надо 9700K он без ht и не уступает 9900k
В этой теме я протестировал:
Чудес не жди. По обзорам 5.0 ГГц для большинства i7 9700K, как и для большинства i9 9900K - потолок, и такую частоту берут под хорошей водой 280/360 мм (12.000-14.000р).
У тебя так-то процессор с разблокированным множителем, что мешает его разогнать до 4.6-4.8 ГГц? И ОЗУ до 3200-3466 (зависит от чипов памяти, которые используется в твоей ОЗУ). Сможешь играть при 10/10 (дальность 8/8/8-10) при 60+ ФПС, просадки будут только в рейде.
у меня 2 ядерный атлон 3.6 ггц столько фпс выдает, автор жертва маркетинга, тут к гадалке не ходи надо брать комп за миллион!
Припой там весьма посредственного качества. А тепловыделение повыше чем у 8600/8700. В итоге в отличии от 8 серии идет реальный упор в охлаждение.
Без проблем он берет 4.8-5.0 А 5.0-5.2 это уже от везения.
Я бы предложил побиться головой об стену, но вижу, что ты уже и так покалеченный.
Если рассуждать как ты, то i7 9700K и i9 9900K без проблем до 4.8 ГГц берут, а 4.8+ ГГц это уже “везение”.