“Китаец, родившийся на Тайвани, а потом работавший в США и Гонконге”. С чего бы он решил показуху устроить, интересно? 
3 лайка
Хм, что действительно интересно, почему эта там до сих пор жива и здорова?
Вот уж кого не стал бы особо слушать. Каждый раз когда Близзард оступаются он радостно пишет в твитере как они “масштабно просчитались”. Такое ощущение что есть некая личная обида.
Полагаю не закрывают темы, дабы не обострять реакцию “бунтарей”. Но это только предположение.
4 лайка
Почему никто не боится обострить ситуацию с теми, кто не хочет читать политоту на игровом форуме? 
А потому что мы няшные пирожочки и не ругаемся)
2 лайка
Формально они все китайцы да, но по факту тайваньцы не признают главенство китайских коммунистов. Была гражданская война в прошлом веке, где сторонники Гоминьдана бежали на Тайвань, которые проиграли войну Мао.
гопника? эм, а какие еще бывают позиции? можешь с несколькими примерами рассказать?
хз что там с Беларусью, Батька есть пусть и решает как и куда двигаться его стране.
а так же хотелось бы увидеть примеры тотального силового доминирования над соседями, а то что то ни 1 не вспомню.
Лайков: 1
- Что случилось?
Во время интервью касательно чемпионата по Hearthstone игрок с ником ‘Blitzchung’ надел очки и респиратор, после чего сказал “Свободу Гонконгу. Революция нашего века.”. - Правильно ли сделал человек, высказав свои слова поддержи людям по поводу важной для него проблемы?
Да. - Правильно ли он сделал, высказав их во время прямой трансляции игрового турнира?
Что кому говорить - личный выбор выбор. Каждый имеет право высказывать свое мнение. Другое дело, что если он нарушает правила, вполне очевидно, что последует наказание.
Итог таков: За слова надо отвечать, никто не в праве запретить тебе сказать свое слово. - Правильно ли сделали Activision Blizzard, забанив игрока и забрав его приз?
Согласно их правилам, да (пункт 6.1 (о) “2019 HEARTHSTONE® GRANDMASTERS OFFICIAL COMPETITION RULES v1.4”).
Участие в любых действиях, которые, по собственному усмотрению Blizzard, приводят к публичному ухудшению репутации, оскорбляет часть или группу общественности, или иное повреждение имиджа Blizzard, приведет к устранению от ранга Grandmaster и уменьшения общей суммы выигрыша игрока до 0 долларов США, в дополнение к другим средства защиты, которые могут быть предусмотрены в соответствии с положениями Руководства и веб-сайта Blizzard.
А теперь субъективно.
Во-первых, я уверен значительная масса людей даже не пыталась поискать кто и что сказал и разобраться, что случилось, а лишь сразу бросились писать разного рода сообщения, обобщая и обклеивая всех и вся ярлыками а-ля “террорист” или “саботажник, из-за которого мы получили БФА”. Парень даже не призывал к участию в протестах. Он сделал толстую отсылку к ним и высказал слова поддержки, но не говорил “берите ружье в зубы и вперед за батюшку Ленина”. Поддержка =/= Призыв к насилию.
Во-вторых, я понимаю как и тех, кто защищает парня, так и сторонников действия Близзард. Потому что свободу слова никто не отменял, точно также как и наказание за нарушение правил.
Суть в том, что, ругая одну сторону, можно с таким же успехом ругать и вторую. Игроку можно закинуть “пренебрежение правилами турнира”. Корпорации - “размытые правила, которые позволяют забанить за любое высказывание”, потому что там написано просто “вредит имиджу”, что очень удобно для самой компании. Что бы вы понимали, если бы игрок поддержал Джастина Бибера, это был бы удар по имиджу в глазах хейтеров Бибера. Другое дело, что Джастин Бибер - это не мощная страна, на территории которой корпорация имеет огромную прибыль.
Касательно местного холивара “может ли быть политика в спорте или нет”. Политика всегда была в спорте. Далеко не ходите, просто возьмите все Олимпийские Игры. Или фильмы, которые четко изображают связь политики со спортом, такие как американский “Мираж на льду” или даже русский “Движение вверх”. Отрицать это бессмысленно, но можно. Вопрос зачем? Это уже не ко мне.
Касательно “нельзя политику вносить в е-гейминг”. Это открытый вопрос, потому что в правилах нету запрета на политику. Просто и банально нет. До тех пор, пока это не бьет по имиджу/карману корпорации - пожалуйста, сколько угодно.
4 лайка
Разберем ситуацию по пунктам еще раз.
6 октября киберспортсмен из Гонконга — Ын Blitzchung Вай Чунг — завершил выступление в высшей лиге Hearthstone. Игра ничего не решала. Вне зависимости от результата он бы так и остался на четырнадцатой строчки таблицы в общем зачете в чемпионате Grandmasters. На геймера обратили внимания из-за реплики в послематчевом интервью — Вай Чунг выступил в поддержку гонконгских демонстрантов.
На камере киберспортсмен появился в защитной маске Трейсер (персонаж из вселенной Overwatch) и в респираторе. Ведущие во время выкриков спрятались за мониторами.
Ведущие тоже понесли наказание — их уволили. Об этом рассказал один из комментаторов.
Ведущие могли знать о планируемой акции. Один из них сказал на камеру: «Произнеси эти восемь слов, и мы сразу закончим интервью. Хватит болтать».
Вай Чунг заявил, что ни о чем не жалеет: «Четыре года я потратил на Hearthstone. Всего лишь четыре года вычеркнуты из моей жизни. Но если Гонконг проиграет борьбу, все будет потеряно навсегда».
В результате инцидентом попытались воспользоваться теневые силы, желающие ослабить позиции Китая на рынке NA.
В стороне не остались и некоторые сотрудники Blizzard. Неизвестные заклеили надписи «Мысли глобально» и «Важен каждый голос» возле статуи, расположенной перед штаб-квартирой в Ирвайне (США).
Студенты, обиженные бывшие сотрудники, мертвые внутри киберспортсмены, всякого рода реакционисты (лгбтшники, экоактивисты, мамкины киберкотлеты, все кому нечего терять) “массово” удаляют аккаунты и требуют денежки обратно.
Сотни крикунов, однако их вопли что капля в море. Близзард их [злорадно] запомнит, а вот мы - нет.
С чего началось, что стало поводом?
Гонконг долгое время был британской колонией и только в 1997 вернулся в состав Китая. Однако по соглашению регион считается автономным до 2047 года.
Но поводом для демонстраций и беспорядков стало не это.
31 марта 2019 жители Гонконга вышли на демонстрацию против законопроекта об экстрадиции. Поправки предполагали выдачу подозреваемых в преступлениях полиции Китая и Тайваня (сейчас из-за сложных внутренних отношений это невозможно). Поводом стало убийство, совершенное в Тайване в 2018 году — мужчина убил свою девушку и сбежал на родину.
Однако многие посчитали, что принятие закона поставит под угрозу автономность региона и права граждан, а заодно усилит контроль Китая.
Как итог, Б. поступает верно, формально следуя правилам.
Крикунов и прочих неугодных прикрывали и раньше. Одного бедолагу Каплан лично забанил по паспорту по жалобе популярного стримера в Оверватч, ибо бедолага смел играть Симметрой на 4000+. И по интересному совпадению часто попадал в один матч со стримером.
Бедолага не читерил,не ругался, тупо играл персонажем, созданным под руководством Каплана, по правилам Каплана. На высшем ранге Грандмастера. И ничего, все были рады такому исходу.
Сейчас ситуация аналогична. Боты поудаляются, реакционисты покричат, а потом все опять вернутся в ВоВ, хертстончик, диблу, доту2 в конце концов.
Доля на рынке и акционеры из Китая - все это гораздо важнее свободы прав каких-то [без преувеличений] убийц и подонков.
На кону стоит выживание компании в условиях глобализации и стремительного роста конкуренции.
Так что игры в “свободу” и всяких экоактивистов заканчиваются.
Случись это в России, все кончилось бы еще проще: закрытый суд, тюрьма, забвение для всех, включая “одаренных” и “несогласных” в ВКшечке, призывающих других людей к травле, беспорядкам, поджогам [сами то они ничего делать не собирались, просто любят творить грязь, ибо не способны на большее].
9 лайков
Почему вы такого плохого мнения о Российских защитниках свободы слова?Никакого суда бы не было,а при попытке укорить “борцуна” со стороны властей,начались бы визги “замученных режимом” и бессрочные митинги с сэлфи на фоне охраняющих общественный порядок омоновцев.Затем последовали бы извинения со стороны пресс-службы президента и.т.п.Так что не волнуйтесь,“герой” не сгнил бы на урановых рудниках,скорее всего даже стал бы одним из лидеров оппозиции.
2 лайка
Такое ощущение, что тему не закрывают в ожидании безобразной ругани. К которой всё, похоже, и идёт. Щас сначала накидают имхоты по макушку, а там примутся друг друга разоблачать.
Сижу читаю и вроде пока все адекватно (то что по теме)
Спасибо, мне очень важно мнение человека, который пишет про афганистан как про пример поведения РФ.
А я думала,что это он про США.)))
Извиняюсь что?)
Форум позволяет глянуть, с какого комментария пошёл разговор.
Но не позволяет,к сожалению,передать сарказм.
Сарказм можно передать через " "