Обожаю метафоры.=)
А по сабжу. В моем понимании лучший в плане здравости сюжета таки и был классик(еще кроме концовки пандария нормас была). Чего только стоила арка с двумя Варианами, предательство внутри СР с последующей жертвой Д. Могрейна и уходом от праведного суда Кел-Тузада, зандалары, которые играют в свои игры, и сюжетка с Хаккаром… Причем из-за, недосказанности в том числе, восприятия все казалось очень логичным и последовательным в плане сюжетки, а события, казалось, развивались чуть ли одновременно друг-другу, что только добавляло целостности полотну.
В моем понимании 1-ый шаг в дурку в был ЛК. Начало - отличное(как по мне, лучший старт аддона за все время), порционная подача лора и истории, каждая локация дополняет общую картину, а не противоречит или просто вываливается из повествования… Затем 3.1 и турнир СА… Вроде как и все ок, но дичью пахнуло. И 3.3 - эпик, но с головой проблемы.
Начнем со странного. Если Артас искал достойных, то вполне очевидно, что ребята, разобравшие всех его слуг,(многие из которых, типа той же Ланатель, были вместилищем древних темных ритуалов) - более чем достойны. И если бы в начале он бы всех убил и решил бы реснуть в виде своих рабов и уже тут бы Тирион начал бы превозмогать и, сломав КЛ-у меч, обеспечил бы бой с безоружным и ослабленным боссом(возможно не с самим, а с трешем, вырвавшимся из разломанного меча, предположим с темной версией Утера, пока король бы пытался восстановить свои силы, терзаемый еще “светлыми”, не полглощенными, душами) - короче можно было бы придумать куда как более логичный старт и конец боя.
Имея весомое численное превосходство(ШАПКА должна быть вечной!11) главный средь всех личей просто слил все как лох, и это при том, что имел стратегический и тактический талант Нер`Зула(в большинстве, конечно, там была личность Артаса, но и память шамана он так же сохранил, квест с врайкулами во фьорде тому подтверждение).
Можно привести еще 4 глупости, да текст не резиновый.
И на выходе сама концовка. Артас проходил путь: благордный герой-антигерой-злодей - что бы потом его просто ваншотом слили??? Нет проблемы в самом сливании, просто делать это однозначно нужно было через сентенцию мысли и морали, с полным уничтожением плети как следствием.
То, что у нас есть теперь - даже катаклизм кажется просто бестселлером.
И в условиях такого дегрода мысли сценаристов как-то не сильно верилось в то, что выбор хоть в теории может на что-то повлиять, более того, почти сразу в “дождитесь конца, история си еще не рассказана” - верилось еще меньше, чем в этот импровизированный выбор.
