Посчастливилось мне стать обладателем ssd со скоростью 3 гб/с, перенес со своего старого у которого было ± 500 мб/с и не особо увидел разницы в скорости загрузки локаций и тд, это дело в варкрафте или есть какие то тонкости в тех. части хардов?
Лайков: 1
Потому что скорость случайное чтение блоками 4к.
что за ssd ? что за комп вообще ?
Где-то бяка скидывал замеры разных типов дисков. Разница загрузок между ссд в м2 и саташными около одной секунды, когда разница с обычным хардом в 2 раза.
Чушь, разница с обычными дисками более 4-х, а m2 все разные
данные ведь не просто надо загрузить, но еще и обработать, распаковать в памяти, построить нужным образом, к ссд это уже не относится каким бы быстрым он не был, поэтому моментальной загрузки все равно не будет
Лайков: 1
по этому я спросил у него конфигурацию компа
Просто там идет чтение с 5-6 источников и выполнить последовательное чтение не получается .
Распаковка в памяти,а точнее копирование в памяти выполняется на скоростях в десятки гигабайт. Диск- это самое медленное устройство в подсистеме памяти пк .
Все верно ее и не должно быть. Игры и домашнее использования не умеют использовать огромный потенциал скорости, он им просто не нужен. Поэтому ты не увидел никакой разницы. Максимум что можно получить в некоторых играх это типа 20 секунд на pci-e ссд скоростном и 25 на обычном, но обычно это 23-24 секунды против 25.
Огромные скорости современных ссд это просто реклама, рассчитанная на доверчивого пользователя, на самом деле за те же деньги лучше купить обычный ссд с компонентами внутри подороже, он еще немного сократит разницу а компоненты подороже с тобой останутся.
Обычная чушь от человека который не удосужился прочитать про PCIe и протокол nvm.
это так говорят только те, кто их не видел, вы говорите о том, в чем вообще не разбираетесь! у меня ушло 4 минуты что бы поставить на такой диск windows 10. всего 4 минуты. и это был один из самых дешевых дисков nvme. И надо иметь ввиду что не все диски m2 на самом деле быстрые, некоторые работают на обычной шине sata3 а не nvme
Если речь идёт о играх, то смотреть нужно на рандомное чтение, а не на линейное.
тогда еще больше чем 4 )
С чего это?
Вот скорости Samsung 860PRO 512Gb:
А вот Samsung 960PRO 512Gb:
- Seq Q32T1 - тест последовательного чтения/записи с глубиной 32 в 1 поток;
- 4K Q32T1 - тест случайного чтения/записи блоков размером 4K с глубиной 32 в 1 поток;
- Seq - тест последовательного чтения/записи с глубиной 1 в 1 поток;
- 4K - тест случайного чтения/записи блоков размером 4K с глубиной 1 в 1 поток.
просто играм важно случайное чтение мелких файлов рандомом, хочешь ускорения в этом-интел оптаны к твоим услугам)
Обычный бессмысленный флуд.
Каждый день винду ставим это важно) А 10ка в принципе долго ставится?)
Как и твой .Это же тебе не разбирающемуся , кажется, что это маркетинг . А на деле, даже самый простенький nvm диск быстрее любого саташного диска из-за возможности одновременно читать и писать данные .
Конечно быстрее 24 секунды загрузки игры вместо 25, на целых 4% быстрее.
ну так ты же иди… по этому у тебя всего 4 % . Свои-то тесты и сценарии сделать то не можешь… Да еще и не знаешь куда смотреть, чтобы увидеть разницу.
Ну понятно все врут. а вот если свои тесты сделать у тебя будет в 2 раза разница) Чисто реальность подстроится под глупость, так оно всегда и бывает.