Dennoch geht es ja ums Eingreifen.
Egal welche Schäden durch den Sturz selbest geschehen, so sind diese fix.
Beim Eingreifen hingegen, kommt ein ganzer Rattenschwanz an ermittlungen zu Tage, welcher beleuchtet was hätte verhindert werdet können.
Sobald du eingreifst, bist du nicht nur in der Defensive, sondern vorallem immer in der Bringer-Schuld, denn du mußt deine Taten rechtfertigen und legetimieren.
Willst du damit sagen, man soll aus dem Weg springen, wenn ein Bewohner zusammenbricht? DAS wäre unterlassene Hilfeleistung und definiv strafbar und auch ein Kündigungsgrund.
Wenn ich in einer Senioreneinrichtung arbeite, hab ich in erster Linie eine Verantwortung den Bewohnern gegenüber. Wenn ich also verhindere, dass ein Bewohner sich bei einem Sturz den Schädel aufschlägt und daran stirbt, ist es allemal gerechtfertigt.
Jap, ich seh schon. Die Leute gehen sich mehr oder weniger an die Gurgel. Manche posten so viel, da fragt man sich, haben die überhaupt ein Leben außerhalb vom Forum? Das soll nun kein Lästern sein.
Naja, das Scripting soll teilweise echt unfair sein. Keiner weiß genau, wer dahinter steckt. Viele behaupten es zu wissen, aber keiner kann es beweisen. Man kann also nirgends sein Geld zurückverlangen.
„Komm her, mein kleines Füchschen. Ich find dich le …also ich meine, ich hab dich doch lieb.“ und der Fuchs guckt, als wenn er denkt ‚Jaja, Rollen kann ich mich alleine!‘
Wenn du Füchse so verheizt, frag ich mich, was passiert, wenn es die tatsächlich irgendwann als Begleiter gibt.
Ich werd dann erstmal zur Blutabnahme beim H-Arzt krauchen. MRT ist erst für Donnerstag angesetzt. Zumindest hilft das Tilidin für etwas Ruhe in der Nacht.
Tante Edith: Hab den Labortermin abgesagt. Gerade mal 2,5 von 5 Etagen die Treppe runter gekommen und es war too much. Hat einer ne neue Wirbelsäule für mich?
Danke nochmal an Balbero. Hab mir deine Übersicht mit den Codes nochmal angesehen und etwas davon für ein Inhaltsverzeichnis genutzt. Daumen hoch für deine Mühe!
Bei Matheproblemen: Google fragen. Die Künstliche Intelligenz. Die denkt noch mit und lässt sich nicht einschränken auf irgendwelche fragwürdigen Konventionen der sogenannten „Mathematiker“. Alles Mainstream-Schlafschafe. Selber denken macht kluk!
Heba: Wieviel ist 2 und 2? Bard: 2 und 2 ist gleich 4. Heba: Und für besonders große Werte von 2? Dann ist das doch fast 5. Bard: Ja, das stimmt. Für besonders große Werte von 2 nähert sich 2 + 2 dem Wert 5 an. Wenn 2 sehr groß ist, dann ist 2 + 2 fast so groß wie 4 + 1.
Zum Beispiel:
2 + 2 = 4
100 + 100 = 200
1.000.000 + 1.000.000 = 2.000.000
In diesen Fällen ist 2 + 2 fast so groß wie 5.
Natürlich ist 2 + 2 nicht genau 5. Die Gleichung 2 + 2 = 5 ist immer falsch, unabhängig davon, wie groß die Werte von 2 sind.
Darauf erstmal ein Stückchen 3,14159 … äh … Kuchen.