Der Arena Statistik Thread!

Allgemeine Diskussion Arena
1

Hallo an alle, die es genauso lieben wie ich, Zahlen zu lesen.

Nachdem ich mal wieder einen Arena run mehr schlecht als recht beendet habe und keine Lust mehr hatte weiter zu spielen, bin ich aus Langeweile bei meinem Heartharena Profil hängen geblieben. Da kann man doch einige interessante Sachen rauslesen.

Ein paar Overall Stats:

Total Arenas: 904 (getracked seit 01.10.2015)
Average wins: 4,77
Games: 7020 (Ratio: 4323-2697)
Rewards Total: 83121 Gold, 9580 Dust, 910 Packs, 194 Plain Cards, 72 Golden Cards
Best Class: Mage (5,07 aus 200 Runs)

Beste Erweiterung: Rastakhan 5,57 Wins aus 104 Arenen

Fun Stat: Ich hab mehr Arenen mit 0 Siegen (19x) als mit 12 Siegen (15x) :sweat_smile:

So um den Thread generell nicht zu einem P.e.n.i.svergleich verkommen zu lassen, noch zum Abschluss ein kleiner Diskussionsanstoß wo mich eure Stats interessieren würden:
Die Winrate mit und ohne Coin. In einigen Threads liest man es immer wieder, dass die Winrate ohne Coin höher ist. Ich habe dem Punkt nie wirklich Beachtung geschenkt, aber auch meine Stats zeigen einen ENORMEN Unterschied auf.

Winrate mit Coin overall: 57,31%
Winrate ohne Coin overall: 65,68%

Gehe ich in alle Klassen, habe ich mit JEDER Klasse eine Winrate mit Coin unter 60% und ohne Coin bei JEDER Klasse über 60%

Der größte Unterschied ist bei mir der Warrior (327 Spiele):
Winrate mit Coin: 50,57%
Winrate ohne Coin: 70,29%

Braucht die Münze ein Buff?

Discuss!

2

Habe leider keine Lifetime-Statistik, sondern nur über Heartharena seit ungefähr 2017. (Die meisten Arenen von mir sind von davor)

322 Arenen, Schitt 7,64.

Games:
3346
Ratio:
2461 - 885
Win %:
73.55%

Going first: 76,95 %
Going second: 69,49%

Die einzige Klasse, gegen die ich going first eine SCHLECHTERE Winrate habe, ist Warrior, da ist aber das Samplesize auch vergleichsweise gering :smiley:
Going first ist leider deutlich besser, aber ich wüsste auch nicht, wie man das sinnvoll balancen könnte.

3

Der Unterschied zwischen First und Second war bei mir immer zwischen 5% und 10%.
Meine Idee wäre, dass der Spieler mit Münze noch einen „halben“ Zug bekommt: nach dem Mulligan ist erst der Spieler mit Münze dran, zieht aber keine Karte und hat 0 Mana.
Allerdings weiß ich nicht, ob es tatsächlich dabei hilft Going First / Second näher zusammen zu bringen oder einfach die Balance von schnellen zu langsamen Decks verändert. Immerhin wäre der 0. Zug nur für Decks mit 1-Drops relevant.

4

Vielleicht solltest du das einfach mit den Zahlen sein lassen und an deinen social skills arbeiten. :hugs:

5

Vielen Dank für dein Feedback

1 Like
6

Manchmal vermisse ich doch den :-1:

7

Gerne, mach was draus. Vielleicht ist es noch nicht zu spät. :hugs::v::+1:

10

Das erinnert mich ans alte Forum im „12 Siege Arena“ Thread, ich zitiere

ändern doch den namen des themas in leute ohne erfolg in rl oder leute mit zu kleinen **********

Und im Grunde genommen ist dass die gleiche Aussage.

13

Schließe mich mal an, zuerst einmal der Überblick:

  • Runs: 228
  • Average wins: 4,74
  • Games: 1787
  • Ratio: 1097 - 690 (61.39%)
  • With coin: 876 Spiele / 505 - 371 (57.65%)
  • Without coin: 877 Spiele / 571 - 305 (65.18%)

Find schon erstaunlich, dass ich genausoviele Spiele mit Münze wie ohne gemacht habe, aber mit Münze eine bessere Winrate.

Bei den Klassen wirds noch interessanter:
Class|Runs|Avg. Wins|Games played|Ratio|Win %|Win % w coin|Win % w/o coin

|Druid|9|4.78|74|45 - 29|60.81%|62.86%|59.46%|
|Hunter|16|5.06|132|82 - 50|62.12%|61.67%|65.38%|
|Mage|48|5.15|390|249 - 141|63.85%|60%|67.74%|
|Paladin|23|4.74|178|110 - 68|61.8%|58.43%|66.28%|
|Priest|29|3.97|210|118 - 92|56.19%|59.22%|52.34%|
|Rogue|50|5.28|414|265 - 149|64.01%|57.43%|70.42%|
|Shaman|14|3.79|103|59 - 44|57.28%|50%|62.5%|
|Warlock|23|4.22|167|98 - 69|58.68%|47.67%|70.51%|
|Warrior|12|4.42|89|53 - 36|59.55%|62.22%|55.81%|

Lediglich bei Druide, Priester und Krieger bin ich als Erster besser gewesen, bei allen anderen hat mir die Münze Glück gebracht. :slight_smile: Vor allem beim Hexer wars wohl eine Teufelsmünze.

Alles in allem natürlich relativ kleine Sample und spiele Arena auch recht unregelmäßig. Statistik geht dennoch zurück bis Juni 2015.

14

Ich glaube, du liest deine eigene Statistik falsch. „Win% w coin“ ist mit der Münze, w/o coin ohne Münze, also going first.

Sprich, du hast „ganz normal“ mit der Münze eine deutlich schlechtere Winrate, nur mit Druide, Priester, Krieger eine bessere :slight_smile:

1 Like
15

Autsch, ich Depp. Du hast Recht. Peinlich. :smiley:

16

Keine Sorge, ins Arenaforum schauen eh nur wenig rein, sieht keiner :wink:

1 Like
17

Ich kenne das Gefühl. Nur die Wenigsten hier sind nachtragend :wink:

1 Like
18

Stimmt auch wieder. :slight_smile:

Dann anders interpretiert wundert mich dann auch nicht mehr, dass gerade Priester und Krieger (aufgrund der recht nutzlosen Heropower) die Münze brauchen, um Tempo aufzubauen, während gerade Hexer und Schurke starken Vorteil als Erster aufbauen können.

Fühle mich dann aber wieder wie ein Normaler. :slight_smile:

19

Kann mir jemand erklären, wo die Arenastatistik einsehbar ist???
Sehe nur meine gewonnen Spiele.

Danke im voraus.

20

Im Spiel gar nicht. Die meistens tracken ihre Daten selber mit z. B. heartharena

2 Likes
21

Alles klar, danke dir für die rasche Antwort! :wink:

22

Ach ich dachte wenn schon mal jemand das Arena Forum findet muss er auch belohnt werden :slight_smile:

1 Like
23

trifft leider auf so vieles zu in hearthstone. keine achievements , keine statistiken, keine cardbacks für „wirklich“ schwere dinge …

24

Ich hab diesen Monat nen persönlichen Rekord, ich hab noch nie so wenig Arena gespielt.
2 Runs diesen Monat, im moment is Arena furchtbar , kann die neue Rotation kaum abwarten.