Es ist ein trauriger Fakt. Bei der Wanderung in Chiang Mai hatten wir ein besseres Internet als im Pfälzer-Wald. 
Alt-Wirtschaftsminister Altmaier hatte auch die Telefonate mit seinen ausländischen Kollegen auf der Autobahn komplett eingestellt, weil die Telefonate dauernd unterbrochen waren. Es war ihm sehr peinlich. Das kann ich gut verstehen. 
2 Likes
Ösiland = gutes Land 
2 Likes
Anzeige ist raus!
Na, im ernst, kanns verstehn wenn man nicht gern vom shooter zerschossen wird, aber ganz so einfach ist es auch nicht
Stimme zu
Ivh finde es hier dennoch passend, wemn sogar bots hiermit auf legend mitmuschen
Aber das ist meine bescheidene meinung
5g auch am land und innergebirg 
Nur nicht in meinem schlafzimmer…
4 Likes
Geile Idee von Blizzard dem Pala noch Windfury zu geben, Respekt. In Kombo mit der Windfury Waffe und allen Buffs für die Diener…an der Stelle hör ich besser auf, jeder weiss was fürn Mist BZ da gebaut hat.
3 Likes
Das bestreitet auch keiner.
Um damit wirklich nis Highlegend zu spielen, muss man schon wissen was man tut.
Sonst wäre ja jeder der das Deck spielt so weit.
Wie locke ich dem Gegner seine Clears aus der Tasche, wann muss ich traden, wann geh ich Face, heb ich meine Buffs noch auf, oder Hainich sie gleich raus…
Dazu muss man halt auch Bescheid wissen, was die Generation so spielen und vorraus planen/ versuchen drum herum zu spielen.
Aber auf nahezu allen Rängen, ab vielleicht mittlerem Legend abwärts reicht es halt einfach alles raus zu rotzen was man hat, und wenn der Gegner kein clear hat, gewinnt man.
Wie oft sehe ich das, in streams oder bei Leuten aus der F-Liste, das die Leute ihre 0 Mana Buffs ausspielen und danach erst Heropower drücken oder noch neue Totems ausspielen.
Das sind ja grundlegende, extrem grobe Fehler. (Ob das dann Bots sind oder nicht ist ja soweit erstmal egal).
Und trotzdem gewinnen die ihre spiele dann am Ende noch.
2 Likes
Aber kann man das nicht für fast alle Decks in Wild sagen? Ersetze clear durch Antwort.
Wenn man nicht die passende Antwort auf bestimmte Key Karten oder Situationen hat, ist man sofort geliefert. Beim DH wäre das zum Beispiel der Sharpshooter.
Bei Decks wie dem Quest Mage oder den Druiden müsste man halt sagen, wenn du die nicht ganz schnell töten kannst und dabei auf ihre defensiven Tools die passende Antwort hast, verlierst du.
Du hast das in dem anderen Thread perfekt zusammengefasst finde ich. Diese Decks unterbinden jedes Lategame-orientierte Spiel.
Es kann schon sein, dass es auf etwas niedrigerem Niveau einfacher ist, Aggro zu spielen, aber ich bleibe dabei, dass
-
Even Shaman nicht einfacher ist, als andere Aggro Decks die es gibt oder gab, aktuell Aggro Priest.
-
Es noch einfachere Decks gibt (Big Priest)
-
Decks wie Even Shaman nicht das (alleinige) Problem sind
Jetzt kommen wir wieder zu dem MMR-Problem. Ich kann es nicht final beurteilen, weil ich nie auf diesem Niveau spielen kann. Selbst wenn ich einen neuen Account machen würde, würde sich mein MMR wahrscheinlich schnell anpassen und wenn ich da zum Beispiel mit einem Dragon Druid eine höhere Winrate als mit einem Even Shaman erreichen würde, könnte man sagen, ich sei ja auch kein
Spieler.
Ich bin aber davon überzeugt, dass auch auf mittlere Legens abwärts reicht, beim Dragon Druid die Curve zu spielen oder mit dem Even Warrior alles immer zu clearen… Es bleibt irgendwo Schere Stein Papier und aufgrund dieser MMR Sache, bleibt alles Spekulation.
Ein bisschen einfacher mag Aggro sein, von mir aus, ich glaube aber folgende Punkte fallen allesamt mehr ins Gewicht:
Die Spiele gehen schneller
Es ist frustrierender, gegen so etwas wie Quest Mage zu spielen
Das Deck gibt es schon länger und es ist relativ günstig
Lange Rede, kurzer Sinn. Es ist nicht braindead oder genau so braindead wie alle anderen Wild-Decks auch (mit leichten Abstufungen).
3 Likes
Also gut, du bist aber auch ne nervensäge 
Ich muss dir zustimmen, rein objektiv betrachtet hast du recht.
Ich hatte ja auch mal das vergnügen, letztes jahr mit pirate rogue und wenig (glaub 6 oder 7) * zu laddern. Habs glaub irgendwo schon mal geschrieben, bis dia5 etwa 80% wr und mirror wr sogar noch höher.
Also ja, es macht nen unterschied, wie man solche „braindead“ decks spielt und nur raushaun ist nicht zielführend.
Dennoch klappts halt denk ich mit dem even schami auch so recht gut um weit zu kommen, aber gibt auch andre solche decks und highlegend ist sowieso ne andre liga (auch als meine)
1 Like
auch wenn es hier nicht um ein übliches Meta-Nerv-Deck oder einen Gegner der mal wieder so viel Glück hat, dass ihm ein Reckenbogen aus dem Hinterteil scheint, so muss der Frust jetzt einfach mal raus.
Ich liebe den Duell-Modus, insbesondere die heroische Variante, da ich es mag Belohnungen zu bekommen. Da ich mehr oder weniger nur noch diesen Modus gespielt habe war die Ankündigung jenen restlos zu entfernen natürlich ein Schlag ins Gesicht. Von Trauer durchdrungen hatte ich zumindest die Hoffnung diesen dann eben bis April noch zu spielen und so eben noch so lange wie möglich Spaß zu haben. Pustekuchen…seit einer Weile ist dieser wegen Cheatern o. Ä. gesperrt und ich habe langsam Bedenken, ob der Modus überhaupt noch einmal spielbar wird bevor er hops genommen wird.
2 Likes
Ich will nicht die schönsten Momente verschmutzen, also ziehe ich das hier rüber:
Es ist mir egal, ob der Even Schami in menschlichen Händen mehr Potenzial hat, als bei einem Bot. Das Problem, das sich für mich ergibt, besteht darin, dass der Even Schami eben auch mit einer falschen Reihenfolge gewinnen kann. Sowas kann schon mal passieren, aber dann bitte als ein 1:100000000-Ereignis und nicht immer wieder mal, siehe Gallagapfs Replays. Das sind keine Fehler, die jedem unterlaufen können, sondern richtig strunzdumme Misplays, bei denen sich selbst ein Bronzespieler an die Birne greift.
Es ist auch egal, ob der Bot, weil er schlecht spielt, eine schlechtere Winrate hat. In Standard, wo das Botproblem nicht so stark wie in Wild, aber auch vertreten ist, gibt es genug DK-Bots, dass sie bis auf Dia 5 kommen. In den unteren Bereichen sind sie derart stark vertreten, dass es für die Bots möglich ist, sich mit Spielen gegen andere Bots auf höhere Rankedfloors raufzulucken.
In Wild sind die Bots dann auch noch mit wirklich guten Decks ausgerüstet.
Wenn ein Unheilig DK gegen einen menschlichen Spieler spielt, wird der Mensch gut dagegenhalten können (erst recht, wenn besagter Mensch mindestens ein T5 Deck spielt). Bei den wilden Bots funktioniert das nicht, weil sonst würde sich das nicht bis nach ganz oben hinauf ziehen:
Der Fehler, den ich gemacht habe, ist den Even Schami unfairerweise herauszunehmen
Eigentlich müsste ich im selben Atemzug noch alle anderen Decks verdammen, die großes Potenzial zur Bebottung (Bottbarkeit? 
) haben. Sowas wie die Piraten oder würde es ihn noch geben, wäre der Big Priest auch ein ganz heißer Kandidat.
So wie Wild aktuell ist, kann ich den Modus unmöglich ernst nehmen. Es ist für mich ein reiner Funmodus geworden. Wie ein Kartenchaos, nur dass man es die ganze Zeit und nicht nur eine Woche spielen kann.
Würden die Bots so gut spielen, dass man sie nicht mehr als solche erkennen kann, würden sie mich gar nicht mal stören. Aber im Legendbereich gegen Misplays zu verlieren, die jemand vielleicht in seinem allerersten HS-Spiel überhaupt und danach nie wieder machen würde, das triggert mich massiv.
3 Likes
Ich glaube da schwitets an den richtigen Picks mit dem 0 Manaspell, und den removel spells, die man unweigerlich braucht(e) um bis zur Essenz zu überleben.
Und auf den Spell, der den Diener kopiert etc.
Ich glaube ein Aggrodeck, welches hauptsächlich auf Minions basiert, ist da deutlich einfacher zu programmieren.
Also zumindest die Even-Schamanen Bots wären zu doof, um mit den spells sinnvoll umzugehen.
Und ohne das, gewinnt man vermutlich fast nur die Highroll Spiele.
2 Likes
In Standard zeigt der Unheilig DK, dass das mitunter auch schon genug ist. Der Big Priest wäre wohl nicht unbedingt legendtauglich, aber ich könnte mir schon eine nervige Botepidemie bei dem Deck vorstellen.
Vielleicht überraschen uns die Botprogrammierer aber noch gewaltig und bringen HearthstoneGPT raus, das jegliches Combodeck mit makelloser Präzision und so schnellen APM spielt, dass komplett neue Combos möglich sind 
1 Like
Als wenn es di KI hier noch nicht gibt. Habe eine Woche eine Pause gemacht und drei Spiele gemacht. RNG-Draw und Match-up. Ist nicht mehr erklärbar und egal auf welcher Seite. YGO ist auch teilweise frustrierend, aber nicht in der Art wie es hier ist. Wer zieht besser mit besseren RNG und vor allem im Zug des Gegners diese Machtlosigkeit… absolut billig
Und täglich grüßt das Sturmeltier 
2 Likes
Ahh da haben wir es, es beginnt also doch auch schon bei YGO 
2 Likes
Ja, bzw. überhaupt das Thema Bot mit dem Deck zu vermischen.
Das können andere Decks auch. Ich habe zum Beispiel neulich gegen einen Big Shaman gespielt. Wahrscheinlich kein Deck, das man als „braindead“ brandmarken würde. Der Gegner hat in Turn 5 mit der Münze durch Muckmorpher Thunderbringer bekommen und durch Thunderbringer wiederum Glugg und einen weiteren Thunderbringer bekommen, dadurch dann
Damit war schachmatt, keine Chance mehr auf den Sieg für mich. Ich hatte keine Karten in meinem gesamten Deck, mit denen ich an dem Taunt vorbeikomme, ohne es klassisch anzugreifen und damit Glugg zu buffen und den DR zu triggern.
Egal in welcher Reihenfolge der Gegner ab da und bis dahin irgendwas gemacht hat oder hätte, es war komplett egal.
Ich denke, auch das könnte man einem Bot so beibringen und zumindest bei diesem Highroll kann man auch als Mensch nicht mehr rausholen. Und beim Lowroll ebenso nicht. Gibt bestimmt Szenarien, in denen du als Mensch Entscheidungen treffen kannst, die deine Chancen erhöhen, aber nicht so viele wie mit Even Shaman in fast jedem Zug.
Bots spielen aber eher Even Shaman, weil es wahrscheinlich eine deutlich höhere Winrate hat, einfach wegen der Stärke des Decks und der Konstanz.
Das Deck ist ja auch zu stark, dagegen sage ich nichts, nur ist es nicht braindead.
Der Zustand des Wild Modus an sich ist wieder ein anderes Thema.
Hast du da Zahlen? Ich denke, das liegt am Rang. Ich hatte in Standard in den vergangenen Monaten konstant massig Bots, in Wild quasi nie, zumindest keine, bei denen ich es gemerkt habe.
Da ist was dran, allein schon wegen Quest Mage, aber das liegt eben am Powerlevel und nicht an den Bots. Und Even Shaman ist zwar wie gesagt auch zu stark, aber weder braindead noch das ursächliche Problem, sondern eher eine Antwort auf die problematischen Decks.
Das wiederum kann man ja auch countern. Siehe Even Warrior. Ich habe auch neulich gegen einen DK gespielt, der nur darauf gebaut schien, gegen solche Decks zu gewinnen und in Standard wahrscheinlich keine Schnitte gehabt hätte. Aber das OP-Deck Even Shaman konnte er leicht besiegen. Das ist eben Meta.
Mein Fazit zu dem Thema: Der Even Shaman ist wie der Song Layla. Es gibt weitaus sexistischere Lieder, aber weil Layla so oft gespielt wurde, haben sich die Leute darüber unverhältnismäßig aufgeregt.
In diesem Podcast von Vicious Syndicate (ist ja neben HS Replay einer der größten Datenkraken) werden die Unholy DK Bots in Standard erwähnt. Ich paraphrasiere mal das, was im Podcast gesagt wird:
https://www.vicioussyndicate.com/vs-data-reaper-podcast-episode-150/
In Dia 4-1 sind 10,5% der Decks Unholy DK Bots (Der Großteil aber auf Dia 4)
Wenn man die Daten extrapoliert, sind auf Dia 5 noch viel mehr Bots.
Ich persönlich sehe die Unholy DK Bots nicht, aber bei einer durchschnittlichen Winrate von 37%, die weit unter meinem Schnitt liegt, wird das auch nicht passieren.
Letzten Endes ist es unerheblich, in Wild die genauen Nuancen unter den krebserregenden Decks festzustellen. Ist so wie bei Star Wars-Fans, wenn sie diskutieren, ob Episode 7 oder 8 schlechter ist. Kann man zwar machen, aber will man sich wirklich einen Geschmacksvergleich von 
antun? 
Da ist jetzt nichts zu wild. Du meintest ja, in Wild wären mehr Bots unterwegs und da sehe ich gar keine eigentlich.
In streams oder bei Mitspielern schon.
Aber ich hab den Eindruck, dass es weniger geworden sind 
Vielleicht weil sie jetzt alle Unjoly in Standard „spielen“
Ich weiß ja nicht in welchem Rangbereich du gerade spielst, aber vermutlich außerhalb der Reichweite von Bots.
In Wild ist die Identifikation der Bots natürlich etwas schwieriger als in Standard (wenn man einen Unholy DK sieht, weiß man sofort, dass es ein Bot sein muss, weil niemand freiwillig dieses Deck spielen würde, in Wild hingegen, wenn der Bot sich nicht als solcher verrät, besteht eine gewisse Restunsicherheit, weil es ja auch echte Leute geben soll, die sowas wie Even Schami spielen :P)
Was handfestes wie Daten von Vicious Syndicate habe ich zu Wild leider nicht. Es gibt aber mehrere Indizien, warum in Wild mehr Bots, bzw. Bots ein größeres Problem als in Standard sind:
- Bots spielen nicht nur ein Deck, sondern haben mehrere zur Auswahl
- Diese Decks können tatsächlich auch was (Sonst hätte es der Bot, auf den Rash hingewiesen hat, nicht bis auf Rang 1 geschafft)
- Geringere Spieleranzahl als in Standard, also sind auch insgesamt weniger Bots proportional ein größeres Problem
- Decks in Wild verändern sich viel langsamer, also müssen die Botskripte nicht/nicht so schnell angepasst werden
1 Like
Episode 1 ist schlechter