Du wiederholst dich nur, und ich könnte mich bei meiner Antwort auch nur wiederholen. Das beantwortet aber auch nicht meine Frage.
Sieht man das nicht? Held 1 wird for the lulz gepickt und hat 49%, Held 2 wird for the lulz gepickt und hat 55% wr. Welcher Held ist wohl besser? Vielleicht weil Held 2 doch noch eine kleine Nische hat und Held 1 nicht?
Sag mal: Du bist doch so gut in Mathe, oder?
Deine Aussage:
Naz: 1542 Picks, just for the lul
Probius: 619 Picks, erstklassiger Nischenpick.
Wenn Naz nur in 35% der Fälle for the lul gepickt wurde, und man bei Probius davon ausgeht, dass er genau so oft for the lul gepickt wurde, wurde Probisu IMMER for the lul gepickt, in allen Spielen, hat aber eine exzellente WR.
Erkläre mir bitte, warum Naz 1536 mal for the lul gepickt wurde, und Probius nicht. Pickt man nur Naz for the lul, und keine anderen Helden, oder wie?
Kann doch nicht so schwer sein.
Wer sagt was von erstklassigem Nischenpick? Dir braucht man es nicht erklären, weil du nichtmal lesen kannst. Das steht doch jetzt schon oft genug da. Da kannst du es gerne in absoluten Zahlen schreiben aber das macht die 1500 immernoch nicht relevant.
Meine Aussage:
Probius hat eine Nische welche auch wahr ist.
Nazeebo hat keine Nische die ein anderer Held nicht besser erfüllen könnte.
Nazeebo ist aber um längen einfacher zu spielen und hat ein sehr „standardmäßiges Kit“ man braucht ihn nicht groß üben.
Probius hingegen viel spezieller und schwerer. Daher auch die größere Winrate.
Je einfacher ein Held desto eher spielen ihn die Leute just4thelulz.
Ich sehe bei Probius wie auch bei nazeeboo ebenfalls keine nische.
Denn für probius gilt das selbe wie für nazeeboo auch:
Es gibt immer eine bessere alternative.
Pers. sehe ich lieber einen naz pick als einen probius, weil beide dem team eine ähnliche spielweise aufdrücken, probius aber zusätzlich mechanisch anspruchsvoller als nazeeboo ist.
Die hohe Winrate bei Probius kann ich mir nur damit erklären, dass ihn auch nur leute spielen, die ihn auch einigermaßen beherrschen, während die Gegner einfach nur nicht gewohnt sind gegen einen Probius zu spielen, weil man ihn so selten sieht.
Alles andere würde ja bedeuten: Nerf Probius… und da sind wir uns ja alle einig, dass wohl eher das Gegenteil der Fall ist, oder?
Probius hat auf Braxis eine Nische die andere Helden nicht erfüllen können. Sein Zoning ist dort überragend und kann nicht so einfach durchbrochen werden. Zusätzlich keine Manaprobleme und starken Waveclear. Damit kann beispielsweise ein anderer Burstmage nicht mithalten.
1 Like
Hammer, idiotensicher: 635 Picks
Nova, der Fun Pick überhaupt: 770 Picks
Zagara, nicht anspruchsvoller als Naz: 1283 Picks.
Was ist Deine Erklärung hier, dass sie demnach seltener just for lul gepickt werden?
Sieht man doch an den Zahlen, dass der Held genauso Nazeebotier ist. Hab ich aber auch nicht anders behauptet? Bzw. zumindest ohne Voice wovon wir hier auch reden.
Richtig ist aber eher ein Pick für die Offlane da in der 4man genauso wasted.
Hat keinen Waveclear. Da hat das Team mit nem Helden der Waveclear hat weniger Probleme. Aber auch hier anzumerken ist die Winrate deutlich höher als bei Nazeebo.
1 Like
Was bei just for the lul eine Rolle spielt?
Die Frage hast du schon wieder umschifft:
Also bei Nova kann ich mir wirklich nicht vorstellen, das jemand denk: Jetzt Nova picken um zu gewinnen.
ALLES was sie kann können andere besser, nur bringen andere noch zusätlichen value mit, den nova nicht mitbringt.
Also ja bei nova würde ich wirklich argummentieren: 100% just for the lulz
Selbst wenn dem so ist, bleiben ca. 800 Spiele mehr, in denen Naz gepickt wurde. Warum also sollte Naz öfter just for the lul gepickt werden, als Nova? Nova ist DER Fun Pick überhaupt.
Das ist die Frage.
Ja auch da. Ich gebe dir ein Szenario welches bei mri sehr oft vorkommt:
Muss einen Offlaner spielen. Beispielsweise Malthael wäre perfekt. Ich picke illidan weil ich Lust darauf habe. Passt nicht perfekt für mein Team oder das Gegnerteam aber habe gerade Lust darauf und erfüllt ungefähr die Rolle.
Just4thelulz würde ich jetzt nicht darauf definieren nur meinen Pick durchzubekommen und garnicht auf mein Team zu achten.
Ich hab gestern schon gesagt ich gehe nicht davon aus, dass Naz nur for the lulz gepickt wird. Das trifft irgenwo auf alle helden zu.
Insgesamt bringt nazeeboo aber doch schon mehr auf den tisch als eine nova.
Was wohl insgesamt ein Grund ist, warum naz mehr picks hat als nova.
1 Like
Und das ist bei Nova anders?
Also gestehst du
Naz zu, aber nicht Nova, Hammer oder Zagara? Dann reite ich jetzt noch tiefer rein: Wenn dem so ist, wieso ist dann Naz ein schlechterer Mage als Zagara (Das war mal der Urspring der Diskussion: Naz is immer und überall schelchter als jeder andere Mage)?
Zag kannst wenigstens noch auf Cursed als Notfall-Global verwenden …
Und Hammer ist doch recht beliebt auf BoE
Nur mal so als kleiner Einwand.
Weil zagara nichtmal ein Mage ist. Bronze at its finest.
Naz erfüllt die Magerolle, was niemand bestreitet.
Er macht es nur nicht besser als andere Mages sondern schlechter. Wieso sollte ich ihn demnach picken? Beantworte mir mal die Frage und nicht mit wenn er in seiner nicht existenten Nische passt.
1 Like
Ahja, was ist Zagara dann? AA?
Oh, hier muss ich einräumen, dass ich vergessen habe, dass der Hydralisk auch AA dmg macht; da hast du Recht.
Korrekt. Zagaras Schaden kommt hauptsächlich von AAs.
Zählt zag als mage? Ich würde sie eher als hybrid einstufen.
Zag erfüllt eine etwas andere Rolle als nazeeboo.
Sie ist eher der solo typ der sich über die Map bewegt alleine und Gegner zu rotation en bewegt.
Nazeeboo sollte nicht alleine unterwegs sein, das hast du ja selber auch gesagt.
Und zagara bringt sehr viel Vision für das Team mit, was sonst kein anderer Held kann in dem ausmaß.
Und sie wird nicht erst ab 20 „gut“.
Ich hab lieber eine Zag als einen Naz im Team. Aber wie gesagt der Vergleich hingt ein wenig: Naz nimmt den mage Platz ein, Zag nimmt den sololaner (meist bruiser) Platz ein.
3 Likes
Nachdem mir wieder eingefallen ist, dass der Hydralisk AA schaden macht, und Zagara AA Talente hat, würde ich sie tatsäschlich eher als AA einstufen. Hier hat Zeratul Recht.
Erklärt aber immer noch nicht, warum Naz doppelt so oft for the lul gepickt werden solte, als Zagara. Zagara füllt die Rolle ja nun auch aus.
2 Likes