1.)
Gibt es viel zu häufig die Beschwerden, das ein Team das andere einseitig stomped.
Mit dieser Änderung würden höchst warscheinlich noch mehr hinzu kommen.
2.)
Sie würde die favorisierten Spiele relativieren.
Gewinnt man, obwohl man eh das stärkere Team war, wird der Punkte-Malus dadurch direckt ausgehebelt.
Eventuell wäre es aber ne möglichkeit leute zu motivieren doch nochmal zu kämpfen, weil sie wissen, dass sie zwar verlieren, aber dafür weniger Punkte verlieren wenns dann doch noch etwas knapper ausgeht.
So fühlt sich für mich zb valorant an gerade. Wenn ich hart aufn Sack bekomme, dann denk ich mir egal wenigstens noch so viel mitnehmen wie es geht.
Naja das eine muss dem anderen ja nicht umbedingt im Weg stehen, sondern kann sich ja auch ergänzen.
Das Grundproblem bleibt aber bestehen: Du kannst nur das Teamergebnis für die MM/Elo berücksichtigen. Wie bröselst du das in ein individuelles MMR/Elo auf?
Das Matchmaking wäre besser, wenn es nicht erst nach 5-10 Siegen in Folge extreme Punktebonis geben würde.
Smurfs bleiben so lange unten. Das System ist deutlich zu träge, in beide Richtungen.
Dies würde aber auch erst dann Funktionieren, wenn alle ein gewissen Maß an Spielen absolvieren.
Bei vielen sieht man dann aber dass gerade einmal 15-50 Spiele pro Season absolvieren.
Und bei ebend diesen wäre die Unsichheit dann wesentlich größer. Und die Qualität der Matche würde noch mehr drunter leiden.
Hallo! Ich spiele recht viel Hots. Muss schon sagen das man nur schwer nach oben kommt.
Meiner meinung liegt es daran das man sehr wenig Punkte bekommt. Man braucht glaube ich ca 7 gewonne Spiele pro rang. Jetzt muss man natürlich durchgehend gewinnen…
Was ich sehr bemängle, aber anscheinend bin ich allein mit dem da Blizzard das wieder zurückgeschraubt hat, Fords und Tower müssen schaden machen. Es kann nicht sein das ein Tank am Fort gegen mich gewinnt obwohl der Tower dauernd draufschießt. Da finde ich den Schaden in LoL halt viel besser.
Hots finde ich toll, nicht mehr so wie früher, aber es wird weitergespielt
Forts und Towers senken die Rüstung mit jedem Treffer(gecappt). Ein Treffer macht also net so viel, wenn der da länger bleibt gibt das richtig böse Aua.
Die Frage dahingehend ist doch.
Was erwartest du, wenn du gegen gleichstarke Spieler antrittst ?
Das du wie durch ein Wunder nach oben schnellst und dann in Dia+ bist ?
Was glaubst du währe wohl das Problem daran ?
Evtl. dass binnen 4 Monaten kaum noch ein Spieler in den unteren Ligen spiel?
Das jehne Leute, die 16+ Stunden am Tag spielen ganz oben stehen, anstelle jehnen, die auch eine entsprechende Leistung bringen ?
Bitte …
Schmeißt doch zumindest das was vom Hirnschmalz noch übrig ist einmal an, ehe ihr solche Forderungen in den Raum werft …
Und dies ist noch nicht einmal böse gemeint.
Sondern es ist, leider, einfach eine Tatsache, was das ganze nur noch um so traurieger macht.
Vielleicht liegt es daran das so eine art Glücksgefühl ala Hearthstone nicht da ist, das man nach 3 Siege paar Ränge steigt. Nicht bös gemeint, aber ich glaube du bist doch auch unzufrieden wenn du jetzt Monate Spielst und nicht merkst das sich wirklich viel verbessert.
Player ist nicht eindeutig genug? Es gibt hier aktuell in dem Kontext nur einen User der sich unter „Player“ beteiligt und Player ist nicht eindeutig genug? xD Generell müssten gleich die ganzen Moralaposten die den verstoß geliked haben gleich noch mit gesperrt werden weil die doch immer andere so eines Verhaltens bezichtigen. Wenn ich jetzt nen Zenni Smurf anlege ist der dann auch nicht mehr eindeutig oder nen Truphoss Smurf? Kann ich dann sagen was ich will weil die dann nicht mehr eindeutig sind? Ihr seid so lächerlich hahaha. Aber Truphoss Smurf und generell eure Band. Ihr bringt mich da auf Ideen. Sehen uns im Nexus auf Nimmerwidersehen. Danke für die Vorschläge zwecks neuer Smurfnamen.
Ich hatte Ingame noch nie eine Strafe. Aber schön wie du die nächsten Tatsachen versuchst zu schaffen. Wie mit deinen Beitrag wo du mich beleidigst und welcher das ganze hier erst losgetreten hat. Ursache Wirkung ming jung
Das hat weder etwas mit einer Gruppe oder sonstigen Banden zu tuen.
Du hast nur eine Gabe dich selbst bei allen unbeliebt zu machen.
Nur macht hier die Verhältnismäßigkeit den Ton.
Wenn bei Zenni dahingehend die Hutschnur reißt, zeigt es doch nur, dass von deiner Seite her sich schon so einiges angestaut hatte.
Zitat entfernt
Noch mal …
Da ist nix mit einer Gruppe
BB
Beehren sie uns wieder, aber nicht so schnell.
Wolltest du nicht gehen ?
In etwa 20-30 von seinen über 130 beiträgen
Das Problem ist, mit dir kann man nicht diskutieren.
Man kann natürlich einen Beitrag linken, der gegen die Richtlinien verstößt. Dies ist nicht verboten. Zumal man der selben Meinung sein kann auch wenn man mit der Formulierung nicht einverstanden ist und diese gegen die Richtlinien verstößt.
Es gibt halt einen Unterschied zwischen Inhalt und Form. So kann er dich auf die Richtlinien hinweisen und den anderen Beitrag liken. Man könnte höchstens anprangern, dass er Zenni nicht auch auf die Richtlinien verwiesen hat, aber evtl geschah dies auf einem anderen Kanal. Das kann ich als Fremder nicht beurteilen.
Und man muss Bedenken, dass er kein Forenmod ist. Also kann er natürlich parteiisch sein.
zumal man deinen - mittlerweile ausgeblendeten - geistigen Durchfall sogar anzeigen lassen kann.
Ist aber nett, das du deinen glorreichen Post nun einfach immer wieder postest. Das hilft ungemein und zeigt so richtig, wie sehr du im Recht bist!
Ne eigentlich zeigt es nur das es diese Gruppe die es ja angeblich nicht gibt doch gibt aufgrund der Gruppenreports die zum verstecken des Betrags führen.