Wieso gibt es so wenige Frauen im E-Sport?

[HeyYa19-2749]

@MamaMercy-2492

Das Wort „Frauen“ im Titel und schon eskaliert es.
Einfach schließen, hier kommt nichts produktives mehr.

Du bist uns wiedermal einen Schritt vorraus.

[Lsr-21302]

Männer kann man analysieren,
Frauen… nur bewundern.

[Philiacx-2172]

@nBoostus-2369

Du hast Recht, „Geh putzen“ ist eine Aussage gegen das Geschlecht, und weiter? Ob man jetzt geschlechterspezifisch Hate abbekommt oder nicht - Hate ist Hate. Wieso sollte ich bei Hate differenzieren?

An sich kann ich nachvollziehen dass du das sagst, sehe es aber anders.
Wenn ich Hate z.B. aufgrund meiner Spielweise in OW abbekomme, hat das Ganze zumindest noch einen Grund mit dem ich mich auseinander setzen kann.
Egal ob die Art und Weise nun angemessen ist oder nicht.
Wenn du aber Hass aufgrund deines Geschlechts, Hautfarbe etc. abbekommst, hat dies für einen selbst sicherlich keinen gerechtfertigten Grund und verletzt somit auch noch das Gerechtigkeitsempfinden was ja jedem von uns irgendwie inne wohnt.
Ich persönlich würde das für mich schlimmer einordnen, da unbegründet und schlichtweg persönlicher und niederträchtiger.

Mögen andere Menschen aber anders empfinden.

[Stusstrupp-2437]

@Masu-2622

Frauen haben keine Biologischen Nachteile wenn es ums zocken geht,

Es gibt seit Jahrzehnten zahlreiche Veröffentlichungen die zeigen, dass Reaktionszeiten, sowohl visuell als auch für Schall, bei Männern signifikant kürzer und Antizipationszeiten deutlich genauer sind als bei Frauen gleichen Alters[1][2][3][4]. Diese Differenzen bleiben nach Training bestehen[5][6][7].

@Masu-2622

darum muss der Grund sozialer Natur sein.

Du baust Deine Arbeit auf einer Petitio Principii auf. Es wäre der Job Deines Betreuers, hier einzugreifen; leider vermute ich aus Erfahrung, dass Dein Betreuer Dir dies sogar vorgegeben hat.

Ich bin im wirklichen Leben Wissenschaftler. Ich führe gelegentlich Einstellunggespräche mit Bachelors und Masters. Den folgenden Rat, weil ungefragt, darfst Du selbstverständlich überlesen: Das akademische Prekariat ist traurige Wirklichkeit. Du tust Dir mit einer solchen Arbeit langfristig keinen Gefallen. Noch hast Du Zeit, den Betreuer und besser auch die Hochschule zu wechseln.

Ich wünsche Dir dafür alles Gute.

Quellen

[1] Hodgkins, J. (1963). Reaction time and speed of movement in males and females of various ages. Research Quarterly. American Association for Health, Physical Education and Recreation, 34(3), 335-343.

[2] Dorfman, P. W. (1977). Timing and anticipation: A developmental perspective. Journal of Motor Behavior, 9(1), 67-79.

[3] Thomas, J. R., Gallagher, J. D., & Purvis, G. J. (1981). Reaction time and anticipation time: Effects of development. Research Quarterly for exercise and sport, 52(3), 359-367.

[4] Shenvi, D., & Balasubramanian, P. A. D. M. A. (1994). A comparative study of visual and auditory reaction times in males and females. Indian journal of physiology and pharmacology, 38, 229-229.

[5] Noble, C. E., Baker, B. L., & Jones, T. A. (1964). Age and sex parameters in psychomotor learning. Perceptual and Motor skills, 19(3), 935-945.

[6] Adam, J. J. (1999). Gender differences in choice reaction time: evidence for differential strategies. Ergonomics, 42(2), 327-335.

[7] Der, G., & Deary, I. J. (2006). Age and sex differences in reaction time in adulthood: results from the United Kingdom Health and Lifestyle Survey. Psychology and aging, 21(1), 62.

[Apotzen-2146]

@Tobsi-21949

Nun, die Korrelation (welche noch keine Kausalität ist)

Die Kausalität ist egal. Ich habe gesagt, dass Frauen aufgrund eines geringeren Testosteronspiegels weniger Interesse an actionreichen kompetitiven Videospielen haben. Wie genau das Testosteron im Körper wirkt, welche Hirnlappen wie genau darauf reagieren, etc. ist für diese Aussage komplett irrelevant. Relevant ist, dass die Korrelation gegeben ist und damit u.A. erklärt, wieso es weniger Frauen in E-Sports gibt. Dass es keinen sozialen Faktor gibt habe ich nie gesagt, mir scheint, du verwechselst meine Texte mit denen eines anderen so oft wie ich missverstanden werde.

Achtung, unfundiert!
Meine Hypothese wäre allerdings, dass die sozialen Faktoren ultimativ in den biologischen Faktoren begründet liegen. Da Frauen allgemein Eigenschaft A zu einem Wert x haben, wobei Männer nur x-1 davon besitzen, macht es Sinn für Eltern Mädchen generell so zu erziehen als wäre eine Karriere welche die Eigenschaft x nutzt für sie am sinnvollsten. Ja, manche Frauen enden dann eben nicht in der Laufbahn die für sie tatsächlich die beste wäre, aber das Gegenteil gilt für Frauen die genau deswegen in einer Laufbahn landen die für sie die beste ist. Welche Herangehensweise die beste ist kann niemand außer der Eltern beurteilen.
das ist aber nur eine lose Hypothese, überprüft hab ich das nicht

Aber dass 99% der Gefängnisinsassen Männer sind oder dass Frauen im E-Sport quasi gar nicht existieren, würde ich jetzt nicht einfach nur in dem Testosteronspiegel begründet sehen.

Habe ich auch nie gesagt.

Wobei es in deinen Studien jetzt auch nur um Aggression oder Dominanz geht, aber nicht um Wettbewerbslust.

…muss ich darauf wirklich antworten oder kommst du selbst drauf?

Könnte daran liegen, dass es in der Gesellschaft akzeptierter oder sogar erwünscht ist, dass sich zwei Jungs miteinander prügeln „weil Jungs halt so sind“.

Klar kann es auch daran liegen, ich habe nie das Gegenteil behauptet.

[Stusstrupp-2437]

@Primrose-2814

Mich würden die Quellen sehr interessieren, wo diese Aussagen alle bewiesen wurden.

Wenn mit „Reflexen“ Reaktionzeiten auf optische und akutische Auslöser gemeint sind: Solche Untersuchungen gibt zu Dutzenden und seit Jahrzehnten. Hier eine kleine Auswahl, zusätzlich zu jenen in meinem vorherigen Beitrag:

[1] Thomas, J. R., Gallagher, J. D., & Purvis, G. J. (1981). Reaction time and anticipation time: Effects of development. Research Quarterly for exercise and sport, 52(3), 359-367.

[2] Thomas, J. R., & French, K. E. (1985). Gender differences across age in motor performance: A meta-analysis. Psychological bulletin, 98(2), 260.

[3] Nikam, L. H., & Gadkari, J. V. (2012). Effect of age, gender and body mass index on visual and auditory reaction times in Indian population. Indian J Physiol Pharmacol, 56(1), 94-99.

[Swarm-2664]

@Stusstrupp-2437

Es gibt seit Jahrzehnten zahlreiche Veröffentlichungen die zeigen, dass Reaktionszeiten, sowohl visuell als auch für Schall, bei Männern signifikant kürzer und Antizipationszeiten deutlich genauer sind als bei Frauen gleichen Alters[1][2][3][4]. Diese Differenzen bleiben nach Training bestehen[5][6][7].

Woah. Ich habe mich bei diesem Absatz tatsächlich direkt gefragt, ob das denn überhaupt so stimmt und wieso man diese Forschung auf Basis dieser Aussage durchführen kann. Aber weil wegen:

@MamaMercy-2492

Das Wort „Frauen“ im Titel und schon eskaliert es.
Einfach schließen, hier kommt nichts produktives mehr.
Helft dem TE bei seiner Umfrage und gut is.

habe ich mich dafür entschieden, einfach still und heimlich die Umfrage auszufüllen und nicht nachzuhaken (beim Ausfüllen kamen allerdings noch deutlich mehr Fragen auf. Z.B. was mein Modebewusstsein mit all dem zu tun hat?! Aber das überlasse ich dem TE).

Jedenfalls kommst du jetzt hier um die Ecke mit kritischen Ansätzen und packst noch allerhand Quellen und Belege dazu?! Mit deinem ersten Beitrag hier im Forum?

Nicht schlecht. Ich schulde dir ein Bier!

[Shandrahyl-1898]

@xPredator-21127

naja das lol esports team hat keinen einzigen kill gemacht im world cup.

Es geht um die Vaevicits oder? Das war nicht World Cup sondern die russische Liga.

Das hatte aber ganz andere Gründe. Das Team (als die Orga) ging Pleite (oder so?) und musste ihr Roster entlassen. Damit der Platz nicht „mitten im Turnier“ verloren geht, hat das Team eben günstig neue Spieler(innen) gekauft und versucht über das „Marketing“ nochmal was zu reißen. Das Team hätte sich unter normalen Umständen niemals für die Liga qualifizieren können. Das hat nichts mit dem Geschlecht zutun, sondern ist nur eine noch krassere Version von dem, was den Vancouver Titans oder London Spitifre passiert ist. Du hast dein Team in der Liga bereits (und zwar auf Topniveau) und kaufst eben aus Kostengründen nur die „2. Wahl“. Nur das deren 2. Wahl eben vergleichsweise ein „Plat-Team“ war, statt Contenders/T500 Spieler.

Gesellschaftlich haben Mädels in der Pubertät überwiegend andere Interessen. Klischeehaft sagen wir Shopping, Make-Up und Jungs. Da Jungs schon als Kinder eher mit Matchbox oder Plastiksoldaten gespielt haben, wars doch klar, dass sie auch stundenlang GTA, CoD oder Need for Speed spielen würden. Somit bildet sich gaming weiter.
Und da Mädels als Kinder vermehrt mit Barbies gespielt haben, ist es ja auch naheliegend, dass ein Großteil der Mädels zumindest Sims spielt.

Das ist übrigens meiner Meinung nach auch das Ergebnis der Erziehung vom klassischen konservativen Rollenbild von Mann und Frau. „Als Hausfrau musst du dir einen guten Mann angeln.“ Das wird sich vermutlich in den nächsten Jahren stark ändern, da diese „klassische Rollenverteilung“ in unserer Gesellschaft mehr und mehr verschwindet.

z. B. kann ich mir bei Aspen sehr gut vorstellen, dass sie in einem männlichen sozialen Umfeld aufgewachsen ist. Rülpst im Stream und lacht. I like.

[xPredator-21127]

ist auch meine Meinung. Darüber zu jammern ist einfach dumm da im Esports Bereich einfach weniger Interesse von Frauen kommt-woran das liegt ist eine andere Frage

[Stusstrupp-2437]

Vielen Dank für die Blumen. Das tragische: Diese Recherche kostete mich gerade einmal eine Stunde.

@Swarm-2664

habe ich mich dafür entschieden, einfach still und heimlich die Umfrage auszufüllen

Ich werde OPs Fragebogen auf keinen Fall ausfüllen - nicht weil ich OP nicht helfen wollte, im Gegenteil:

Es gab bereits in meiner Studienzeit, also im späten Trias, in bestimmten Fächern mehr Absolventen als Bedarf. Dies hatte die gleiche Ursache wie deren schwindende Qualität: Ein überfüllter Lehr- und Verwaltungsapparat an den Hochschulen, genährt von bildungspolitischem Aktivismus; nicht gefördert nach Leistung, sondern gefüttert aus politisch gesteuerten Trögen.

Studienanfänger erwarten, dass „die Gesellschaft“, welche ihnen den Studienplatz anbietet, sie später auch im Fach beschäftigt. Sie werden enttäuscht werden.

OP bereitet eine Arbeit vor, die bereits auf einer objektiv falschen, aber ideologisch „richtigen“ Prämisse aufbaut. OP hat damit Stiftungen, Verlagshäusern usw. und erst recht Hochschulen selber nichts besonderes zu bieten. Auf Arbeitgeber, die zwar Quereinsteiger nehmen aber dafür Lern- und Leistungswillen erwarten, wirken solche Arbeiten sogar wie Gift.

Ich wünsche OP wie allen jungen Akademikern nicht die Hölle von Teilzeitjobs, Titel-Lehre und Arbeitsamt.

[nBoostus-2369]

@Philiacx-2172

An sich kann ich nachvollziehen dass du das sagst, sehe es aber anders.

@Philiacx-2172

Mögen andere Menschen aber anders empfinden.

Das ist doch eine Grundlage mit der man diskutieren kann. Empfinden ist natürlich immer subjektiv.

Du sagst für dich wäre Hate schlimmer, wenn dieser sich an etwas richtet mit dem du dich nicht auseinandersetzen kannst. Wieso ist anderer Hate weniger schlimm?

Im Endeffekt kannst du ja weder etwas für dein Geschlecht oder deiner Hautfarbe, ergo wirst du für Sachen gehatet wo du nichts falsch gemacht. Wenn man deinen Spielstil, Gewicht oder sonstiges kritisiert, bekommt man da nicht viel mehr das Gefühl das man selber etwas falsch gemacht hat? Ich würde jetzt mal behaupten das Menschen mehr leiden wenn sie die Schuld direkt bei sich suchen. „Für mich“, wenn ich darüber nachdenke, würde mich auch zweiteres mehr treffen.

Genau aus diesem Grund sagte ich, dass Hate jeglicher Form gleichwertig ist. Ich kann Menschen verstehen die sich von Geschlechterspezifischen Hate mehr getroffen fühlen, man darf aber nie vergessen, dass das eigene Empfinden nicht die Objektive Sicht auf alles ist.

[Philiacx-2172]

@nBoostus-2369

Du sagst für dich wäre Hate schlimmer, wenn dieser sich an etwas richtet mit dem du dich nicht auseinandersetzen kannst. Wieso ist anderer Hate weniger schlimm?

Ich zitiere mich hierzu selbst, um das evtl nachvollziehbarer begründen zu können:

@Philiacx-2172

Ich persönlich würde das für mich schlimmer einordnen, da unbegründet und schlichtweg persönlicher und niederträchtiger.

Was ich damit sagen wollte, ist, dass in diesem Fall die für einen empfundene Intention des Hasses die dahinter steht entscheidend ist.
Spiele ich schlecht, resultiert der Hass meines Mitspielers (vermutlich) daraus, dass er denkt ich hätte ihm nun den Sieg versaut, Spaß am Spiel genommen oder sonstwas.
Kassiere ich z.B. beim E-Sport aber direkt Hass aufgrund der Tatsache dass ich eine Frau bin (hypothetisch), ist dies einfach nur ein persönlicher Angriff womit mein Gegenüber mich offensichtlich verletzen will.

Ich denke dass auch dies Faktoren sind, warum Frauen es sich als Minderheit im kompetitiven E-Sport zweimal überlegen ob dies wirklich die Umgebung ist in der Sie sich bewegen wollen.
Spielst du als Typ aus Sicht deiner Mitspieler Käse, liegts daran dass du halt nichts drauf hast.
Spielst du als erkennbare Frau schlecht, liegts auch gerne mal daran dass du ein Girlie/Mercymain/sonstwas bist.

Leider immer wieder erlebt wenn ich mit Mädels aus unserem Discord mal mit in den Teamvoicechat bin.

[Swarm-2664]

@Stusstrupp-2437

Es gab bereits in meiner Studienzeit, also im späten Trias, in bestimmten Fächern mehr Absolventen als Bedarf. Dies hatte die gleiche Ursache wie deren schwindende Qualität: Ein überfüllter Lehr- und Verwaltungsapparat an den Hochschulen, genährt von bildungspolitischem Aktivismus; nicht gefördert nach Leistung, sondern gefüttert aus politisch gesteuerten Trögen.

Studienanfänger erwarten, dass „die Gesellschaft“, welche ihnen den Studienplatz anbietet, sie später auch im Fach beschäftigt. Sie werden enttäuscht werden.

OP bereitet eine Arbeit vor, die bereits auf einer objektiv falschen, aber ideologisch „richtigen“ Prämisse aufbaut. OP hat damit Stiftungen, Verlagshäusern usw. und erst recht Hochschulen selber nichts besonderes zu bieten. Auf Arbeitgeber, die zwar Quereinsteiger nehmen aber dafür Lern- und Leistungswillen erwarten, wirken solche Arbeiten sogar wie Gift.

Joa, nachvollziehbare Ansicht. Mir obliegt es hier aber nicht, zu bewerten, wie gut oder schlecht die gesamte Arbeit dann am Ende ist (dazu fehlen mir hier ja auch jegliche weitere Informationen). Der TE bat um den Gefallen und mich hat das knapp zwei Minuten Zeit gekostet – das passt schon. Bleibt zu hoffen, dass die Eingangsthese dann nochmal überdacht bzw. überarbeitet wird. Mit meinem Beitrag hoffe ich dann letztlich darauf, dem TE bei seinem Vorhaben geholfen zu haben.

[Shelyo-21284]

Reaktionszeiten spielen in OW eine sehr untergeordnete Rolle, in vielen anderen Spielen auch.
Auch in CS und Valorant kommst du mit Crosshair Placement und Preaiming weit, selbst wenn deine Reaktionszeit schlechter als die des Gegners ist.

[anon91206931]

@Philiacx-2172

Spielst du als Typ aus Sicht deiner Mitspieler Käse, liegts daran dass du halt nichts drauf hast.
Spielst du als erkennbare Frau schlecht, liegts auch gerne mal daran dass du ein Girlie/Mercymain/sonstwas bist.

Du verwechselst Angriffsfläche mit Grund. In beiden Fällen spielt jemand schlecht. In beiden Fällen wird sich über diese Person aufgeregt. Der Kerl bekommt einen Spruch oder Hate genau wie die Frau auch.

Die Frau ist offensichtlich eine Frau, daher (noch) etwas Besonderes in diesem Metier und daher ist DAS die Angriffsfläche. Ist der Typ zb sehr jung oder dick oder hat eine nicht zur anderen Gruppe passende Hautfarbe, ist DAS die Angriffsfläche.

Spiel mal mit ner KSA-Gruppe als „erkennbar christlicher Weißer“ oder mit HipHoppern als „erkennbarer Metaller“ und lass dich überraschen, welche Sprüche du „als Kerl“ bekommst, wenn du in deren Augen schlecht spielst.

Dicke werden diskriminiert
Schwarze auch
Weiße ebenso
Und Asiaten
Blonde oder Rothaarige haben’s ganz schwer
12jährige auch
Und 50jährige nicht vergessen

Wenn man natürlich „Grund“ (mieses Spiel) mit „Angriffsfläche“ (o.g. Punkte) verwechselt - bewusst oder unbewusst - gibts natürlich Probleme. Und KEINE Lösungen dazu, weil ja jeder irgendeine Angriffsfläche bietet und somit nur das Unterbinden jeglicher Kommunikation wirklich ALLEN gerecht wird.

Nochmal: Hate ist Hate. Die Äußerungen variieren, das war‘s. Das als Grund für die „geringe“ Anzahl an weiblichen Gamern im ESport anzuführen ist im besten Fall populistisch, auf jeden Fall aber geboren aus Engstirnigkeit und Oberflächlichkeit.

Mädels hätten von Anfang an mitmachen können. Wollten sie nicht - ob aus persönlichen oder erzieherischen Gründen - und jetzt kommen manche an und beschweren sich, dass sie nicht mit Samthandschuhen angefasst werden? Das wird NIEMAND. Das ist kein Exklusivproblem von Frauen! Man muss also wenn dann an die Ursache gehen - und die heißt… menschliches Verhalten - selbiges ist nunmal nicht nur positiv und lässt sich nicht so ändern, wie manche Traumtänzer es gerne hätten.

Auch die Abschaltung sämtlicher Kommunikation ändert nichts, denn dann regt man sich alleine im Zimmer auf und hatet vor sich hin. Mehr ändert sich nicht.

Geht es also nicht eher um eine Vorzugsbehandlung und müsste dann nicht jede potenzielle Opfergruppe bevorzugt behandelt werden…? Also JEDER?

Heute wird sehr viel an Symptomen geschraubt… und sich dann gewundert, warum es nix bringt oder sogar noch schlimmer wird

[Stusstrupp-2437]

@Shelyo-21284

Reaktionszeiten spielen in OW eine sehr untergeordnete Rolle, in vielen anderen Spielen auch.

Reaktiongeschwindigkeit spielt in Videospielen, insbesondere FPS nur eine „untrgeordnete Rolle“ - weshalb dies die geringe Zahl von Frauen in eSports nicht erklären könne? Hast Du irgendwelche Quellen für Deine Behauptung oder argumentierst Du ad Populum?

[Primrose-2814]

Ich sehe folgende, potentiell problematische Punkte allein aus den Verweisen:

• Die ersten beiden Papers sind aus den 80ern, da sind fast 40 Jahre vergangen. Menschen, die jetzt in 2020 eine Karriere im E-Sport anstreben, sind eine komplett andere Generation.

• Das dritte Paper beschränkt sich auf die indische Bevölkerung.

Nichtsdestotrotz, danke für die Mühe. Wenn überhaupt ist das der eine Punkt, dem ich am ehesten zu glauben bereit bin.

Was mich an den von mir zitierten Aussagen hauptsächlich gestört hat, war, dass Dinge als absolut und „wissenschaftlich bewiesen“ dargestellt wurden, für die im besten Falle eine Tendenz besteht. Es wurde darüber hinaus im Laufe der Diskussion impliziert, dass diese Unterschiede (dominante Männer vs. devote Frauen) rein biologischen Ursprungs und nicht etwa auf Sozialisierung zurückzuführen sind.
Ich bin mir sicher, dass jeder ernstzunehmende Wissenschaftler für seine Arbeiten niemals solche Ansprüche erheben würde, also sollte man es als bloßer Konsument von solchen Arbeiten auch nicht tun.

[Philiacx-2172]

@anon91206931

Du verwechselst Angriffsfläche mit Grund. In beiden Fällen spielt jemand schlecht. In beiden Fällen wird sich über diese Person aufgeregt. Der Kerl bekommt einen Spruch oder Hate genau wie die Frau auch.

Wenn du diskutieren möchtest, gerne. Wenn ein Posting anfängt wie deins: nein danke.

Ich habe gegenüber einem anderen Poster als Antwort auf diesen erläutert warum ICH diese Punkte unterschiedlich wahrnehme.
Wenn du das nicht verstehen kannst/willst oder dich nicht bemühen möchtest dies im Kontext zu lesen, frage ich mich was deine Intention ist darauf einzusteigen.

[Skoellwolf-2602]

Schön dass Dich das Thema nach 2 Jahren bewogen hat hier wieder mal was zu posten. Wie kommt’s?

[Shelyo-21284]

@Stusstrupp-2437

Reaktiongeschwindigkeit spielt in Videospielen, insbesondere FPS nur eine „untrgeordnete Rolle“ - weshalb dies die geringe Zahl von Frauen in eSports nicht erklären könne? Hast Du irgendwelche Quellen für Deine Behauptung oder argumentierst Du ad Populum?

Es liegt hier an dir, zu beweisen, dass die Reaktionszeit wirklich der ausschlaggebende Punkt ist, da du diese Behauptung aufgestellt hast.

Du argumentierst mit „burden of proof“, wo wir bei den logical fallacies wie „ad populum“ sind und zusätzlich mit deinen persönlichen Qualifikationen, die aber ein Argument nicht falscher oder richtiger machen.
Es liegt nicht an mir, deine Behauptung zu widerlegen, nur weil ich sie in Frage stelle.
Denn, keines der von dir geposteten Paper hat darüber Experimente und Studien vollführt, ob das eine Auswirkung auf den Gender Gap in Gaming hat. Können sie auch nicht, weil Gaming damals noch komplett anders war.

Studien cherry picken und daraus direkt eine Kausalität mit einer externen (jedoch in keiner Studie inkludierten) Variable herzustellen, funktioniert nicht.
Es gibt zum Beispiel eine Studie, in der eben genau bewiesen wurde, dass Frauen im Spielen nicht schlechter sind:
Shen, C., Ratan, R., Cai, Y.D. and Leavitt, A. (2016), Do Men Advance Faster Than Women? Debunking the Gender Performance Gap in Two Massively Multiplayer Online Games. J Comput‐Mediat Comm, 21: 312-329

„We conclude that the stereotype of female players as inferior is not only false, but also a potential cause for unequal participation in digital gaming.“

Was ich sagen will: Das hier ist keine wissenschaftliche Plattform, sondern ein Diskussionsforum, was man eben schon an unserer Art zu argumentieren merkt. Wir konsumieren diese Studien nur und haben keine tiefere Ahnung von der Materie, weder du, noch ich, weil man selbst als Wissenschaftler viele Bereiche eben nicht abdeckt.