Es gab irgendwann in irgendeinem Thread zum Thema Forum mal eine Aussage in blau, die ich leider nicht mehr finden konnte, die sich auf folgenden Punkt bezieht:
Hier sind die 20.000 Beiträge keine feste Zahl, sondern das Maximum. Eigentlich soll man 20 oder 25% (die genaue Zahl weiß ich leider nicht mehr) der in den letzten 100 Tagen erstellten Beiträge lesen, maximal jedoch 20.000.
Ansonsten gab es keine irgendwie geartete Aktualisierung zu diesen Daten.
Edit sagt gefunden:
und
Selten so ein dummes System gesehen. Als haette man nichts anderes zu tun im Leben.
Ja, und wenn dann Shadowlands erst mal erschienen ist und die meisten Leute wieder mehr Zeit im Spiel verbringen als im Forum, verlieren die wenn es dumm läuft ihr Trustlevel.
Heißt, man ist nicht vertrauenswürdig, wenn man lieber spielt, statt die teilweise eher fragwürdigen geistigen Ergüsse anderer Menschen zu lesen.
Naja, ich hab auch manchmal so geistige Ergüsse!
Trust Lvl 3 für alle! 
Haben wir bisweilen sicher alle. Die einen mehr, die anderen weniger. Aber kann doch nicht sein, dass man an Vertrauenswürdigkeit verliert, nur weil man nicht jeden dieser Ergüsse lesen möchte.
Hier entstehen manchmal Threads, die eigentlich direkt nach dem Eingangspost gelöscht werden könnten, weil sie null Diskussionsgrundlage bieten und auch sonst eher dem fragwürdigen Level angehören. Weil man das dann nicht komplett lesen möchte, ist man nicht vertrauenswürdig? Wie steht es da mit der vermeintlichen Vertrauenswürdigkeit der Personen, die solche Threads erstellen? 
Jo leider, hab grad aufgrund von eher weniger aktivität u.a. aufgrund von Umzug, und sowieso teils akuter unlust TL3 wieder verloren.
Bin ich nicht mehr Vertrauenswürdig, weil ichs mal nen Paar wochen ruhiger angehen lasse 
Die meisten Threads, die hier in den letzten Wochen so erstellt wurden, sind nicht mal interessant. Ich scrolle die nebenbei beim TV schauen durch, bis die blauen Punkte weg sind und sie so als gelesen markiert werden.
Ist doch nicht die Schuld der Nutzer, wenn es keine interessanten Threads gibt oder man mal im Urlaub oder krank ist und deshalb nicht jeden Käse im Forum liest.
Ich kann mich da nur ständig wiederholen: man braucht eh ein Abo, um hier überhaupt schreiben zu dürfen. Also lasst die Leute schreiben und Sachen posten. Wer Unfug treibt, wird eh gemeldet. Dann kann man den Leuten die Rechte ja einschränken. Also Trustlevel rückwärts sozusagen.
Ob wir unsere Forenavatare wieder bekommen?
Da ist jemand im D3 Forum mit sieben (!!!) Beiträgen und kann Videos verlinken.
Ich kanns mit 3.000 Beiträgen immer noch nicht.
Ich hab schon wen im WoW Forum gesehen, der nicht mal 1/3 von dem hatte was er braucht, um GIFs zu posten!
Videos von YouTube sollten eigentlich immer gehen, da YouTube in der Forensoftware für alle als vertrauenswürdig eingestuft wurde, unabhängig vom Trustlevel.
Würde ich als Bug einstufen, entweder reporten oder Blizzard sitzt da schon dran. Wobei man das aber vorsichtshalber noch reporten sollte.
Ansonsten sollte aber das Trustlevel-System nochmal überarbeitet werden, da die Anforderungen teilweise schon recht heftig sind.
Die Anforderungen sind finde ich nicht ganz so schlimm, doch wenn man mal 1-3 Wochen nicht so aktiv ist, ist schon das Trust-Level 3 schon futsch.
Meiner Meinung nach, sollte das Trust-Level bleiben o. dass man einsehen könnte, woran es hapert.
Hab letztes Jahr schon mal einen Beitrag dazu gemacht, aber geändert hat sich vielleicht gerade einmal 10% u, das nicht mal richtig.
Wäre sehr wahrscheinlich die beste Lösung wenn man das so macht.
Jup u. ich hoffe Blizz hält jetzt an ihrem neuen Vorsatz fest, dass sie mehr auf das Feedback der WoW Community hört, bzw. es wahrnimmt wenn wir Vorschläge o. Bug-Reports senden u. hoffentlich auch bezüglich des Forums!
Leider wurde zu BfA Beta wie auch auf dem PTR vieles unter den Tisch gekehrt, wie man es ja im Spiel gesehen hat!..
Ich könnte von Youtube Dinge verlinken da würde ich sofort gebannt werden. Nur weil es Youtube ist heisst es noch lange nicht dass der verlinkte Inhalt mit den Regeln vereinbar ist. Ich finde diese Foreneinstellung einfach nur absurd.
Das ist wieder eine ganz andere Sache die etwas mit den Forenregeln zutun hat. Mir ging es nur bei der Aussage um den technischen Aspekt.
Eben nicht. Es ist ein ganzes Knäul Regelungen die nach 15 Jahren Wow Forum einfach nur dämlich sind.
Von Webseite A kann ich Gewalt, freizügiges und „normale“ Inhalte verlinken aber von Webseite B kann ich das nicht. Und das kann User A aber nicht User B. User C konnte es mal, kann es aber wegen Inaktivität nicht mehr.
Weil Baum.
Dümmstes Forensystem dass ich in etwa 20 Jahren erlebt habe.
Das nenne ich jetzt aber echt wirr.
Derzeit gelten als Vertrauenswürdige Seiten:
blizzard.com, *.battle.net/*Der Rest ist als vertrauensunwürdig eingestuft und kann an sich nur mit Trustlevel 3 genutzt werden, vorher erhält man im Normalfall die Meldung das man keine Links posten kann. Das die Forensoftware aber hiermit Probleme hat ist eine andere Sache die man auch nicht schönreden kann.
Und auch wenn man auf TL3 an sich jeden beliebigen Link posten kann ist das noch lange kein Freibrief das man sich dann auch gegen die Forenrichtlinien missachtet und entsprechend verbotene Links postet die einen auf gewaltverherrlichendes, pornografisches oder alles weitere in dem Bereich verweisen.
So kann man das System auch nennen.
Anstatt Youtube könnte da genauso Instagram, Twitter oder Facebook stehn. Die haben ALLE MÖGLICHEN (meist legale) INHALTE während die anderen sich explizit mit gaming beschäftigen. Das ist der feine Unterschied warum die Regelung schwachsinnig ist.
Der Unterschied ist dass man mit TL1-2 Links mit Code vorne und hinten versehen muss sonst kommt die Meldung „deine Beiträge dürfen keine Links enthalten“ was die dann dank dem Code doch tun und das völlig den Regeln entspricht.
Ich verstehe schon was du damit sagen willst, keine Sorge. Ich wollte damit auch nichts korrigieren oder negieren.
Soll halt auch anhand der Beispiele aufzeigen wie merkwürdig die Wahl ist, wobei ich ja froh bin das sie die hirntoten und nutzlosen Seiten wie Twitter und Facebook nicht draufgesetzt haben.
Na ja da haben einige (mich inbegriffen) eine Funktion für das Interface-Forum geschickt umgedreht. An sich sollte die Funktion ja dazu dienen das man im Interface oder Technikforum Fehlermeldung passend zu formatieren, abgesehen davon das man mit der Funktion auch das Zeichenlimit für Postings umgehen kann.