Wer zeigt den an bei Verleumdung
Der die Verleumdung tätigt oder der Verleumdet wird?
Um es zu vereinfachen, kleines Beispiel:
Müller zeigt seinen Nachbarn Meier an weil er angeblich aus Müllers Garten Äpfel geklaut hat. Müller muss also auch beweisen das Meier es getan hat, sonst könnte Meier ihn wegen Verleumdung verklagen.
Zweites Beispiel:
Müller behauptet das Meier mit Müllers Frau ein Techtelmechtel hat, hat aber keine Beweise dafür. Müller muss also beweisen das Meier es getan hat, sonst könnte Meier ihn wegen Verleumdung verklagen.
Egal ob Anzeige oder nicht. Tätigt ein Bürger einen anderen Bürger gegenüber eine Aussage die den Bürger in eine prekäre Situation bringt so ist die Beweispflicht immer bei den der die Aussage tätigt.
So funktioniert keine Beweisführung.
Ich kann nicht sagen, ich habe das mal irgendwo gelesen und aufgeschnappt.
Sowas muss schriftlich vorgelegt werden.
Und es ist bestimmt nicht meine Aufgabe, gewisse Textpassagen in den unzähligen Threads erst zu suchen.
Also nix mit Vorteil und du bist somit vorangig in der schriftlichen Beweispflicht.
Ansonsten sind es nur Behauptungen.
Selbst ein Verteidiger empfängt eine Niederschrift vom Ankläger mit den begründeten Verdachten, da er ja ansonsten seinem Amt gar nicht nachkommen kann.
Irgendwie grad amüsant - mich als Forenpolizei betiteln - dann die ganzen Ankläger und Richter hier … köstlich. 
2 Likes
Danke für die Versüßung des Abends.
Naja anhand deinen Beispielen behauptet der Bürger aber, daß der andere ihn verleumdet hat. Meinst du, selbst wenn der Verleumder zuerst befragt wird, daß der dazu steht? Da muss erstmal bewiesen werden, daß er überhaupt verleumdet hat.
Und genau der, der den angeblichen Verleumder in eine prekäre Situation bringt steht somit in der Beweispflicht.
Ansonsten verläuft sowas einfach im sande.
Wird mir jetzt, ehrlich gesagt, aber zuviel des Guten hier. 
Nein weil du von falschen Verdächtigungen ausgehst.
Du haust die Tatbestände durch einander.
Dein erstes Bsp ist falsche Verdächtigung.
Dein 2tes ist eher Verleumdung
Wenn Meier Müller da eins rein knallen will wegen Verleumdung, hat er eh ein Problem nämlich das Zeugnis Verweigerungsrecht der Frau.
Wenn Müller in der Kneipe behauptet das Meier bei Schmitz Äpfel klaut und die Frau besucht.
Dann ist das Verleumdung.
Meier geht zur Polizei und muss bei der Anzeige Eidesstattlich erklären, dass er die Taten nicht begonnen hat. Du kannst auch vorher Zivilrechtlich vorgehen. Das Problem an Verleumdung ist, wenn es nur einmal war, werden die Prozesse meist eingestellt.
Du hast schon Recht. Wenn jetzt z. B. Nohate zu B. sagt der Forendruide unterstellt mir was was nicht stimmt, dann muss Nohate anhand des Beitrages das auch auch beweisen. ( weil er die Aussage tätigt ). Was er auch kann. Soweit alles richtig. Nun wird B. aber auch den Forendruiden fragen ob er dafür Beweise hat das Nohate das getan hat. Damit bleibt der der die Aussage tätigt in der Beweispflicht. Genauso wie Nohate es sein muss wenn er den Forendruiden wegen Verleumdung bei B. Meldet.
Alles verzwickt irgendwie. 
Wie gehts eigentlich Htx? Hoffe es ist noch als fit.
1 Like
Was wenn ich behaupte N sein Account ist gekauft. Wäre cool wenn er dagegen vor geht.
Hab mal das mit dem Account eines Ex Kumpel gemacht. Beide gekauften Accounts weg.
Und das Ergebnis wird dann sein:
Könnte jedoch auch passieren, daß dann dein Account weg ist.
Ich würde es nicht unbedingt drauf anlegen.
1 Like
Musst du es beweisen.
Muss er beweisen das du es behauptet hast. Im Umkehrschluss ist es so:
Nun aber wieder back to topic.
Was zu Ablenkung
Es gibt scheinbar bald wieder was zu tun.
Erstmal ist es richtig frech mich auf derart unverschämte Weise zu gendern und dabei ignorieren wir die Anfangsfrage, aber spiele wir das Spiel mal weiter:
Ich finde gerade nicht den Link zum gespeicherten Gruppencontent auf Socialmedia zum Gladi-Boost von Nohate der als unumstößlicher Beweis gilt. Kannst du mir den mal bitte linken?
Spoiler: Kannst du nicht.
Und jetzt logg dich wieder aus.
Ich habe auch ein kleies Beispiel für Verleugnung:
Loveslave behauptet Nohate sei von bekannten Gladis geboostet worden. Auf Nachfrage kann er nicht mal weitere Zeugen wie die bekannten Gladis nennen und hält diese bekannten Gladis unbekannt und seine anderen Beweise sind ACM-Daten die bestenfalls verdächtig sind.
Acc is nicht bezahlt. Soll ich für dich reincashen? :]
2 Likes
Ich bin absolut bei dir das man sowas nicht zu machen hat, da man auch dafür im Forum gebannt werden kann. Leider kenn ich diesen Forendruiden nicht anders in der Schreibweise wie du es heute lesen musstest.
1 Like
Dachte ich mir schon. Nö, brauchst nicht. Wird ja nicht besser dadurch. Und wir wollen ja nicht, dass dir am Monatsende die 13 Euro fehlen.
Ich steh wenigstens zu dem was ich schreibe und bin nicht so scheinheilig wie du und ruder in jedem Beitrag zurück und wechsle meine Meinung wie andere ihre Unterhosen.
2 Likes
Warum triffst du dich nicht mal mit denen im Discord? So viele Sticheleien wie du hier ständig links und rechts verteilst - während du immer wieder betonst, dass du diese ja „jetzt“ ignoriert hättest - könnte so ne Aussprache ja mal gut tun 
Oh. Meine persönliche Meinung ist, dass man das schon machen kann. Man sollte es aber aus den richtigen Gründen machen. Bei den meisten Forenteilnehmern ist es aber leider so, dass die es nur machen um andere Personen nieder zu machen.
Das Geschreibe gilt nicht dem Inhalt sondern den Gefühlen anderer Forenteilnehmern.
Das finde ich schäbig.
I mean, even if der Gladi gekauft ist, who cares?
Even if, hat man dann trotzdem keine soliden Meinung zu Mage vs DH?
Even if, perhaps ist die nicht gekaufte XP trotzdem höher als deine Nichtgekaufte.
Die einzigen die sich für das Echtheitszertifikat des Gladis interessieren sind Menschen die ohnehin eine Abneigung gegen Nohate haben. Komisch. Komisch.
Bruder ich bin rich
Ich nenne es unbelehrbar. Du nennst es #unbesigt
2 Likes
Aus der macht doch auch niemand einen Hehl hier, oder?
Falsch verstanden les das Gesetz und die StPO
Ich stichel nicht. Ich habe nur das geschrieben was ich denke oder wie meine Meinung ist. Ich habe keinen beleidigt oder ähnliches. Und das Forum ist nun mal dazu da um sich hier auszutauschen. Das kann auch mal oot gehen, aber solange es sich in vernünftigen Grenzen bewegt ist das auch nicht schlimm.
Richtig, das wäre dann wenn man es beweisen könnte.
Ja, traurig aber wahr. Aber es sind nur ein paar wenige. Ein Blutelf Krieger schrieb mal dazu: Schulhofgang die Pausenbrote stehlen.