Mechanik: Sylvanas treu bleiben immer Schwerer?

[Namraelis-blackmoore]

Ich denke es ist völlig egal wem man die Treue hält,dass Ende wird so oder so gleich sein.

Entweder wird Sylvanas zur Rechenschaft gezogen oder nicht,sterben oder leben.

Für den Spieler läuft es vermutlich lediglich auf einen Text hinaus,in dem er entweder gelobt wird,sich gegen Sylvanas entschieden zu haben oder man ihm die “falsche” Treue verzeiht.

[Заркаш-gordunni]

Sorry für das offtopic aber… dein Profilbild… Uff… Hab gerade echt gedacht du seist eine hellhäutige Nachtelfe mit einer dunklen ehm… ü 18 Maske auf… die oben ohne rum rennt…

[Bachsau-wrathbringer (Bachsau)]

Du schaust zuviel Pornos.

[Заркаш-gordunni]

._. tschuldigung

[Sinâfay-echsenkessel (Sinâfay)]

@Scárfácé-thrall

Wäre der thread Titel auch als mimimi gekennzeichnet, würden wir hier nicht miteinander sprechen.

Ach ernsthaft? Du willst mir also erzählen, dass „Mechanik: Sylvanas treu bleiben immer Schwerer?“ für dich nicht eindeutig genug darauf hinweist dass es hier um eine Kritik an der Mechanik bezüglich der Entscheidung zu Sylvanas treue geht?

Da habe ich direkt 2 Fragen an dich:

1. Was hast du denn geglaubt worum es in diesem Thread geht?
2. Wieso hast du nachdem du deinen Irrtum beim Lesen des Eröffnungspost erkannt hast nicht einfach den Browser wieder zu gemacht?

Ich glaube hingegen, dass du absichtlich hier bist, damit du in deiner überheblichen Art dich über die „Heulsusen“ auslassen kannst, weil du dich dadurch vermutlich irgendwie erwachsener fühlst…

Es gibt sicherlich eine Menge „Heulthreads“ hier im Forum die nur trollen wollen und auch sonst ist es sicherlich in Ordnung auf so einen Thread zu antworten wenn man denn Argumente hat wieso der TE (oder ein anderer Poster) irrt.
Nichtssagende Universalaussagen Marke „selbst Schuld“, „Spiel halt was anderes“ etc. sind meiner Meinung nach noch nerviger wie viele original „Heulthreads“

Hab ich auch nie behauptet, dafür muss man halt auch mit Antworten rechnen die einem selbst nicht schmecken könnten

Abweichende Meinungen sind die Essenz jeder Diskussion und völlig in Ordnung. Schaut man sich aber allein deine erste Antwort im Thread hier an, gehst du auf überhaupt nichts von dem ein was der TE zur Diskussion stellt sondern wirst lieber persönlich und stellst den TE als Inkompetent dar.
Das ist nichts weiter als „Straßenniveau“ und hat mit einer „Abweichenden Meinung“ nichts zu tun…

Niemand kennt das ende von sylvanas. Sollte sie hingerichtet, getötet was auch immer werden, würde es bedeuten das dein char das ebenfalls wird. Der nächste logische Schritt wäre, der char ist nicht mehr spielbar.

Insofern, wieviel Entscheidungsspielraum gubst du nun einer immer verweinerlichten community?

Auf das salz wegen deaktivierten chars kannst dann in europa die nächsten 100 jahre Winterdienst fahren.

Tja und wenn Sylvanas am Ende gewinnt, dann würden alle Verräter hingerichtet?

Ich habe doch schon festgehalten, dass es in WoW als MMRPG eben nur einen Ausgang der Geschichte geben kann, genauso wie dass es eben Eindeutig ist dass man sich gegen Sylvanas stellt wenn man versucht die Hinrichtung von Baine zu verhindern…

Darum geht es aber nicht und es ändert auch nichts daran, dass man das umworbene „Entscheidungs-Feature“ eben auch anders umsetzen könnte. Angefangen bei der Mechanik bei der man eben einen neutralen Weg der Präsentation implementieren könnte bei dem völlig klar wird, dass man hier jetzt gerade eine Entscheidung fällen muss statt dass eine Seite automatisch ausgewählt ist und man bei der anderen aktiv darauf achten muss die Momente der Entscheidung richtig zu erwichen.
Schon bei der ersten Entscheidung hat es Blizzard geschafft mir einen Warntext zu präsentieren dass ich im Begriff bin mich gegen Saurfang zu stellen obwohl ich um überhaupt dort hinzukommen eine explizite Dialogoption ausgewählt hatte. Und jetzt soll es unmöglich sein etwas ähnlich auffälliges zu machen wenn man gerade im Begriff ist eine Entscheidung zu treffen?

@Yanthir-arthas

Da würde Tyrion nur müde lächeln.
Wir oft hat er sich für Daenerys entschieden bis er erkannt hat, dass das doch keine so gute Idee war?

Und doch waren es mitunter seine Taten (und die vieler anderer) die letztlich zu dem geführt haben was passiert ist. Das ist das schöne an dem Ausgang dass im prinzip nur Jon begriffen hat wie es soweit kommen konnte, während die anderen schnell auf ihrem moralischen Ross saßen…

[Scárfácé-thrall]

@Sinâfay-echsenkessel

• Was hast du denn geglaubt worum es in diesem Thread geht?
• Wieso hast du nachdem du deinen Irrtum beim Lesen des Eröffnungspost erkannt hast nicht einfach den Browser wieder zu gemacht

Ich dachte an etwas anderes. An eine komplizierte quest, nicht so leicht sichtbares item um irgendeinen Fortschritt zu haben, aber nicht an das Gejammer.

2. Weil, nachdem ich gelesen habe was er infrage stellt, ich nicht anders konnte als ihn infrage zu stellen.

3. Ich habe mich im Vorfeld für das wort inkompetent entschuldigt, das hast du natürlich zufällig überlesen.

4. Was für dich Straßenniveau ist, ist für wen anders (mich) normaler Umgangston.
   Wahrscheinlich bist du es einfach nicht gewöhnt, ausnahmsweise mal nicht in watte verpackte worte zu hören?

5. Wieso regst du dich bitte so auf, wenn es nichtmal der te tut?

Last but not least, kämpfst du ständig ala whiteknight manier für andere?

[Bachsau-wrathbringer (Bachsau)]

Könnt ihr vielleicht einfach mal mit dieser kindischen Scheіße aufhören? Tauscht eure Meinung zum Thema aus oder lasst es, aber hört auf, euch gegenseitig mit Dreck zu bewerfen. Was bringt euch das denn?

[Elanarîa-blackhand]

@Yanthir-arthas

Wir oft hat er sich für Daenerys entschieden bis er erkannt hat, dass das doch keine so gute Idee war?

Ich habs nur aus den Memes mitbekommen aber sie scheint mir immernoch sehr sympathisch?
Bei der Quest mit dem Seuchewerfer in der Schlacht um OG hab ich ausversehn entdeckt, dass man damit auch die Verbündeten besprühen kann…und erstmal gelacht

Das wäre auch etwas für den Gedanken um Donnerfels…ja man kann das von oben sehr gut vereidigen, man hat aber auch keine Möglichkeit zu entkommen, wenn da jemand Seuchenfässer hochbringt.

@Sinâfay-echsenkessel

eben Eindeutig ist dass man sich gegen Sylvanas stellt wenn man versucht die Hinrichtung von Baine zu verhindern…

Tut man btw. nicht, Nathanos sagt den Sylvanas Anhänger, dass sie ruhig mithelfen sollen. Wie kann man sich gegen jemanden stellen, wenn man mit dem Segen der rechten Hand dieser Person arbeitet?

[Cyki-eredar (Cyki)]

Ihr wisst aber schon wenn man Sylvia die Treue schwört, fliegen und automatisch ehrfürchtig in beiden Ruffraktionen erhält? gerüchteverbreitet

[Veale-thrall (Veale)]

Und wenn ich im nächsten Addon Flugverbot hätte und auch keinen Greifenmeister mehr benützen könnte (Classic damals als Blutsegelpirat Goblinstädte)… Ich würde ihr treu bleiben. Punkt aus.

[Cyki-eredar (Cyki)]

Mach ich ja auch, alleine weil ich eine Untote und loyal bin aus storytechnischer Aspekt.

2. Ich keine Lust auf Thrall und Saurfang habe damit wir wieder die Luschies des Kontinent werden. Zusammenarbeiten gegen einen gemeinsamen Feind ja und danach wieder gegenseitig die Köpfe rollen lassen! Des wird aber nicht nichts mehr sobald das 1. Ork/Mensch Baby im Anmarsch ist

3. Ich herausfinden möchte was das Ergebnis ist wenn man sich nicht wie ein Fähnchen im Wind dreht und da muss man halt mal über Leichen gehen .

Da die Story sowieso schon feststeht und ich das immer noch für ein Psycho Experiment von Blizzard halte (nach dem Motto wann knickt das Spielergewissen ein) und die Daten nachher an irgendwelche Forschungs/Meinungsstationen vertickt werden kanns mir egal sein. Am Ende wird in der Lügenpresse dann stehen “Skandal! WoW Spieler die Sylvia die Treue halten alle Na zis?”.

[Sinâfay-echsenkessel (Sinâfay)]

@Elanarîa-blackhand

Tut man btw. nicht, Nathanos sagt den Sylvanas Anhänger, dass sie ruhig mithelfen sollen. Wie kann man sich gegen jemanden stellen, wenn man mit dem Segen der rechten Hand dieser Person arbeitet?

So meinte ich das nicht!

Wenn man mit Nathanos spricht, weiss man ja auch was Sache ist und hilft wie du schon sagst trotzdem bei seiner Befreiung mit.
Es ging aber ja darum, dass man „aus Versehen“ auf die Seite der Rebellen wechselt weil es nicht deutlich genug gekennzeichnet ist…

Und da muss man nunmal sagen, dass das dieses Mal ausgeschlossen ist (im Gegensatz zu Saurfang) weil es ja ohne mit Nathanos zu reden erstmal offensichtlich wäre, dass man sich gegen Sylvanas stellt wenn man sie daran hindert Baine zu töten.
Wirklich aus Versehen war es eigentlich nur bei der allerersten Entscheidung möglich sich gegen Sylvanas zu stellen.