Hi, so bin wieder zeitig zur Ausgangsperre Zuhause, also…
…fangen wir damit an, dass Du pauschal eine Aussage getroffen hast und zwar folgende…
…am deutlichsten zu erkennen an dem Wort „immer“. Da Pauschalaussagen allgemeingültig sein müssen war ich damit nicht einverstanden und habe einen Einwand gehabt und hab daraufhin folgendes geschrieben:
Du fragtest mich „warum“.
Ich habe dann kurz erklärt wie ich das meine, ohne böse Intentionen und meines Erachtens nach recht sachlich und verständlich.
Du meintest dann, das sei „Schwachsinn“ und im nächsten Satz hast Du bestätigt was ich eigentlich meinte mit …
Ja, und im darauffolgenden Satz hast Du Dich komplett disqualifiziert, mit
Warum, das erkäre ich Dir auch gerne.
Gut und schlecht sind hier keine klar definierten Begriffe. Ist ein 1.4k Spieler gut oder ein 1.6k Spieler oder ein 1.8k Spieler oder ein 2.1k Spieler oder ein 2.4k Spieler und so weiter?
Ja genau, das lässt sich nicht pauschal(!) sagen und hängt immer davon ab, WER DU BIST!
Für einen 1.0k Spieler ist der 1.4k Spieler gut, für den 1.4K Spieler ist der 1.8k Spieler gut und so weiter.
Und genau so verhält es sich mit Leuten die sich boosten lassen, das tun Sie in der Regel bis 2.4k weil da der Gladi-Titel wartet.
So, für mich ist ein 2.1k Spieler gut aber auch der lässt sich boosten, wenn er nicht weiter kommt.
Das heißt im Klartext, alles was ich sagen wollte mit „Würd sagen, das hängt ganz stark davon ab, wer du bist.^^“ ist genau das was da steht.
und deine rudimentäre Aussage:
können wir auch näher erläutern und verständlich aufbauen…
Wenn ein 2.4k+ Spieler einen auf 1.8k boosten möchte und gegen Spieler spielt, die auf 1.7k-1.8k unterwegs sind und der geboostete aber nur 1k Spielerfahrung hat, dann wird er höchstwahrscheinlich nicht die gleichen Erfolgschancen haben, als wenn der geboostete auch ein 1.6-1.7k Spieler ist und nur auf 1.8k möchte. (Ja, auch das gibt es)
Da könnte man jetzt zig Beispiele basteln, die Unterschiede aufzeigen, je nach dem WER DU BIST und ob eine Option zu gewinnen besteht oder nicht, bzw. wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist. Genauso beeinträchtigt wird die Wahrscheinlichkeit davon wer die Gegner sind. Deine Aussage ist also pauschal aber leider falsch.
Oder würdest Du dem widersprechen?
Und nichts anderes hab ich gemeint, also frage ich Dich nochmal, wieso oder was genau ist schachsinnig an meiner Aussage?
Und ich würde auch gern wissen woher das hier kommt:
Ich habe weder was zum Gear oder zum Erhalt dessen was gesagt.
Was willst Du mir damit sagen, was genau hat das mit dem einen Satz zu tun, den Du als Schwachsinn betitelst?
(Mal abgesehen davon, dass auch dieser letzte Satz deinerseits(ebenfalls pauschal) nicht korrekt ist, denn auch da kommt es ganz darauf an, WER DU BIST)
…hast es jetzt verstanden?
