[Sammelbeitrag] Feedback zum neuen Forum

Community Allgemeines
700

mir ist ein Negativ punkt mit dem neuen Trust level im Tech support Forum aufgefallen:

Dort war einer der Probleme mit seiner Latenz hat und kann keine Traceroute keine links bilder nichts posten da er noch zu low im lvl ist.

das sollte man ggf. noch iwie ändern weil, das für leute die im forum sonst nie unterwegs sind und mit einem Problem ankommen weil, sie nicht weiter wissen es nicht posten können

6 Likes
701

Der Asperger bedankt sich für dieses grausame Forum.
Ich weiß natürlich, dass wir eine Minderheit sind, aber das Ding hier bereitet mir totale Probleme und evtl anderen mit und auch ohne Asperger ebenfalls.

Absolut unübersichtlich. Man liest einen Post, drückt dann auf die Antworten, liest die, scrollt dann runter und sieht, dass die Antworten dort noch mal stehen.
Ich bin schon total am überlegen welche Antwort zu welchem Post den nun gehört, ob es diverse Antworten mehrmals gibt vom selben Poster…
Hier wurde irgendwie nicht wirklich nachgedacht.

5 Likes
702

Man muss bestimmt nicht im Spektrum sein, um das hier furchtbar zu finden. :wink:

2 Likes
703

Vielleicht hilft Dir das hier:

704

Ein wenig bin ich schon vom neuen Forum irritiert, vielleicht weil ich in der Hinsicht sehr pragmatisch eingestellt bin. Mir reicht ein normales Antwortfeld. Als ich mir die Beiträge dazu durchlas, stieg in mir die Befürchtung auf, dass ich Webseitendesign studiert haben muss, um überhaupt schreiben zu dürfen. :thinking: Aber gut, das ist zum Glück nicht ganz der Fall.

705

Da gibt es noch eine Möglichkeit das zu ändern.
Zum ersten Posting zurückgehen und dort auf den Button “Thread” zusammenfassen" anklicken. Dann werden die Postings so zusammen gezogen das man auch genauer sieht wer wem geantwortet hat.

1 Like
706

Mein Feedback an das neue Forum wäre, dass man bitte wieder standardisiert Links posten kann. Ich treibe mich oft im Geschichtsforum herum und da verlangt es die Diskussionen oftmals, dass man gewisse Links zu Seiten bereit hält, bspw. Wikis, die diese Quelle bestätigen. :speech_balloon:

1 Like
707

Bette die Links einfach in das Code-Tag ein. Dann brauch man das ganze nicht irgendwie mit Leerzeichen oder ähnlichem auffüllen. Ansonsten sollte es an sich relativ einfach sein auf Trustlevel 2 zu kommen um diese wieder normal zu posten, vor allem wenn man viel im Geschichtsforum unterwegs ist sollte das schnell gehen.

1 Like
708

Wie erreiche ich denn ein höheres “Trustlevel”? Was muss man dafür tun?

709

Aktiv sein :wink: Gibt bisher nur Angaben aus anderen Blizzardspielen aber die decken sich nicht mit den Erfahrungen hier. Aber viel mehr als in paar Threads posten den ein oder anderen “like” vergeben/erhalten und regelmäßig im Forum reinschauen sonst ist da nix besonderes dabei

1 Like
710

Da steht das wichtigste. Einfach im Bereich Trustlevel nachlesen :slight_smile:

711

Das Problem ist, dass die Aussage absolut keinen Inhalt besitzt. Es wird nicht erklärt wie man seine Vertrauensstufe erhöht, stattdessen ist es eine völlig schwammige Aussage.

Dass Trolling, Beleidigungen, etc. nicht gewünscht sind, versteht sich von selbst. Es braucht aber eine klare Definition von „besonders positivem Forenverhalten“ und somit Regeln, ansonsten ist das ganze völlig subjektiv und jeder Moderator kann frei selbst entscheiden, was gerade für ihn positiv ist und was nicht.

Alleine das ich das Ganze hinterfrage und kritisieren könnte als negatives Forenverhalten von Moderatoren aufgenommen werden und mein Level senken. :sweat_drops:

Fortsetzung der Diskussion von Willkommen, BITTE LESEN!:

3 Likes
712

Ja ich weiß schon was du damit sagen willst. Was man davon halten mag muss auch jeder selbst bewerten. Effektiv werden wir aber mit dem System leben müssen und darauf hoffen das die Blauen das neutral bewerten.

Besonders positives Forenverhalten würde ich hier allerdings so interpretieren das man sich halt einfach normal verhält und nicht jederzeit austickt und selbst bei angeregten Diskussionen nicht Ausfallend wird oder gleich von Anfang an über die Stränge schlägt weil einem ein Thema nicht passt. Klar wem der Trustlevel egal ist der wird sich darum nicht kümmern. Ansonsten werden die meisten über kurz oder lang einen entsprechenden Trustlevel erreichen, da die meisten ja doch eher moderat diskutieren und nur selten an die Decke gehen.
Dazu kommt noch das man auch anderen Forenteilnehmer mal unter die Arme greift oder auch selbst eigene Guides und ähnliches verfasst.

713

Dann steht aber auch Folgendes da:

Ich will doch nicht, dass mir nur die Beiträge angezeigt werden, die von der “Community” bestimmt wurden…

714

Sobald du einen Ban bekommst sieht es mit Level 3 nach den bisherigen Infos schlecht aus :wink: Der Rest läuft automatisch.
Level 2 wird jeder erreichen der halbwegs im Forum aktiv ist und nicht mit permanenten Spamthreads glänzt :wink:
Level 3 ist dann schon was anderes und Level 4 wird vermutlich niemand außer den Blizzardmitarbeitern bekommen^^
MVPs wurden auch nur automatisch auf Level 2 gesetzt

715

@Karura
Ja ist etwas unglücklich ausgedrückt.
Man sieht bei der Funktion nicht nur die wichtigsten Postings, sondern die Software schaut wer auf wenn geantwortet hat und sortiert dann die entsprechenden Beiträge neu ein.

Ja wobei hier aber auch noch nicht raus ist ob sie das zurückgesetzt haben vom Counter her oder nicht. Da hat sich bisher noch niemand zu geäußert.

1 Like
716

Nope die wurden automatisch auf 3 gesetzt.

717

IMO macht das Einsortieren nur dann Sinn, wenn es eine Baumstruktur wäre.
Dafür gibt es hier eigentlich das zitieren. Da aber viele kp haben wie man eigentlich genau zitiert ist die Möglichkeit evtl nicht ganz verkehrt.

718

Gestern waren die noch in der 2er Gruppe nur zu finden^^ Naja für MVP ist das schon besser gleich level 3 zu haben.

Merk ich dann schon wenn ich nie Level 3 erreiche xD

1 Like
719

Okay ich weiß was da zur Verwirrung beiträgt. Die User befinden sich entsprechend in allen Gruppen bis zu er höchsten. Soll bedeuten:

Blizzard-Mitarbeitergruppenzugehörigkeit: 0, 1, 2, 3, 4
MVP-Gruppenzugehörigkeit: 0, 1, 2, 3
usw.

Ist halt ein normales Berechtigungsschema :slight_smile: