Sollte Blizzard gegen rechte Inhalte vorgehen?

Community Allgemeines
528

525 Posts hat der Thread nun schon durchgehalten, unglaublich. Hier ist wohl echt kein CM mehr so richtig aktiv.^^

529

Ja, wir sollten wieder auf das Thema zurĂŒckkommen, hast du Recht.

Persönlich weiß ich nicht wie schnell es im Spiel geht. Ich habe bisher echt selten Namen gemeldet im Spiel, zum einen weil ich i.d.R. nicht drauf achte und meistens solo unterwegs bin, zum anderen weil es wohl doch recht selten vorkommen.

Aber die Frage stellt sich halt schon wieso z.B. wenn ein bestimmter Name sich umbenennen muss, dieser Name dann nicht auf eine Blacklist kommt, wo sich dann alle mit diesem Namen ebenfalls umbennenen mĂŒssen. Das ist halt doch inkonsequent.

EDIT:

FĂŒr mich wurde aber zu diesem Thema eig. auch schon alles gesagt. Gewisse Namen gehören gesperrt. Wenn das eine Person verteidigt, darf man sich halt, finde ich, nicht ĂŒber gewisse Einordnungen beschweren, denn die meisten werden es verstehen kein Zyklonb im Spiel rumrennen haben zu wollen. Und wenn man es nicht kennt, wĂŒrden es die meisten zumindest nachm ErklĂ€ren verstehen.

Aus meiner Sicht ist damit alles gesagt.

3 Likes
530

Ă€nder bitte deinen namen, da ist ein A und ein h drin :rofl:

3 Likes
531

Classic lÀuft der Hunter immer noch oder wieder mit seinem Pet rum.

Muss man wohl mal die Ticket Funktion nutzen um den Trick zu erklÀren. Wo möglich in Englisch.

Auch Gilden Namen gibt’s einige.

So und hier liegt der Hase im Pfeffer.

Entweder muss man es besser von vornherein kontrollieren durch Filter. Nur mĂŒssen diese dann auch gepflegt werden oder was billiger ist man wartet bis die Spieler es melden.

Letzteres ist aber das GefÀhrliche. Den Demokratie muss auch wachsam sein.

532

Ich verweise noch mal auf oben:

Die Nzi Namen auf meinem Spiel sind immer noch da. Ich sehe sie regelmĂ€ĂŸig im LFG Channel. Vermutlich fĂ€llt es durch die Konsistenz der Community in Classic mehr auf.

533

Wie auch schon erwÀhnt wurde hat da B einfach das letzte Wort.
Zur Not Ticket aufmachen und nach einer ErklĂ€rung dafĂŒr fragen warum der noch mit dem Name rumlaufen darf.
Warum B da keine zwangsumbenennung durchfĂŒhrt, können nur die sagen.
Vielleicht sehen die US Amerikaner das nunmal anders als wir hier und stören sich daran einfach nicht.

534

(Un)Lustigerweise hat Deutschland aber eben auch ein Problem mit linksmotivierten Gewaltverbrechen 



 was dann auch nicht „totgeschwiegen“ werden sollte. Ansonsten ist nĂ€mlich 



 das eine völlig legitime und auch angebrachte Reaktion.

Oh ja, sowohl Verweise auf den jeweils anderen Pol kommen sehr hĂ€ufig vor, als eben auch ideologisch motivierte Ignoranz gegenĂŒber dem „eigenen“ Lager.

Nun, wenn es Dir so wichtig erscheint „rechte Gewalt“ (und da ist dann wieder der Keimpunkt fĂŒr Deine etwas heuchlerische Differenzierung von rechts vs. rechtsextrem vs. rechtsradikal, weil der Begriff sich definitiv auf die extrem bis radikalen AusprĂ€gungen bezieht) zu thematisieren, dann musst Du es Dir halt auch gefallen lassen, dass andere im Gegenzug „linke Gewalt“ als Thema aufgreifen.

Nur des Spaßes wegens:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/4721/umfrage/vergleich-der-anzahl-von-rechten-und-linken-gewalttaten/

In Summe gewinnen die „Rechten“ da letztlich nur mit Delikten, die keine direkte Form von (körperlicher) Gewalt gegen Menschen oder deren BesitztĂŒmer involvieren.

7 Likes
535

Danke fĂŒr deine Meinung.

536

~schmunzel~ Und damit schließt sich dann ein weiterer Kreis

5 Likes
537

Wenn im ersten Atemzug bei einem Hinweis auf rechte Gewalt direkt der Verweis auf linke kommt (und das ist der Inhalt der von dir zitierte Aussage), dann ist das erst einmal die Grunddefintion von Whataboutismus. Ein durchaus verstÀndlicher, aber dennoch.

Wobei die Statistik halt aber eben auch ganz klar zeigt: Rechte Gewalt richtet sich vermehrt gegen Menschen, wÀhrend linke Gewalt mehr SachbeschÀdigungen verursacht.

Falsch ist beides.

BekÀmpfen muss man beides.

Ignorieren oder vergessen sollte man keines von beidem.

Aber grundsÀtzlich betrachtet geht es bei SachbeschÀdigungen zumeist um Geld, und das in meinen Augen in der Tat im direkten Vergleich (so unsinnig der auch ist) ist weniger schlimm als Gewalt gegen Menschen direkt.

2 Likes
538

Das Problem ist das in der Statistik leider nur die Unterscheidung aufgenommen wird. Wenn der TĂ€ter einer rechten Gruppe zugeordnet werden kann.

Ein brennendes Auto wird grundsÀtzlich als linke Tat aufgefasst.

Richtung rechts ermittelt die Polizei ungern. Sie ist da grundsÀtzlich blind.

539

Empfinde eher das Gegenteil. Dass bei rechts doch stark ermittelt wird und man da auch wirklich streng bei auch „kleineren“ Vergehen hinschaut und linker Radikalismus teilweise noch von Politikern, vermehrt aus Berlin, unterstĂŒtzt, relativiert oder geflissentlich ignoriert wird.

3 Likes
540

Nitpick: Es „erfĂŒllt“ die besagte Grunddefinition

Auch „Whataboutism“ hat nicht nur „verstĂ€ndliche“, sondern auch „legitime“ Anwendungsszenarien und an der Stelle mĂŒssten wir uns dann fallweise in jede einzelne Situation einarbeiten, bei der „im ersten Atemzug“ mit einem solchen Gegenverweis gearbeitet wurde, um bewerten zu können, ob es „schlechter“ oder „angebracht [guter]“ Whataboutism war.

Ich fĂŒrchte, dass sich unsere Interpretation da sehr grundlegend unterscheidet, denn 



 ich trenne das an der Stelle nicht wirklich. Auch „SachbeschĂ€digung“ (in unterschiedlichsten AusprĂ€gungen) richtet sich in unterschiedlichsten AusprĂ€gungen „gegen Menschen“

Und diese Bewertung darfst Du so fĂŒr Dich auch vornehmen, aber Du musst im Zweifel akzeptieren, dass andere - bis zu einem gewissen Grad auch ich - da keinen Unterschied in der „Wertigkeit“ sehen.

1 Like
541

Na Berlin steht mal auf einem anderen Blatt, aber wenn ich dran denke das in Bayern ein Großeinsatz um 6 Uhr morgens bei einer 14 JĂ€hrigen wegen eine Kreidezeichnung in Bayern war.

Die gleiche Polizeistation aber 0 Einsatz bei anti sem itischen M0rddrohungen im Internet zeigt. Ist fĂŒr mich die Sache klar.

542

Fair enough.

Kein Widerspruch, das tue ich in der Tat :+1:

543

Der Zyniker in mir sagt: Stimmt, unsere Polizei ist, was moderne Medien betrifft, leider oft noch auf dem Stand von Höhlenmalereien :wink:

544

Bei einem Facebook Account mit echten Namen und Bildern. Ist es auch so schwer?

545

Das klingt fĂŒr mich gerade ein bisschen komisch, dass du so viele Details zu Mitarbeitern und FĂ€llen aus einer bestimmten Polizeistation hast. Ich bezweifle, dass man als normalbĂŒrgerliche Person soviel Einblick in die AblĂ€ufe einer Polizeiwache hat. :wink:

2 Likes
546

Das war eher zynisch / sarkastisch gemeint. Auch wenn da durchaus eine ernst gemeinte Grundaussage ĂŒber das technische VerstĂ€ndnis weiter Teile der gesamten Strafverfolgung beinhaltete, war nicht wirklich gemeint, dass es in deinem konkreten Beispiel darum gehen könnte / wĂŒrde.

Der Vergleich mit der Höhlenmalerei sprang mir halt nur so ins Auge :wink:

547

Böhmermann hat doch den tollen Test gemacht.