Sollte Blizzard gegen rechte Inhalte vorgehen?

[Cindrôl-antonidas]

Tja das Klima Problem wird auch dich treffen und deine Kinder.

[Nilann-antonidas (Nilann)]

Tut doch keinem weh, solange es einigermaßen friedlich abläuft. Musst ja nicht weiter mitlesen, wenn dich die Themen nicht mehr ansprechen. Zum eigentlichen Grundthema wurde alles gesagt.

[Octa-taerar (Octa)]

Was nichts daran ändert das es hier nix zu suchen hat. Reicht es nicht das man die Nachrichten damit vollknallt? Warum muss in einem Spieleforum das diskutiert werden.

[Gönnrich-aegwynn]

@Octa-taerar

Mal sehen wann die Nobelpreisträger kommen.

Die wurden vermutlich bereits von den verdeckten Talent-Scouts der weltweiten Top-Unternehmen abgeworben. Hab gehört, das WoW Forum ist dafür die Anlaufstelle Nummer 1.

[Octa-taerar (Octa)]

Naja wenn aber z.B. hier über ein anderes Spiel diskutiert werden würde als WoW würde die Hütte brennen. Daher entweder alles erlauben oder gar nichts was nicht mit WoW zu tun hat.

Außerdem finde ich es schlimm das immer Halbwissen weitergetragen wird. Wenn es alles so einfach wäre gäbe es die Probleme gar nicht.

[Wolfenblut-thrall (Wolfenblut)]

@Octa-taerar

Hier gibt es echt keine Foren Moderation mehr oder?

Doch, siehst Du doch weiter oben im Thread.
Die machen aber halt nur die Threads zu, die ihnen nicht ins Programm passen.

[Marledor-antonidas]

@Cindrôl-antonidas

Tja das Klima Problem wird auch dich treffen und deine Kinder.

Ich hätte da eine Idee, wie wäre es damit: Du verkaufst deinen PC, dein Smartphone, meldest dich überall ab (Auch in WoW) und rettest die Welt damit, indem du kein WoW mehr spielst oder dich hier in den Foren rum treibst.
Weißt du wie viel Co2 du mit deinen Beiträgen verursacht hast?
Ich bin schockiert über so ein egoistisches Verhalten!
Denk doch mal an meine Neffen, du tötest sie damit

[Merith-zirkel-des-cenarius (Merith)]

@Blades-blackmoore

Es geht beim Methan nicht darum CO2 Abzuscheiden. Das Abscheiden soll Methan aus der Atmosphäre entfernen, beim Methan geht es um CO2 Neutralität.

Ach und woher kommt dann das CO2 zum herstellen von Methan zum verbrennen? Das nimmst dann aus der Industrie weil fällt dort eh an? Wenn ja dann ist es nicht mehr Neutral. Einen neutralen Fluss erreicht man nur wenn man auf beiden Seiten der Gleichung die selben Mengen ansetzt was auf Dauer nicht Neutral ist. Abgesehen davon würde es auch nicht das CO2-Problem lösen was das bereits in der Atmosphäre überschüssige CO2 betrifft.
Erst denken, Wissen aneignen, neu bewerten und dann darüber reden.

@Blades-blackmoore

Methan: Man nimmt CO2 aus der Athmosphäre und stellt aus Wasserstoff Methan her. Dieses CO2 wird bei Verbrennung wieder frei. Bezogen auf die Atmosphäre ist der Prozess CO2 neutral.

Du musst CO2 aus der Atmosphäre erst per Abscheider ziehen um deinen Vorschlag umzusetzen. Ohne Abscheider keine hohe Ausbeute an CO2 um daraus Methan herzustellen.
Das in dem Video genannte das man CO2 in Basalt oder generell porösen Gestein bindet ist nur einer der vielen Anwendungsfälle die man für CO2-Abscheider haben kann.

Hauptsache was in den Raum geworfen ohne sich richtig zu informieren … hatten wir oben schon.

Ansonsten finde ich es ja toll wie ihr die Ideen in das Forum kippt zu dem Thema, was aber immer wieder vergessen wird … Es kostet alles Energie und zwar immer mehr als man rausbekommt am Ende.

@Octa-taerar

Hier gibt es echt keine Foren Moderation mehr oder?

Schon lange nicht mehr und ich wäre der erste, der befürwortet das der Thread endlich mal dicht gemacht wird.

@Irelaana-blackmoore

Gabs die waren schon hier warum die nach gewissen eskapaden hier allerdings kein schloss dran gemacht haben kein plan.

Dafür haben sie andere Threads, die genauso entgleist sind, dicht gemacht und auf diesen hier verwiesen. Rest sieht man ja und im Endeffekt bestätigt es halt wieder das man im Forum machen kann was man will, solange man niemanden ernsthaft beleidigt. Nennt man dann wohl „Aufgeben“

@Gönnrich-aegwynn

Richtige Allroundtalente im WoW Forum.

Kommt halt davon wenn man sich für die Technik dahinter interessiert. Nimmt man es genau ist das Know How was man da hat richtig interessant und spannend. Ansonsten hast du aber Recht, die allerwenigsten informieren sich richtig darüber um auch was sagen zu können.

@Octa-taerar

Warum muss in einem Spieleforum das diskutiert werden.

Blizzard fragen die haben die Moderation aufgegeben. Die Zeiten wo sie direkt WoW-fremde Themen direkt geschlossen haben sind leider lange vorbei.

[Cindrôl-antonidas]

CO2 kann man locker Gewinnen sag nur Trockeneis.
Oder Zwischenlagerung als Calciumcarbonat man muss nur wollen.

Am Willen fehlt es aber, nicht an Know-how.

Das Überschüssige CO2 baut sich langsam ab dauert halt nur Länger.

Deshalb darf kein Neues mehr rein oder andere Treibhausgase.

Das sowas funktioniert sieht man am Ozonloch.

[Kaelnor-blackmoore]

Hat halt null mit wow zu tuen aber wir könnten B Co2 neutral machen:
Spiele abschalten.
Server abschalten.
Forum zu machen.
Millionen von gamer nach draußen schicken und deren PCs als deko Artikel bei „schöner wohnen“ benutzen was natürlich auch nichtmehr gefilmt und ausgestrahlt wird dann.
Und tada du tust was fürs Klima statt irgendwelche Foren mit halbwissen bzw. Unwissen zuzuspammen.
Ps:
PC und Smartphone auslassen statt hier rumzuhängen tut auch was fürs Klima, solltest mal probieren.

[Tirastra-malganis (Tirastra)]

Also ich hab auf YouTube gesehen, dass Atomkraft die sauberste und effizienteste Möglichkeit ist, die wir haben und dass der Atommüll, der die allgemeine Meinung dazu wohl maßgeblich steuert, gar nicht so gefährlich ist.

[Zwarg-tirion]

@Blades-blackmoore

Wäre sogar bei Erdgas gut machbar gewesen

In ausreichenden Mengen für Deutschland / die EU? Jetzt musst du mir aber erklären wie das machbar gewesen wäre.

Und bedenke dabei, dass man ja eigentlich auch von Katar als Lieferanten absehen wollte (vor dem Ukrainekrieg - jetzt laufen ja wieder die Überlegungen) - und z.B. zum Iran jetzt die Beziehungen gerade auch nicht so dolle sind.

Und ja - Erdgas ist nicht so toll und man sollte auch drauf verzichten - aber das bezieht sich jetzt auf die Aussage von dir mit "Erdgas von mehreren Ländern wäre gut machbar.

@Blades-blackmoore

Das sind die aktuell grössten. Man findet es auch woanders wenn man nur will. Man darf halt nicht nur immer den einfachsten (oder auch preiswertesten) Weg gehen.

So einfach ist es leider nicht. In der Theorie könnte man auch bei uns Goldbergbau machen - aber die Ausbeute ist halt einfach zu gering und deshalb den Aufwand nicht wert. Und wenn du zuviel Energie für die Gewinnung verbrauchst ist halt auch nix gewonnen, wenn du danach Wasserstoff draus herstellst.

Aber hatte ja Nilann schon geschrieben.

@Cindrôl-antonidas

CO2 kann man locker Gewinnen sag nur Trockeneis.

Und was braucht man zur Gewinnung von Trockeneis? Richtig Energie - und nicht gerade wenig. Und die Lagerung vom Trockeneis braucht auch genug Energie - muss ja schliesslich bei -78° C gelagert werden.

[Merith-zirkel-des-cenarius (Merith)]

@Cindrôl-antonidas

CO2 kann man locker Gewinnen sag nur Trockeneis.

Klar ich halte den Finger 10min in die Luft und habe direkt 1kg Trockeneis…
Gleiche Spiel mit dem CaCO3, macht man auch einfach nebenher. Wird aktuell alles nicht gemacht weil man damit keinen Profit erwirtschaften kann und man daher lieber bei den fossilen Brennstoffen bleibt.

Junge lass dir ein Hirn wachsen mit dem du Zusammenhänge richtig verstehst und lernst logisch zu denken.

[Blades-blackmoore (Blades)]

@Merith-zirkel-des-cenarius

Ach und woher kommt dann das CO2 zum herstellen von Methan zum verbrennen? Das nimmst dann aus der Industrie weil fällt dort eh an? Wenn ja dann ist es nicht mehr Neutral

Ist das so schwer?

Aus Wasserstoff und CO2 (ein Molekül entnommen aus der Atmosphäre)) entsteht Methan.
Das verbrennt man dann wobei 1 CO2 Molekül in die Atmosphäre entweicht.
Atmosphäre minus 1 CO2 plus 1 CO2 = unverändert. Das nennt man dann neutral.

@Merith-zirkel-des-cenarius

Abgesehen davon würde es auch nicht das CO2-Problem lösen was das bereits in der Atmosphäre überschüssige CO2 betrifft.

Toll! Nur geht es darum nicht. Es geht dabei nur darum zu verhindern das neues hinzukommt was eben bei Gas- oder Kohleverbrennung passiert.

@Merith-zirkel-des-cenarius

Erst denken, Wissen aneignen, neu bewerten und dann darüber reden.

Ja… der Tip ist echt relevant in der Sache…

@Merith-zirkel-des-cenarius

Du musst CO2 aus der Atmosphäre erst per Abscheider ziehen um deinen Vorschlag umzusetzen

Schau bitte nochmal dein Video. Das Abscheiden ist so problematisch weil man das CO2 dauerhaft der Atmosphäre entnehmen will. Darum geht es hier nicht.

@Merith-zirkel-des-cenarius

Hauptsache was in den Raum geworfen ohne sich richtig zu informieren … hatten wir oben schon.

siehe oben… ja… ein echt relevanter Punkt.

[Faewen-kragjin]

@Octa-taerar

Hier gibt es echt keine Foren Moderation mehr oder?

Nö, sonst wäre dieser Deiner Post auch schon wieder weg.

Ein bischen ot passiert fast unvermeidbar.
Allerdings sind wir vom tatsächlichen Thema nun wirklich sehr weit weg.

Kommt, glaub’, auch u.a. dadurch, daß eine gewisse Person ständig neue Themen aufgriff
und man teils seine Posts mit falschen Behauptungen/Infos nicht alle so einfach hinnehmen konnte.

[Blades-blackmoore (Blades)]

@Zwarg-tirion

In ausreichenden Mengen für Deutschland / die EU? Jetzt musst du mir aber erklären wie das machbar gewesen wäre.

So wie das die meisten EU Staaten gemacht haben. Sehr viele sind da ja nicht von Russland abhängig. Man hätte z.B. schon vor vielen Jahren LNG Terminals bauen können.
Bei LNG gibt es durchaus auch andere Lieferanten.

@Zwarg-tirion

Und was braucht man zur Gewinnung von Trockeneis? Richtig Energie - und nicht gerade wenig. Und die Lagerung vom Trockeneis braucht auch genug Energie - muss ja schliesslich bei -78° C gelagert werden.

Ja, das ganze kostet Energie. Die man dann eben komplett aus erneuerbaren erzeugen muss. Leider aber gibt es nur zwei gangbare Wege. Eben den oder Atomenergie. Aber Gas und Kohle müssen halt schnellstmöglich weg. Egal welchen Weg wir wählen… es wird so oder so weh tun.

Die Alternative wäre eben „weiter so“ und das ist einfach kein gangbarere Weg… außer natürlich man leugnet den Klimawandel eh.

[Kaelnor-blackmoore]

Nur eine Anmerkung.
Selbst wenn der Prozess 1zi1 Co2 nimmt und ausstößt, muss immernoch Energie dafür bereit gestellt werden.
Selbst „grüner“ Strom sorgt für einen gewissen Ausstoß von Co2 zb bei der gerstellung von solar panelen, windrädern und auch der ständigen Wartung eben dieser.
Klar besser als jetzt aber unterm Strich gibt es keine Co2 Neutralität wenn wir nicht unsere Industrie und Verkehrsmittel komplett auf 0 Co2 Ausstoß umstellen können.
Und das ist leider aktuell nicht möglich außer man riskiert vorhersehbare Probleme.
Beispiel dazu wäre der Kollaps von unserem Stromnetz wenn jeder Privathaushalt mit e-ladesäule bestückt wird.

[Hackundknack-dragons-call]

@Merith-zirkel-des-cenarius

Verschiebt nur das Problem.
Klar zieht man CO2 zur Herstellung für Methan aus der Umgebung, wird aber nur insofern helfen weil es frisches CO2 bindet in dem Fall. Bei der Verbrennung wird das CO2 allerdings wieder abgeben und gelangt damit wieder in den Kreislauf und befeuert das ganze.

Im Endeffekt müsste man für eine CO2-Neutrale Verbrennung oder abbauende Verbrennung mehr CO2 verbrauchen als am Ende wieder rauskommt. Die dafür notwenigen CO2-Abscheider, welche das CO2 aus der Atmosphäre holen würden was aus der Verbrennung von Methan stammt, stellt man halt auch mal einfach so auf.

Nee es ist Klimaneutral wenn du genauso viel wieder rauslässt wieder du vorher gebunden hast. Und genauso ist das dort, dabei wird nix befeuert. Wenn wir kein CO2 und kein Methan mehr in die Luft blasen, wird der CO2 Pegel der Atmosphäre sinken. Die Coronapandemie allein hat schon für einen Abfall gesorgt. Nun stell dir vor wir entlassen gar kein zusätzliches Co2 mehr in die Luft.

@Merith-zirkel-des-cenarius

Zuviel als das energetisch Sinn machen würde

Bei 5% Verlust würde ich das nicht als sinnlos betrachten. [Vorformatierter Text](https://www.elektronikpraxis.vogel.de/rekord-wasserstoff-elektrolyseur-erreicht-95-prozent-wirkungsgrad-a-1103351/) zum einlesen.

@Merith-zirkel-des-cenarius

Du musst CO2 aus der Atmosphäre erst per Abscheider ziehen um deinen Vorschlag umzusetzen. Ohne Abscheider keine hohe Ausbeute an CO2 um daraus Methan herzustellen.
Das in dem Video genannte das man CO2 in Basalt oder generell porösen Gestein bindet ist nur einer der vielen Anwendungsfälle die man für CO2-Abscheider haben kann.

Hauptsache was in den Raum geworfen ohne sich richtig zu informieren … hatten wir oben schon.

Ansonsten finde ich es ja toll wie ihr die Ideen in das Forum kippt zu dem Thema, was aber immer wieder vergessen wird … Es kostet alles Energie und zwar immer mehr als man rausbekommt am Ende.

Das stimmt doch so nicht! (https://de.wikipedia.org/wiki/Methanisierung) hier kannst du dich einlesen, die Technik ist schon Recht fortgeschritten. Aber ja klar brauchst du mehr Energie als du rausbekommst. Was aber keine Rolle spielt wenn sie aus erneuerbaren kommt, die fossilen Brennstoffe sind um Welten ineffizienter und blasen auf jeden Fall CO2 in die Luft.

[Blades-blackmoore (Blades)]

@Kaelnor-blackmoore

Nur eine Anmerkung.
Selbst wenn der Prozess 1zi1 Co2 nimmt und ausstößt, muss immernoch Energie dafür bereit gestellt werden.
Selbst „grüner“ Strom sorgt für einen gewissen Ausstoß von Co2 zb bei der gerstellung von solar panelen, windrädern und auch der ständigen Wartung eben dieser.
Klar besser als jetzt aber unterm Strich gibt es keine Co2 Neutralität wenn wir nicht unsere Industrie und Verkehrsmittel komplett auf 0 Co2 Ausstoß umstellen können.
Und das ist leider aktuell nicht möglich außer man riskiert vorhersehbare Probleme.
Beispiel dazu wäre der Kollaps von unserem Stromnetz wenn jeder Privathaushalt mit e-ladesäule bestückt wird.

Ja, so wie auch ein E-Auto eben nicht ganz CO2 neutral sein kann. Es wird immer ein Rest CO2 in der Bilanz überbleiben das wir „entfernen“ müssen um wirklich auf 0 zu kommen. Abscheiden steckt in den Kinderschuhen dabei. Also läuft es wohl auf Aufforsten hinaus, dass bindet schliesslich auch reichlich CO2.

[Cindrôl-antonidas]

Dir ist nicht bewusst das Trockeneis ein Abfall Produkt ist, bei der Flüssigen Luft Gewinnung.

CaCO3 wird aus Calciumhydroxid gewonnen. CaOH kann man chemisch Gewinnen.
Braucht es nicht viel.
Das beste was du beigetragen hast ist folgendes.

@Merith-zirkel-des-cenarius

Wird aktuell alles nicht gemacht weil man damit keinen Profit erwirtschaften kann und man daher lieber bei den fossilen Brennstoffen bleibt.

Hier ist es doch, das Problem

Profit solange der zu gut ist wird sich nichts ändern. Erst wenn der Klimawandel den Profit gefährdet (Obwohl das schon der Fall ist)

Doch manche verwechseln Profit ihren Arbeitsplatz. Ihr seid den Konzernen total egal.