Hier noch eine Möglichkeit was passiert:
Die Leute die dann tatsächlich, so es diese Einhörner gibt, auf Tank umspeccen, haben in den ersten 1,7 Wochen alles was sie aus den Dungeons brauchen. Und dann… gehen sie wieder nicht in die Dungeons. Weil sie dann alles haben.
In TBC gibt es noch keine Marken (außer den Heroicmarken, von denen man auch nicht viele braucht) die dazu animieren in einen Dungeon zu gehen, aus dem man bereits alles hat. Besonders nicht für Randoms. Höchstens noch wenn ein Gildenmitglied drum bettelt.
Das heißt für euch, dass selbst wenn eure Einhörner existieren, diese Einhörner so langlebig sind wie die Hoffnungen von Armin Laschet Kanzler zu werden.
Und jetzt ratet mal was diese Spieler dann machen, wenn sie alles was sie wollen aus den Dungeons haben? Dann wird die zweite Skillung eine PvP-Skillung. Und sehr wahrscheinlich gehen diese Einhörner dann auch wieder nur mit ihren Gildies in die Dungeons.
Jetzt fehlt also erstmal die Studie von euch, wieviele Leute tatsächlich tanken würden, wenn Dualspec käme.
Als gegenbeispiel hätten wir da WotLK von damals, wo dualspec in der Hinsicht nichts getan hat. Aber vielleicht ist ja heute alles anders und immer wieder das gleiche zu probieren, und ein anderes Ergebnis zu erwarten ist plötzlich doch nicht mehr wahnsinnig.
Dann fehlt die Studie wieviele Leute nach ersten Versuchen dabei bleiben zu tanken und nicht nach dem ersten Versuch das Handtuch werfen, weil sie keinen Bock auf den Drecksjob „Tank“ haben.
Danach bitte noch eine Stuidie wie oft ein solches Einhorn auch in einen Dungeon geht, bevor er alles hat.
Ach! Und bitte alle Leute rausrechnen aus der Studie, die bereits jetzt ohne Duialspec in Arms- oder Furyspec tanken. Die sind nämlich kein Zugewinn. Die waren vorher schon da, nutzen jetzt nur eine etwas optimalere Skillung.
Und wenn ich deiner Logik nun folge, liebe Illonie, dann nimmst du sicher alles was du behauptet hast zurück, da nur eine Studie über die Zahlen ja tatsächlich stimmen kann, und Erfahrungswerte die viele Leute teilen, aber nicht in einer wissenschaftlichen Studie festgehalten sind, ja nichts wert sind. Und daher deine Prognosen (die wir damals geteilt haben.) genauso wertlos und wenig überzeugend sind.
) und die Gruppe löst sich schneller auf als man tschüss schreiben kann.