Finde den Lightning Build als Enhancer angenehmer zu spielen und auch die Class Fantasy dahinter schöner.
Aktuelles Set gibt mir aber Boni, wenn ich den Elementar Build spiele mit Primordial Wave. War eine Gewöhnungssache da rein zu kommen, da es für meinen Geschmack 1-2 Tasten zu viel in der Rota hat aber… man gewöhnt sich nach 19 Jahren WoW an alles.
Ich denke, es hat mal die Aussage gegeben, dass sie uns nicht einen Build aufzwingen wollen, oder? Aber auch an solche „optimistischen Zukunftsausblicke“ gewöhnt man sich nach 19 Jahren WoW :^).
Trotzdem schade.
Das hieß es in S1 und S2, da die Talente noch neu waren und da auch noch regelmäßig viele Änderungen sowie Balance zwischen den einzelnen Taltenten gab. Da wollten sie das Tier-Set eher „allgemein“ halten.
Sie haben aber in den Expansion-Interviews vor Release bereits gesagt, dass sie es sich durchaus vorstellen können, dass Tier-Sets zukünftig spezielle Talente bzw. Talentbuilds eher fördern werden als andere.
Dreht sich der Setbonus nun um Storm Strike, dann wäre genauso der Lightning Build besser als der Lava-Build - oder umgekehrt wenn sich der Setbonus um Flame Shock oder Lava Lash dreht.
Es ist tatsächlich auch schwer einen Setbonus zu designen, der nicht in irgendeiner Art und Weise bestimmte Talente besser macht als andere… das liegt in der Natur der Sache.
Deshalb finde ich es nicht so dramatisch, dass ein Talent geskillt werden muss für den Set-Bonus.
ich berichte: hab heute die tankpuppe felsfaust gehaun, 20 minuten lang, bis er 101stacks seines buffs hatte (1010% erhöhter schaden) (dann war ich langsam onehit und konnte nichts mehr mit deff/heal ausrichten)
je stärker seine kellen wurden, desto stärker wurde der reflectdmg des 4er sets.
ende vom lied: lodernde dornen auf platz 2 des dmg
m+/raid noch nicht getestet, wird da vermutlich nicht SO krass ausfallen weil dort keiner 800k kellen haut, aber in summe…
ich bleibe also dabei:
fazit: wer sagt: „verzichte halt auf den t-bonus“ hat jaaa noooo idea
ja genau das mein ich aber vorallem was wenn teufelsrausch kommt
damit spiel ich nie und ich hasse diese skillung,
aber wenn das set kommen würde das es nun teufelsrausch auf ne art und weise puscht ist das absolut useless das ich das set evtl habe aber einfach nicht geskillt habe da wäre der dh für mich direkt tot.
aber vorallem geht mir einfach das nciht ganz in den kopf wozu die überhaupt neue talente usw eingefügt haben wen sie diese saisn doch eh nur auf das set geschaut haben. der Tank dh so wie er grade ist gefällt mir z.b. absolut nicht.
Ganz einfach: Die Spielerschaft wollte Talentbäume, die Spielerschaft wollte T-Sets - dass es es da einen vermeintlich mechanisch-philosophischen Konflikt gibt (jedenfalls unter der Annahme, dass Talentbäume so etwas wie Wahlfreiheit zulassen), ist nichts worüber sich die Spielerschaft Gedanken macht, denn demnach ist es Blizzards Aufgabe, die Spielerschaft zu waschen ohne sie dabei nass zu machen.
Ich finde die Fragestellung komisch. Die Talentbäume sind dauerhaft, die Setboni sind es nicht, die halten nur eine Season. Wenn es Blizzard einfällt, sonst nicht gespielte Skills/Talente zu pushen für eine einzige Season, muss man das nicht gut finden, aber auch nicht so tun, als wären dadurch die Talentbäume völlig obsolet.
Und warum man das bei manchen Speccs macht und bei manchen nicht, ist eigentlich auch ziemlich klar: Es gibt halt diverse Speccs, die haben halt keine toten Talentpunkte, die man sinnvoll über Setboni pushen könnte. Beim Evoker bsp.weise käme nur der AE-Skill in Betracht, aber ein reiner AE-Skill hat ja nix zu suchen in einem Setboni.
