Lo vuelvo a decir, hablo figuradamente sobre objetivos tangibles.
No puedes aplicar mis palabras fuera de eso, por que de lo que hablo a phobos es de un objetivo tangible como el housing, y de figuraciones marketinianas como la expresión imposible, aplicada a este objeto.
No he generalizado, hablo dentro de un contexto concreto.
Entiendo que tu puedas plantearte supuestos no tangibles como la computación aplicada a la predicción del futuro en base al calculo de la interacción de particulas bla bla bla, <inserte cualquier cosa irrealizable fisicamente, o no tangible>.
Pero no estamos en ese contexto.
Ademas, tratamos el tema de forma opuesta. Tu de entrada, das credivilidad al comunicado de blizz hablando de imposibilidades. Mientras yo, con tu misma información, veo marketing alrededor de una mentira, para hacer mas llevadera a la comunidad, el tragarsela.
Ya desde ese punto, es complicado entendernos. Por que tu tratas de explicarme la idoniedad del termino imposible… asumiendo un hecho no viable… Cuando yo veo un hecho viable descartado… siendo comunicado de forma tragable para el publico con la mentira “imposible”.
Dicho esto, tb diré que aqui no tenemos 12 añitos y las palabras son lo que son. Inviable e imposible, significan cosas diferentes. y usarlos como sinonimos, solo se entiende en entornos no empresariales.
Vease el caso del “inviable”, de la junta a Steve Jobs, con su iphone. y su arremetida gutural, cuando la empresa se quejo, cuando Jobs les dijo: “mi trabajo es hacer viable, lo inviable.” hay mucha diferencia entre viabilidad en un proyecto, e imposibilidad.
y personalmente, no me gusta que blizz, me tome por t0nto.