Sobre la definición que has dado sobre la evolución, la acepto sin mas, como acepte lo expuesto por Sch, por que no estoy versado en esta materia y obviamente vosotros sabéis mas de todo ello. así que me limito a aprender en base a leeros.
La Ñoma toma otro sorbo de su jarrita.
Pero a partir de ahí, esto ya toma un tinte mas subjetivo.
Primero, por que el concepto en si mismo, está basado en nuestra realidad y no en la realidad relacionada con un mundo de fantasía que nos ocupa, donde se dan muchos supuestos que en la realidad no existen. Y por tanto, entramos en terreno de opiniones personales (Subjetividades) sobre como encajar uno en la otra, que es en lo que ha girado casi todo el argumentario de SCH.
Y segundo, por que realmente en mi opinión, la diferencia entre ambos procesos es tan lapidaria, que para mi es materialmente imposible ponerles el mismo termino y tratarlos como si de la misma cosa se tratase. Ya que al hacerlo, se pierde muchas connotaciones que resultan importantes y relevantes, para entender muchas cosas referentes a warcraft.
Hablando del mundo real. Para mi, no lo mismo un proceso natural de evolución, que usar cualquier tipo de ciencia para alumbrar nuevas especies.
Por poner un ejemplo claro. No entiendo adecuado usar el mismo termino para nombrar el proceso sufrido (evolución) de forma natural por alguna variedad de trigo, que para nombrar alguna variedad de trigo nueva, donde el ser humano a dedo, ha usado tecnología para añadir propiedades o quitar otras, en harás de crear una variedad diferente.
Yo no le veo, como ñoma de calle, sentido a decir que ambas variedades son el resultado de una evolución “natural”.
La gnoma toma otro sorbito de su jarra.
Ojo, respeto enormemente a quienes habéis estudiado esto, y si deciis que se puede usar el termino, tanto para una raza creada en vitro como para una raza que a sufrido el proceso de la selección natural… Pues olle, os creo.
Pero más allá de lo que sea o no, correcto. Como uso ordinario de estos términos. Yo si entiendo relevante diferenciar ambos. Y si entramos en el mundo de la fantasía, ya ni te cuento.
Yo entendí por donde iba Sch, con lo de considerar la magia como algo natural. Por eso en cuanto el me pregunto, use lo de la “voluntad”. Por que creo, que a nivel de calle, es ahí cuando todo se entiende mejor.
Por muy mágico que pueda ser un universo de fantasia, y tener sus propias reglas. Yo veo diferencia entre la evolución natural de un ciervo en el universo de Tolkien, con el proceso de creación artificial de otras razas, que cualquiera de los mas poderosos seres de este universo realizaron para dar vida a diferentes criaturas.
La gran diferencia es que unas evolucionaron libremente, y otras fueron el reflejo de la voluntad de su creador.
En este sentido, se puede debatir largo y tendido si realmente elune no condiciono a posta, la transformación de los trolls oscuros a elfos.
Pero para mi opinión, sea cual sea la conclusión que establezca la empresa, es que no podemos ponerle a todo el nombre “evolución natural”. Por que la diferencia entre una y otra, va mas allá del proceso e incluye multitud de connotaciones, como las que ya he expuesto arriba, en varias ocasiones.