[Sugerencia] Nombres de usuario en foros

Buenas de nuevo,

Con un poco de tiempo me estoy leyendo los comentarios del post que me pasó Pantsusu (gracias, es muy interesante) y estoy sacando muchas cosas de él. Entre ellas una respuesta que da un verde a cosas que se han dicho por aquí:

Respecto a los privilegios y características de los personajes en el foro:

Incorrect. On the forums, every character has their own trust level, flags, likes, post history, post count. Switching characters can, and IS, used to apply multiple flags or likes y one person. Each char has about 5 reports per 24 hours.

In game however, you are right. In-game it actually ties the report to the Battlenet and only counts reports that are unique per that Battlenet.

This is one of the problems with the forums. That it does NOT currently tie flags, likes, post history, post count to the Battlenet level. Bringing the WoW forums in line with the rest of the Blizzard forums, and even the WoW game reporting, would resolve that.

Respecto a por qué se cierran estos comentarios y el problema de los trolls:

Remember I said NOT to turn it into a pointless back and forth argument with people who instigate? When things get so off topic that they spiral down into just off topic arguing, Blizz tends to lock or remove the threads. The subject of the thread was fine, it is what the thread turned into.

People REALLY need to put the people on Ignore and not take the bait.

Hopefully they do switch to Btags or a single forum ID, then that Ignore will be account wide and can’t be evaded by switching characters like it is now.

Respecto a considerar esta medida como una solución para la gente que tiene “la piel fina”:

I agree that regular Blizzard posting would stop people from acting like they saw a unicorn when they do post.

However, I disagree that avoiding outright abuse and harassment is “fragile”. Fragile would be avoiding the forums because a portion don’t like a game feature you designed, or dislike the story, dungeon, etc. Like “oh no I can’t take people not liking what we made”.

ABUSE is different though - and that is what happens to Blues (and sometimes greens/yellows). When people start slinging profanity, insults, slurs, threats (including IRL threats), sexual harassment, hateful conduct, etc… that crosses lines. NOBODY in any job, should have to put up with that. Not the clerk at a store, not the waitress at a diner, not a poster on a forum.

Community Managers are an interface, they don’t make any of the game features, decisions, etc.

Yes, the answer in part is moderation of those who can’t behave, but it was bad enough they just decided that removing the catalyst (blue posts) would resolve most of the issue. They changed their job description and now they post Blogs and announcements. They don’t hang around and chat or engage with players as a whole.

I still think more frequent engagement would actually solve more problems than it causes… at least after an initial surge of abuse gets tamped down. Blizz does not take that approach though.

Sobre el acoso con el Btag:

How? You literally can’t talk to anyone via Btag without their permission. You have to ask them to add you as a friend. At which point it is a single click Decline and Block.

Unlike the current forums and actual game where someone can add your name-server to their in-game friends list without your permission, see where you are in game without your permission, follow you around game without your permission, message you or mail you without your permission. If you name change that name changes on their friends list too - and you can’t get your name off of it! Not even if you Ignore them.

On the other hand, Battletags don’t let anyone talk to you without your permission. There are a ton of privacy settings you will want to look into as well. You can even lock all chat via the app.

If you have not looked lately, check the Privacy settings. There are new options.

La verdad que en general me he llevado muy buena impresión pese a que he tenido que leerlo en diagonal. Me quedo con lo que ha dicho este MVP porque es muy coherente con todo lo que dice. Tristemente al final se terminó cerrando porque los trolls abundan allá a donde vamos, y sin control (como en estos foros) al final las buenas conversaciones se terminan tergiversando y cerrando.
Pero lo positivo es que la conversación acumuló 238 me gustas en la sugerencia inicial y además era mucho más completa y compleja que la mía, así que cuando Blizzard quiera mirar un poco los foros (que los tiene abandonados), seguramente sea lo primero que hagan, porque al parecer se lleva pidiendo mucho.

Esto quizá te lo deberías leer más en horizontal. :slightly_smiling_face:

Lo he vuelto a leer por si las moscas y es lo que había entendido. Quizás no puse la descripción/alusión lo más acertado posible. Quería referirme a un comentario (y otros muchos que he llegado a ver) que se llegó a decir en el post anteriormente cerrado que decía una persona, en la que comentaba que si no eras capaz de aceptar una crítica personal (que yo consideraba insultos) eras un piel fina. Obviamente eso no es ser piel fina, es ser acosado/abusado. Quizás deberíamos empezar a llamar a las cosas por su nombre.

Me parece un poco hipócrita decir que aquí la gente tiene likes o es reportada por personajes alts pero luego usar el número de likes como refuerzo de una opinión. Totalmente inválido cuando no tienes un sistema de dislike.

Pensar que un hilo es reportado por alts y no porque oliese un poco a rancio es otra cosa bastante graciosa también.

Yo no lo he entendido como tu, eh?

Lo que en resumidas cuentas, dice en ese fragmento. Es que la herramienta de reporte está para usarla a criterio personal y de que la empresa no ve problemas en su uso, o que deba meter mano para restringirla a esos que llaman “pieles finas”.

Que donde ve blizz un problema, es cuando se cruzan lineas rojas y se llega al acoso, escarnio y persecución de otros.

Y ademas, separa muy bien ambas cosas.

y aquí ando tb en desacuerdo con tu visión.

Si yo considero que tu opinión (es un ejemplo) no es cabal ni sensata… está claro que en un foro de debate, asi puedo hacerlo constar. y tu en respuesta podras argumentar o revatirlo. o no… según tu entiendas.

Pero esto, per se… no es insultar a nadie.

Ni nadie está obligado a aceptar opiniones que considera absurdas.

Ni nadie debería pikarse por que se considere su opinión absurda.

Es mas, voy a profundizar.

Tu llegaste a hacer una especie de psico-analisis a pan, congeturando sobre su salud mental. y pan, no montó un circo y se limitó a responderte con sarcasmo e ironía, ademas de hacer un par de chistes ante algo que le sorprendio y le hizo gracias a partes iguales.

A mi me parece, que en ese punto. Hay que reflexionar un poco.

Por que claramente, a ti nadie te acoso en ese hilo. Estabais en un debate mutuo.

y el acoso es algo mas grave, que ya parte de una situacion en la que el acosado, no participa del juego.

1 «Me gusta»

Ni eso. Hace medio año, una amiga sufría maltrato, insultos, acosos, amenazas, burlas, etc…, por parte de un subnormal, y como ella no era capaz de reportarlo por miedo, lo hice yo. Puse el Bnet de ella, y el Bnet del retrasado ese que le hacia todo eso, los personajes con los que ella jugaba y los de el también, al 2º ticket que puse , me responden diciendo que iban a meter mano en el asunto y que no permiten estas cosas, bueno, ese “personaje” no ha sido baneado nunca y sigue con lo mismo, aparte de buscarse otras victimas porque ya lo conozco de hace años lo hijo de la gran puta que es ese tio. Mi amiga esta teniendo problemas de salud por esa persona sin contar que ya me a dicho alguna vez de suicidarse porque no lo soporta mas la situacion que esta viviendo.

Blizzard solo mete mano cuando les interesa a ellos por su “reputación”, o por chorradas tontas de que “me ha ofendido esa persona por asumir mi genero”, entre otras gilipolleces.

1 «Me gusta»

Por supuesto, yo no estoy diciendo esto. El debate es lo más sano que hay y lo defenderé siempre. El problema es que he visto en demasiados hilos gente que considera debate el uso de un lenguaje ofensivo defendiendo que “es así y si no te gusta eres un piel fina”. Y yo lo siento pero no lo defenderé nunca. Lo primero que hay que hacer para hablar con alguien es respetar. Si su argumento es algo que no puedes respetar, agarras tus cosas y te vas. Pero lo que no me parece adecuado es insultarlo de la manera que sea.
Esto es algo que también habló el MVP sobre ello. Fueron un montón de cosas las que dijo, la verdad.

Yo esto no lo estoy diciendo por mí en concreto. A mi esa clase de gente me resbala bastante. Pero no me gusta que puedan usar un lenguaje ofensivo y se vayan de rositas. Principalmente porque esa clase de lenguaje en la calle no lo usan ni locos, porque al final les termina apareciendo alguien al estilo cara anchoa que les calma en un momentito :raised_back_of_hand:

Tristemente yo he conocido gente igual que ha sufrido por la misma razón o por temas de rol (jamás comprenderé eso) y Blizzard ha pasado del tema.
Solo conocí a un moderador por el foro que realmente se tomaba las cosas en serio e incluso iba un poco más allá. No me acuerdo de su nombre, pero si me acuerdo que llevaba de icono un rey nerubiano.

Pues a ver si nos explicas por qué estabas aplaudiendo a un señor que me llamaba acosador, psicótico y molestaba a todo Dios con pasajes de la Biblia.

Esto es una contradicción, pero bueno.

Sí, seguro que sí.

1 «Me gusta»

A ver, más o menos puedo entender el sentido o el mensaje que has querido trasladarnos con tu hilo.

Creo que se han escrito argumentos suficientes para comprobar que no es viable tu sugerencia.

En otro orden de cosas, si la pretensión era encontrar una explicación coherente a lo que pasó con el hilo que recientemente cerraron, tengo malas noticias:

No se pretendía hablar de lo enriquecedora o no que resulta de la narrativa actual de WoW.

Como se pudo comprobar en el hilo se habló de casi todo, menos de la narrativa.

El hilo incumplió las normas del foro como así ha quedado demostrado.

Da igual que haya un reporte que 30 y da igual que hayan 25 likes, si incumple la normativa, la incumple.

No hay más.

1 «Me gusta»