Matemáticamente posibles (las leyes del universo las permiten), pero practicamente improbables, dado que tendrían que formarse a partir de algo con masa negativa.
Lo que esta dentro de agujero, su núcleo, se llama singularidad porque no se sabe que puñetas es, además de parecer distorsionar el espaciotiempo y reirse de algunas leyes.
La de los agujeros negros tambien se reian hace no mucho XD
Ya, pero si les cambias la direccion, migrar para donde toca es mas joddo XD.
Todas las reacciones quimicas estan afectadas por el campo de la tierra, pero de manera risoria, sin embargo, algunas reacciones redox fotoquimicas tambien son afectadas por la tierra en ciertos casos particulares en mayor medida XD
Entonces se podría considerar un problema puntual?
Todo es un problema puntual, cuando los pajaros se den cuenta que han ido para el lado que no es, aprenderan a ir al otro, el problema esta en los primeros que se pierdan XD
Pero para mi el agujero negro tiene mucho sentido. Es un campo de gravedad muy potente. pero no he visto ningun astro de salida.
Por que te han enseñado que lo tiene, cuando ya nadie se reia de ello XD
Es mas bien por lo que conozco del universo. se que existen pozos gravitatorios, por ende, agujeros negros. Esta comprobado cientificamente.
Claro, comprobado hace nada, que llevamos solo 61 años realmente creyendo en ellos fuera de modelos matematicos, y fueron teorizados en 1915
El problema es que un agujero blanco o uno de gusano seria mucho mas complejo que uno negro. Implica la necesidad de que el universo sea curvo, que haya varias dimensiones y cosas que estan un poco fuera del alcance de nuestro entendimiento.
Hasta hace poco muchas otras cosas estaban fuera de nuestro entendimiento igual, y muchas otras aun siguen siendolo XD
Voy a ponerme un poco filosofico.
¿De donde salio todo? ¿Como es posible que exista algo?
¿Como puede haber un principio?
O en caso de que no haya un principio, ¿Como puede existir algo desde siempre?
El bing bang tuvo que salir de algun lado. Pero ese “lado” a su vez tambien. Cuando lo intento imaginar, me colapso. No soy capaz de imaginarme como algo ha podido existir desde siempre y hasta el infinito, pero que de la nada absoluta salga algo tampoco tiene sentido.
De por si el otro dia se dieron cuenta que el calculo de la edad del universo no estaba bien hecho XD
Te lo explico
Somos energia, la energia no se destruye ni se crea, solo se modifica. Eso significa que la energia es el motor eterno, que siempre ha existido, y siempre existira. ¿Pero es que el -∞ me cuesta mucho concebirlo, porque entonces, ¿Como hemos llegado a este punto?
¿Y que pasará cuando toda la energia se convierta en calor?
¿Será el fin de todo o habra algo que pueda transformar ese calor?
O bien nunca existió una nada absoluta, o bien esa nada, si era realmente absoluta, no tiene leyes que impidan decir “pues universo porque patata”.
Esto es muy filosófico, cabe destacar.
Solo sabremos la verdad al morir, pero ya no podremos contarselo a nadie y si reencarnamos y nacemos de nuevo no nos acordaremos
Entonces…¿debemos de plantearnos el multiverso como algo real?
Si partimos de esa base,y según nuestros conocimientos,la constante espacio/tiempo existiria en todos.
Salvo que tomemos como base del funcionamiento de todos esos universos,el contínuo de Moebius…
De eso va la teoria de cuerdas precisamente, de que existe un multiverso
Te digo lo que creo que viene al morir.
¿Te acuerdas de lo que habia para ti antes de nacer? pues eso… es deprimente pero es lo mas probable.
Ojo, tambien podria pasar, que todas tus moleculas, en un universo infinito con posiblidades finitas, se vuelvan tarde o temprano a juntar, con toda tu energia que a su vez portaba tus conocimientos, y tu consciencia vuelva a ser recreada, por ende, resucites, o sea que vuelvas a salir tu tal y como eras antes de morir y convertirte en polvo.
Si,pero…¿con constantes o sin ellas?
Y en cuanto al motor universal…los filósofos griegos desarrollaron sus teorias con ese punto de partida,pero aséptico,sin connotaciones religiosas.