Il a prouvé que le sol était si dur 
2 mentions « J’aime »
Mon dieu ! Et dire que si la connerie avait des ailes il ne se serait même pas fait mal. Il serait peut-être même resté en orbite.
2 mentions « J’aime »
Lol ça s’embête même plus a chercher une transition. ^^
Bonjour, je cherche une femme poilue
Au revoir
Ca depend, peut être qu’il serait parti faire un tête à tête avec le soleil
3 mentions « J’aime »
Coucou 
Si si il y a une transition => Jeu truqué => conspirationniste => platiste
Je sais !! Capilotracté mais quand j’ai lu l’info les messages de ce post me sont tout de suite revenus en mémoire 
1 mention « J’aime »
on a beau cherchez un transition, dire que le jeu truqué, qui est des conspirationniste voir platiste (je ne sais pas sa veut dire quoi) bref au résulta c’est comme la terre on a beau dire quelle est plate résulta Mike Hughes nous a fait un bon plat…
1 mention « J’aime »
Je ne sais pas si le nom fait référence au philosophe Platon mais les platistes sont ceux qui pensent tout simplement que la Terre est plate
Moi chuis hearthstono-platiste, oui oui …
Je suis bel et bien certain que Hearthstone a une forme plate
3 mentions « J’aime »
Coucou
Tout comme certains encéphalogramme sont plats 
1 mention « J’aime »
Et pourtant, il est fait en 3D !
@lad (et les autres qui pensez ça)
On ne peut pas mettre au même niveau les platistes et les hearthstono-septiques.
Le platiste est CONVAINCU que la terre est plate malgré la quantité de preuve irréfutable => en utilisant la méthode scientifique, tu peux faire l’expérience à ton échelle de terre plate/terre ronde, tu tomberas TOUJOURS sur le même résultat. Le platiste est donc dans un déni total.
Mais lorsque l’on parle d’hearthstone, deux personnes qui font la même expérience n’auront PROBABLEMENT (pour pas dire surement) pas les mêmes résultats => c’est donc scientifiquement invalide, il n’y a donc rien d’extraordinaire d’avoir des doutes et de tenter de faire des rapprochements en utilisant des leviers différents.
Ps : lad, ne penses pas que je cherche spécialement le désaccord avec toi, simplement ça tombes comme ça^^
1 mention « J’aime »
La vache !!! je l’avais vu ce type dans un reportage…Un type plein de conviction
et entier, qui n’a pas hésité à tenter de prouver au monde qu’on nous ment depuis trop longtemps…
La communauté des platistes est en deuil, elle vient de perdre son plus grand guide scientifique, l’élite des platistes. « Respect my plat’ Bro » 
On les aura !
@Nelo, courage mon pote, ce n’est malheureusement pas le dernier…RIP Mike 
Edit : en hommage à mike, je pense que je vais changer de pseudo et devenir FlatNums
4 mentions « J’aime »
Je ne peux que te soutenir Lad… Il y a TOUJOURS un lien : « le nombre 23 ».
Déesse s’en va poster ceci dans le bon topic
Coucou
@ Deesse
Lol c’est sur que 23 est un chiffre " passe partout " 
@ Nelo
En fait en lisant l’article, je me suis rappelé le nombre de fois où à chaque post sur " Blizzard truque le jeu " la notion conspirationniste + platiste revenait souvent. Du coup, je me suis demandé si ce monsieur, que je respecte pour son dévouement à sa pensée, jouait aussi à Hearthstone et si oui qu’en aurait’il pensé.
J’ai juste trouvé cela " dingue " qu’en 2020 on puisse encore arrivé à des extrémités aussi … dingue 
P.S. Nelo ??? je sens bien que tu cherche la ptite bête sur le gros bête 
1 mention « J’aime »
Eh mais si on regarde , on voit que même si les cartes sont en 3D ,elles ont un côté plat !
J’en étais sûr , c’était certain !
Depuis le début , je le savais !!!
2 mentions « J’aime »
peut on être platiste mais ne pas être hearstone sceptique ?
2 mentions « J’aime »
sortir l’argument de la conspiration à tout va est systématiquement utilisé par les faibles d’esprit, les ignares car ils sont incapables de contre argumenter, ni d’envisager la que le monde ne fonctionne pas suivant leur critères, il en va de même pour HS.
Aujourd’hui c’est plus que du casino car l’objectif de pousser les joueur à rester et pour ça tout est bon y compris « équilibrer le jeu » terme polis pour dire que la victoire est attribuée par un algo de machine learning, finalement tout le monde se retrouve à égalité peu importe ton niveau de maîtrise du jeu
d’accord y a de la lecture , et pas mal de hors sujet , mais bon passé à coté d’autant de chose c’est quand même abberant …
ils y a des tas d’arguments pour orienté vers la thèse du non trucage , des tas de contre argument pour réfuté les arguments des pro-trucage , et des arguments des pro-trucages contre les arguments des non-trucages, ne pas le voir c’est ne pas avoir assistés à la discution…
c’est marrant , les tops players , restent tops player , certains joueurs n’arrive pas à monté , d’autres bloque longtemps au même rang …
ta vision des choses est donc fausse
j’ai même participé à cette discussion, j’ai zappé à partir de la phase ciné. A ma charge, j’aurai du en effet le préciser (c’est vrais j’ai pas vraiment pris le temps de relire), c’est davantage d’un point de vue globale l’argu du conspirationnisme est utilisé afin de disqualifier des propos ou des personnes.
SIMPLE : volume de jeu, volume de jeu, volume et encore volume de jeu. Il n’y a désormais plus que ça qui fasse la différence. tu prends n’importe quelle liste aggro débile tu y passes entre 3 et 6heures par jours et c’est réglé. Désolé mais faire du volume jusqu’à ce que ça passe c’est pas de la maîtrise, ou alors nous n’en n’avons pas la même définition. donc non elle n’est pas si fausse que ça
Coucou
@ Zael
Je suis d’accord avec toi que le volume est une partie non négligeable de la progression dans les rangs mais cela ne fait pas tout. Je joue un deck - chuchote - voleur - parle normalement - aggro. Je fais une moyenne de 8/9 parties par jour sur 30 jours, cela fait’ il de moi un trop gros joueur ? Je suis actuellement rang 5. Par conséquent :
-
Je pense maitriser la méta.
-
Je pense maitriser mon deck.
-
Je pense maitriser le deck de mon adversaire.
-
je pense maitriser mes coups de chance ou de malchance.
Dis-moi ce qu’un joueur de deck non aggro maitrise de plus que moi que je puisse m’améliorer stp ?
@zael
Je partage pas mal de points, à savoir que dès l’instant où est remis en cause le fonctionnement du jeu, par trucage ou par incompétence, de base des termes sont associées à la personne pour porter un discrédit sur l’idée, sans compter l’aspect hermétique à l’idée.
Ensuite oui, le volume du jeu est pour certain, une manière de monter car ce que ça sous entends c’est que tel une intelligence artificielle, le nombre de situations qui se répète fini par instinctivement te suggérer les bons « paris ». Je rajoute que ceux qui sont en haut de la pile (les tops 500 légendes réguliers) ont un pti quelque chose en plus cognitivement parlant qui leur octroie, en plus du respect de la communauté et la possibilité d’en vivre, le droit de te traiter comme une sous m*** comme si ton rang dans le jeu reflétait ta vie, j’ai moi-même eu le privilège d’en croiser sur ce forum
3 mentions « J’aime »