Bonne réponse mais dans le sens drôle. Donc je vais préciser ce que je comprends, peut-être à tord et tu me diras ce que tu veux dire
" j’ai l’impression de parler avec un fidèle de Pétain "
Ok !! On peut dire que c’est neutre mais au vu du reste du post où était posté la phrase, cela penchait plus pour : C’est mal de défendre cette personne.
" C’est très inquiétant que tu dise être capable de défendre des naz . "
Là c’est un peu plus apuyé sur le fait que c’est mal défendre une tiers personne.
Les deux remarques donnent un jugement de valeur à mon sens.
" C’est ma dernière réponse à toi, je me vois mal discuter avec quelqu’un ayant tes idées "
Là c’est la sentence qui tombe.
Ce n’est peut-être pas le sens que tu voulais donner mais c’est le sentiment que Monos, Ragetaurus et moi-même avons eu
la tiers personne en question n’étant pas exactement bénévole chez Amnesty International…
La deuxième oui, la première ne fait qu’exprimer une impression demandant à être confirmé ou infirmé par la demande de donner le lien de ses sources.
Faut dire que ses messages ne sont pas des plus limpides sur ce qu’il pense, on dirais qu’il dit tout et son contraire, genre « pour tourner à gauche va à droite ».
Dans tes études de psychologie, tu apprendras que même la pire des personnes à " presque " toujours une " bonne " raison pour faire un acte bon ou mauvais. Les valeurs dépendent de la culture et du moment alors juger sans en connaitre les tenants et aboutissant, n’est constructif pour personne. Ou alors on revient à : tuez les tous et dieu reconnaitra les siens !!
Si tu estimes que seule les bonnes personnes, selon tes critères, méritent d’être " aidé " / défendu / etc. alors tu vas devoir te spécialiser dans une spécialité très spéciale.
Je te prêterais le petit Monos illustrés pour mieux le comprendre
Merci Lad et Ragetaurus , vous avez su (très bien) expliquer ce que j’étais incapable de dire
Oui je n’étais pas clair je suis bien d’accord, mais difficile d’expliquer sans pour autant avoir les interprétations de chacun venant de l’écrit
Le fait d’être jugé ne m’a pas gêné , c’est juste l’impossibilité à pouvoir continuer de communiquer sans risquer de me mettre dans une situation délicate qui m’a donné envie de m’arrêter là
Je reconnais avoir été hasardeux dans mes propos, je m’en excuse , mais rester objectif est important
Alors si je ne connais pas le sujet sur le bout des doigts :
Mes messages ne peuvent pas être limpides au risque de dire des co…eries comme pour le joueur chinois banni où j’ai pu mal m’exprimer
Ps : je voulais pas revenir ici car ça me mettais en rogne, mais vous voir continuer à en débattre m’a surpris :c
Oublions-ça
Make Peace , Not War !
Pas possible, je suis pas emballable par papier cadeau !
L’un n’empêche pas l’autre ! ^^
Mais je ne voulais pas aller trop loin
repose sa canne de Terradiance par terre
Une image de la canne de Terradiance vu qu’on nous disait que certains voulaient une image pour accompagner le nom :
Une question que je ne saurais répondre, encore une fois :
C’est une sensation que je continue à avoir , si jugement il y a , et que parler d’un sujet placerais directement une étiquette sur le front de celui-ci qui aura exprimé son point de vue
Alors écrire des pavés contenant moult information sur notre façon de pensée risque d’être très déplaisant de par le jugement que ça donnera
Rien à voir, mais puisque tu en montres une, je dois dire que j’aime beaucoup le nouvel artwork des armes. Avant elles étaient fades, et là je trouve qu’elles ont vraiment de l’allure.
Pareil, je les trouve vraiment belle et toute colorée
J’ai l’impression d’avoir re-découvert une partie du jeu ! (j’exagère un peu mais ça donne un bel effet aux cartes)
Dans ce cas que fais-tu sur le forum?^^ (C’est pas méchant hein!)
Parce que même sans faire un pavé, suffit que tu dise que t’aime les pizza à l’ananas ou les huîtres au chocolat chaud pour qu’on te colle une étiquette, même sur des avis aussi innocents que ça
Tout le forum t’a jugé quand t’as dit aimer la classe paladin
Et tout le forum m’a jugé quand j’ai dit que j’aimais Chaman, alors que je sait que la classe est une poubelle, jusqu’à demain en tout cas^^
On est toujours jugé, dans chaque action qu’on fait, moi j’ai arrêtée de me poser ces questions, si je ne plaît pas dans ce que je dit ou fait bah j’y peut rien. Je vais pas changer pour 2-3 quidams qui aiment pas ma façon de penser/faire^^
Je me suis mal exprimé
Je parlais d’un jugement suite à une interprétation, pas juste un jugement simple
Le fait d être jugé pour ce que je suis ne me gêne pas, mais être jugé pour ce que je ne suis pas parce que quelqu’un a interprêté autrement là ça devient plus gênant
Enfin hier, j’ai été jugé parce que j’ai « défendu » Petain, donc suite à une interprétation
Ça aurait été un jugement basé sur des faits/dires si j avais dit « vive Pétain, vive les Naz*s » etc etc…
Si tu n’aime pas c’est propos Il existe une fonction ignorer, il suffit d’aller sur un profil et de changer le ''normal" en ''ignorer" en haut a droite et la pouf c’est magique tu ne verras plus ses messages.
De toute façon cette fonction ''signaler" et totalement idiote et trop simple d’utilisation tout le monde en abuse, quand on fais un signalements on devrait nous obliger a justifier pourquoi et surtout ne pas pouvoir le faire d’un simple clic en 0,5 seconde.
Après je comprends c’est l’être humains, plutôt que d’ignorer les propos des autres il préfère les empêcher de pouvoir s’exprimer, après tout ya un ptit bouton rigolo et très simple d’accès qui permet de faire ça pourquoi s’en priver.
Mais je ne les défends pas, c’est juste que je ne signale pas et je ne signale jamais, sauf exception (goliath)
Je suis pour la liberté d’expressions quel quelle soit donc si quelqu’un viens me dire quelque chose qui ne flatte pas mon ego soit je lui répondrait, soit je l’ignorerait.
Tu n’y es pas. J’ai expliqué en taverne, pourquoi je n’aimais pas les moralistes. Et je parle pas des personnes, je parle de l’approche des choses par la casuistique.
J’aime les pandas (même si je pense qu’ils sont voués à disparaitre car mal adaptés), et j’aime le chaman ! (j’ai récemment ouin-ouinté parce que cette classe était au fond du trou).
Je trouve qu’en parlant directement de harcèlement tu y vas fort. Je t’ai démontré plusieurs fois que ton jugement permanent, et ce que tu appelles ta « droiture morale » pouvaient être perçus comme une violence. Que je sache, t’es la seule personne en un rien de temps à avoir basculé presque immédiatement sur un point Godwin pour un truc anodin. C’est toi qui prête des intentions aux gens (qu’ils n’ont pas). C’est encore toi qui signale à tout va en brandissant des règles que tout le monde a intégré, dans un lieu où tout se passait à merveille avant ça.
Tu parles de harcèlement, et accessoirement profères des accusations mensongère (Ayoros, deuxième compte) et tu veux que je laisse passer ça ?
Ah et Jtaimepas a raison : plutôt que d’appliquer et d’imposer TON filtre moral à tous, tu as également le choix de ban. Je trouve plus sain. C’est ce que j’ai fait avec un certain Gol… déjà.
Edit : du coup sache le, je n’ai rien contre toi, mais je n’aime pas « le logiciel » que tu utilises pour caractériser et essentialiser le monde. C’est tout.
Merci Lad et Ragetaurus , vous avez su (très bien) expliquer ce que j’étais incapable de dire
