« Ces derniers jours, la colère a commencé à monter au sein de la communauté suite à un sondage envoyé par Blizzard à certains membres. Sur ce sondage, relayé sur Twitter par Portergauge, on peut y voir une question dans laquelle l’éditeur demande si l’utilisateur est prêt à payer ou non un skin mythique à 44,99$ dans Overwatch 2 , un skin légendaire à 24,99$, ou encore un bundle légendaire à 29,99$. Des prix exorbitants pour la communauté, qui n’a pas tardé à faire entendre ces craintes. »
" Les prix affichés dans l’enquête ont été randomisés par utilisateur et ne sont pas indicatifs du prix final."
Ouai ouai on vous connait Activision…
Il faut juste récompenser les joueurs qui font du ranked , ce sont les récompenses qui vont driver l’état de la communauté.
on s’est tapé 36 saisons avec les memes armes en OR , le systeme de recommandations est une vaste blague alors qu’il fallait juste offrir aux joeurs des skins exclusif pour les différents paliers de recommandations ( exemple tout bete : bravo tu as atteint le palier 4 , voici un skin exclusif pour le main de ton choix )
Récompenser les joueurs c’est la base
La randomisation des prix sur un sondage pour établir une fourchette de prix d’un catalogue, c’est littéralement comme ça qu’une étude marketing se fait et que ce soit Activision Blizzard King ou pas.
Quand on voit les horribles skins Apex et ce qu’ils coutent, 20-30 euros pour un mythique ou un bundle ne semble pas si exagéré. Une chose que l’on peut pas critiquer chez Blizzard, c’est leur équipe de graphistes.
Vous (les commus de joueurs en majorité, pas qu’ici) voulez du F2P…ben payez et ça va se vendre car rien que pour soigner le eKiki (quoique les phones à 1500 balles ça marche bien à ce niveau), on a rien inventé de mieux. Déjà les médailles qui ne « servent » à rien ont été surtout une belle manière de voir si ça pouvait se monnayer facilement. C’est désormais le cas avec des…
…skins à 45 balles.
Car t’es pas un « vrai » si t’as pas le skin machin ou un « smurf » car un « smurf » est pas assez idiot que pour prendre un skin x ou y lors du pourrissage de toutes vos parties alors que c’est un F2P.
Votre récompense en tant que joueur?
J’vais refaire mes stocks de pop-corn
La consécration pour les actionnaires. Au pire, on vous enverra un dev qui viendra larmichoyer sur ToiTuyau pour vous dire qu’ils vous aiment
Après il faut rester très prudent, bien que ce ne soit pas qu’une fourchette et donc rien de final faut faire doucement.
Je dis ça parce que étant moi même joueur de Fortnite je sais que les prix du F2P c’est vite du « 20€ un skin ? Ah non c’est trop chère ! » au « bon une fois de temps en temps ça va » à « je dépense 1/4 de mon salaire pourris dans le jeu par mois ». C’est vicieux comme système.
Et les pass de combat et tout le bordel c’est pas forcément mieux.
Maintenant, dans les fourchettes de prix on a des petits joueurs comme Fortnite qui font payer la plus grande rareté de skin à 20€ (coût V-buck 100 VB = 1€, donc 2000 = 20€, c’est un peu moins mais t’as une idée) et encore eux ils sont sympa à côté de Pokemon Unite qui font payer les gros skins à… 40€
Donc bon les F2P c’est déjà pas ça mais alors un jeu que l’on connaît tous comme n’étant pas un F2P à la base ça sent pas bon cette histoire.
De ce que j’ai vu c’est très orienté comme sondage, du coup tout le monde va mettre les mêmes réponses. Je ne vois pas à quoi il sert à part justifier des prix forts. Enfin on verra bien de toutes façons je ne paie pas pour des skins.
Pour le moment on peut s’attendre à… tout et rien, en fait.
D’une certaine manière, étant donné que le jeu devient gratuit et que les lootboxes disparaissent, je flairais un peu le fait qu’ils allaient se faire plaisir sur le prix des skins.
Après, pour le moment, c’est des sondages, à voir ce qu’ils en feront. Et si les skins sont trop chers, ben tant pis, perso je ferai sans (à moins qu’ils mettent un skin chat pour Orisa… )
Ce qui m’intéressera ptêtre un peu plus, c’est le prix pour le contenu PvE plus tard.
Ca fait quelques semaines si ce n’est mois nan ? Ou c’est moi qui me suis noyé dans le cours du temps ?
C’est marrant d’offrir des récompense pour un système bancal.
Je hais ces m*rdes. Rajouter une tonne de cosmétiques dont tu 'nas rien à faire pour faire monter un prix exorbitant.
J’ai toujours dit que c’était pas un bon plan le passage en f2p. Que les récupercutions allaient être indigestes comparé à ce qu’on avait avant. Et encore je ne parle même pas de certains brevets que possède activision qui vont très certainement me rendre parano.
perso je trouve que payer au-dessus c’est se faire en**ler.
J’espère qjuste qu’il garedront la cohérence avec les skins IWL en terme de prix. Que j etrouve au dessus des skins légendaires pour les temporaires.
Après je ne suis pas rassuré. Blizzard en ce moment ils prennent les systèmes existants et tirent le pire
J’avoue vraiment pas comprendre en quoi le prix d’un élément cosmétique n’ayant aucun impact sur le coeur du jeu PvP, Gratuit, pourrait constituer un problème.
Que les skins coûtent 10 ou 250€ …
Comment peut on se plaindre d’un financement facultatif sur un jeu F2P ?
Ce qu’on avait avant était mieux. (Ca sonne phrase de boomer mais tant pis)
Parce qu’on apprécie pas que l’on nous prenne pour des c*ns ? Que même si tu payes pas et que les baleines le font les autres entreprises cvont se dire « ah bah génial ca marche on a qu’à faire de même ».
y’a une époque un skin d’arme c’était 2 ou 3€ sur les premiers. Maintenant on est a 10/20€ sur cette même licence si ce n’est plus ailleurs etca ne choque personne. Qu’ils doivent se faire des thunes je veux bien mais faut arrêter de nous prendre pour des nouilles. fauyt pas nous faire croire que les skin vendu 45€ en coute autant a la « fabrication »( cela en comparaison avec le nombre de potentiels acheteurs.)
Ils payent des designers pour créer ces skins, donc à mon avis ils ont coûté un peu plus que 45€. Après, bah il faut bien qu’il fassent du profit pour rentabiliser ce qu’ils ont investi.
Si Blizzard/Activision le fait, c’est bien parce que le modèle a déjà été éprouvé par beaucoup d’autres, sur ce coup, ils suivent plus qu’ils ne mènent. Pas vraiment le meilleur moment, d’ailleurs, les baleines crachent de moins en moins.
Je suppose que le département pognon a jugé que faire sortir le jeu payant serait mollement accueilli (pas vraiment un 2, le nombre de joueurs serait encore plus en perte de vitesse …) et donc mise sur le f2p.
Et puis bon, qu’ils nous prennent pour de c… ou non, suffit de ne pas l’être et de ne pas acheter de skins et c’est réglé. Et si on ne supporte pas d’avoir un jeu avec uniquement les skins de base, ben il suffit de ne pas y jouer.
Si, on sait.
Overwatch 2 ne sera pas un P2W. Les cosmétiques ne sont que eh bien… cosmétique.
Moi qui pensait que les jeux de hasard c’était tellement une horreur qu’on était obligé de l’interdire en Belgique.
Je pense qu’on arrêtera de vous prendre pour des nouilles quand vous arrêterez d’être des nouilles.
Si vous cédez sur l’envie d’acheter des skins alors que vous avez accès à un jeu complet en PVP gratuit, c’est votre problème, votre faiblesse.
C’est pour ca que je compare avec le nombre d’acheteurs potentiels. En divisant le prix par 2 ou 3 tu peux rentrer dans tes frais. C’était surement pas clair car je sens que les 3 réponses que je vais me manger ce sera dessus mdrrr
Ils suivent mais amplifient le mouvement.
On pourrait en débattre mais c’est un autre sujet
Ca ne changera rien à l’état de l’industrie. D’ailleurs quand on voit les brevets en possession de ABK ca donne des sueurs froides.
Je vais essayer de retrouver la vidéo qui parlait en aprtie de ces fameux brevets :x
J’y ait fait un tour tout à l’heure et des barres le nombre de casinos que j’ai croisé juste pour aller au macdo mdrrr. Après le système de lootbox non plus n’est pas fou hein je ne vais pas dire le contraire. Mais celui d’OW n’était aps vraiment problématique étant donné tous le systèmes que nous avions à dispositions pour avoir des coffres gratuitement ainsi que les autres cosmétiques. D’ailleurs ce n’est que l’achat qui a été interdit non ? Pas l’obtention en jeu.
j’aurais clairement préféré un « 2 » payant plutôt que le passage en F2P. On y perd bien plus qu’on y gagne. Même sans payer les cosmétiques.
Effectivement, c’est vrai ce qu’il dit : plus on joue au jeu longtemps, plus on a de chance de payer des skin. Mais sa n’empeche que c’est que du cosmetique et que les gens ne sont pas forcés de payer pour s’amusser ou gagner. Que les faibles d’esprit paye donc, les moin influensables jouent gratuitement! Tu vois ce que je veux dire ?
Merci la CB de papa et Maman.
Bon après j’ai connu un mec qui mettait son salaire dans FUT donc bon… après lui au moins il en tir normalement un avantage. Mais un skin…
)
